Forum Debian Users Gang

morfik · 2015-07-11 13:41:34

A to te serwery nie mają możliwości zresetowania? xD Poza tym, ja wcześniej zadałem pytanie w poście #15 i nikt mi nie udzielił odpowiedzi. Zatem o co ci chodzi? xD

ethanak · 2015-07-11 13:48:16

A jakiej odpowiedzi oczekiwałeś? Ja takiej magicznej linijki nie znam i nie uważałem za stosowne informować o tym całego swiata. Prawdopodobnie nie tylko ja byłem w tej sytuacji...
Poza tym serwery owszem możliwość reseta maja, i tyle. Możesz se zresetować. I tyle. Stop. End. Finish. Nie wszędzie jest IPMI i mozliwość wystartowania z własnego obrazu.
A tak swoją droga jakoś sobie nie wyobrażam resetu serwera bez zatrzymywania usług... może mnie oświecisz jak to sie robi?

uzytkownikubunt · 2015-07-11 14:39:40

2067

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:20:40)

ethanak · 2015-07-11 14:45:18

Nie czepiam się. Nie znałem tego switcha i na 100% go któregoś pięknego dnia wykorzystam (i oczywiście dziękuję za informację). Po prostu stwierdziłem że nie jest to zamiennik opisanej wcześniej metody bo nie zawsze się to da wykorzystać... hm... czyżbym niezbyt wyraźnie to napisał?

Jacekalex · 2015-07-11 14:53:49

[quote=morfik]A to te serwery nie mają możliwości zresetowania? xD Poza tym, ja wcześniej zadałem pytanie w poście #15 i nikt mi nie udzielił odpowiedzi. Zatem o co ci chodzi? xD[/quote]

Kod:

ssh root@serwer -x reboot

Nie widziałem jeszcze serwera, na którym to nie działa. xD

ethanak · 2015-07-11 15:07:29

Mało widziałes :)

Jacekalex · 2015-07-11 15:25:53

[quote=ethanak]Mało widziałes :)[/quote]
Masz rację, ta metoda działa tylko na Linuxach i BSD, na serwerach napędzanych Windowsem raczej nie pójdzie, chociaż podobno M$ właśnie zapakował oryginalny OpenSSH do swoich systemów, ale pewnie komendy reboot nie dowieźli. :D

ethanak · 2015-07-11 15:29:29

E tam... pamiętam jak mi kiedyś wywaliło sshd bo kernel uznał że to mało ważny proces i go sobie zatrzymał (bo się Apacz zaczął rozmnażać i dla sshd już ramu brakło).
Linux, jakbyś pytał...

Jacekalex · 2015-07-11 15:33:27

[quote=ethanak]E tam... pamiętam jak mi kiedyś wywaliło sshd bo kernel uznał że to mało ważny proces i go sobie zatrzymał (bo się Apacz zaczął rozmnażać i dla sshd już ramu brakło).
Linux, jakbyś pytał...[/quote]
Jak porządnie podzielisz pamięć, procka i dyzia przez np cgroup, to takie problemy serwera już nie dotyczą.

Jak z powodu Apacha zajmującego pamięć wywalił się sshd, to administrator takiego serwera (ten, co go postawił) jest wyłącznie smacznym dodatkiem do Whiskasa. :D

Pozdro

ethanak · 2015-07-11 15:37:15

Ciesz się, Mistrzu, że jesteś świetnym adminem. Od urodzenia tak miałeś czy może jakieś własne doświadczenia poza admnistrowaniem serwerem poczty dla jednego konta na neostradzie?
BTW. paręnaście lat temu nie wszystkie Twoje wynalazki istniały... ale przecież ci, którzy działali na kernelach 1.3 to jakieś cieniasy byli, bo teraz jest 4.x i 3.x jest obsoletny, nie?

Jacekalex · 2015-07-11 16:01:35

[quote=ethanak]Ciesz się, Mistrzu, że jesteś świetnym adminem. Od urodzenia tak miałeś czy może jakieś własne doświadczenia poza admnistrowaniem serwerem poczty dla jednego konta na neostradzie?
BTW. paręnaście lat temu nie wszystkie Twoje wynalazki istniały... ale przecież ci, którzy działali na kernelach 1.3 to jakieś cieniasy byli, bo teraz jest 4.x i 3.x jest obsoletny, nie?[/quote]
Nie wszystkie istniały, ale jakieś istniały:

Np taki sposób:

Kod:

exec /usr/bin/softlimit -m 40000000 /usr/bin/sslserver -v -R -l \
 "domena.tld" -x /etc/tcp.smtp.cdb 0 587 \
 /usr/sbin/qmail-smtpd /usr/sbin/vchkpw /bin/true 2>&1

To jest przykład aktualny od 2001 roku:
https://en.wikipedia.org/wiki/Daemontools

A np konfig:

Kod:

/etc/security/limits.conf

i pam_limits to od kiedy są w Linuxie?

Także co najmniej od 15 lat, jak ktoś chce zrobić porządnie serwer,
to skuteczne narzędzia się znajdą.

Z resztą Cgroup też ma już 8 latek:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cgroups

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-07-11 16:02:04)

ethanak · 2015-07-11 16:22:22

Ty to poza tym umiesz czytać i liczyć?
Widziałeś kiedys PAM w serii 1.x czy Ci sie przyśniło?

Poza tym nie neguję tego, że w zeszłym tysiącleciu to ja się uczyłem (a takiego dostępu do wiedzy jak dzisiaj nie było - pomijając fakt braku materiałów w necie, to poczytanie sobie czegoś większego niż list od cioci na 0202122 końƈzyło się ciekawym rachunkiem za telefon) i nawet jeśli człowiek jakieś tam błędy popełnił w konfiguracji - nie znaczy to, że 99% adminów takowych błędów wtedy nie popełniało.

Pamiętem zresztą swoją pierwszą konfigurację MTA - zrobiłem świetnie (moim wtedy zdaniem), wedle wszelakich (mnie podówczas znanych) przepisów i zasad, no i wystawiłem to arcydzieło na spamtest.
Jakiś miesiąc później test przeszedłem... a to czego się wtedy nauczyłem to pamiętam do dzisiaj.

Jakbyś pytał - ubiegłe tysiąclecie.

Jacekalex · 2015-07-11 16:43:25

Czepiasz się, i tyle w temacie.

Dzisiaj mamy taki arsenał środków, że tylko ptasiego mleka jeszcze brakuje, ale oczywiście trzeba je znać.
I ten arsenał wcale nie istnieje od dwóch godzin, Cgroup się pojawiło w jaju 2.6.24, daemontools czy pam_limits dużo wcześniej.

ethanak · 2015-07-11 16:49:10

Wciórności, nie wypowiem... ja Cię naprawdę szanuję, cenię Twoją wiedzę... ale świat nie zaczął się wtedy, kiedy pierwszy raz usiadłeś do komputera i stwierdziłeś że ma przód tam gdzie świeci.
Dajesz mi przykład z Wikipedii - a gdzie ja w 1999 roku miałem, wciórności, tą twoją wikipedię?
Poza tym dalej twierdzę, że wielu rzeczy nie widziałeś :-P
Howgh!

Time (s)	Query
0.00009	SET CHARSET latin2
0.00003	SET NAMES latin2
0.00100	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.138.105.4' WHERE u.id=1
0.00100	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.138.105.4', 1732758856)
0.00049	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732758556
0.00046	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=288835
0.00005	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=27485 ORDER BY posted
0.00051	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=27485 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00106	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=27485 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00080	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=27485
Total query time: 0.00554 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2015-07-11 13:41:34

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#27 2015-07-11 13:48:16

ethanak - Użytkownik

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#28 2015-07-11 14:39:40

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#29 2015-07-11 14:45:18

ethanak - Użytkownik

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#30 2015-07-11 14:53:49

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

Kod:

#31 2015-07-11 15:07:29

ethanak - Użytkownik

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#32 2015-07-11 15:25:53

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#33 2015-07-11 15:29:29

ethanak - Użytkownik

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#34 2015-07-11 15:33:27

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#35 2015-07-11 15:37:15

ethanak - Użytkownik

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#36 2015-07-11 16:01:35

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

Kod:

Kod:

#37 2015-07-11 16:22:22

ethanak - Użytkownik

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#38 2015-07-11 16:43:25

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

#39 2015-07-11 16:49:10

ethanak - Użytkownik

Re: System "zamula" przy opracjach w /var/log

Stopka forum

Informacje debugowania