Forum Debian Users Gang

Do gier zostaw lepiej Windowsa na jednej partycji, na Wine ruszy najwyżej co trzecia i to z kiepską wydajnością.
Możesz też w Wine dodawać oryginalne biblioteki z Windowsa, i trochę poprawić jego kompatybilność, ale to grubsza zabawa z konfiguracją.

Chcesz używać programów lub gier windowsowych — używaj Windowsa.
Kombinowanie z Wine na dłuższą metę nie ma sensu.

Linux nie jest darmowym Windowsem.
Chyba pomyliło ci się z tym:
https://www.reactos.org/
ale to też nie będzie miało sensu.

2161

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:22:38)

Sylwek jeszcze 1 rada od gracza. Jeżeli docelowo planujesz przesiąść się na linuxa to przed zakupem jakiego kolwiek sprzętu poczytaj jak sobie w danej chwili radzi sobie na debianie. Ponadto jeżeli jesteś nowy w linuxach polecam stabilne wydanie + ewntualnie backporty.

Z R270 mogą być problemy z grami steam (zamknięte sterowniki) na stabilnym debianie (nie sprawdzone i jeżeli herezje opowiadam sprostujcie proszę), a bibloteka gier steam i gog na linuxa jest już całkiem niezła i sam 90% czasu gram na linuxie tylko w natywne gry, a 10% to win i gry blizza. Mam starą kartę NV 460gtx i od kiedy jassie jest stabilne nie miałem ani razu zgrzytu ze sterownikami.

Oczywiście zanim podejmiesz jakąkolwiek decyzje sprawdź tą biblotekę, bo gry które wymieniłeś (FIFA, Fallout, Call of Duty) nie mają natywnych portów (raczej nigdy nie będą miały), a gry ze steama CS, Metro, HL, portal, L4D2, FM, DL, killing flor, torh light 2 i wiele innych moga Ci nie odpowiadać. Wtedy bierz radeona i instaluj windę (bo jest wydajniejszy - oczywiście pod win bo pod linuxem NV może się okazać lepszym wyborem).

Osobiście bardziej lubię AMD ze względu na ich otwartą politykę (free sync, prace nad vulcan itd) w stosunku do zamkniętego NV (gsync, CUDA) ale w mojej opini na chwilę NV pod linuxem ma mniej problemowe sterowniki (zamknięte oczywiście) które naprawdę pozwalają bezproblemowo grać pod debianem.

Fajnie by było aby gracz z kartą AMD się również wypowiedział. Dało by to pełniejszy obraz sytuacji.

Z wine jest ten problem że trzeba się czasem nakombinować, a często wychodzi się z niczym (tak jak ja np do teraz nie mam sposobu pogrania na linuxie w CMBB mimo że to gra starsza niż moje dzieci). Dla gracza siedzenie 2h lub 2 dni i kombinowanie jak dany tytuł odpalić to bzdura bo przecież siada żeby się zrelaksować a nie czegoś uczyć.

Nie, komputer nie jest stary, bo kupiony dwa lata temu. Mam tam procesor Intel Core i5 3470, tylko nie mam dedykowanej karty graficznej (jest zintegrowana). Windows XP zainstalowałem, bo taki miałem, a komputer był kupiony bez systemu.

Po przemyśleniach - inspirowanych przede wszystkim Waszymi postami - myślę, że kupię Windows 7 i zainstaluję na jednej partycji, a na drugiej Debiana. Tylko jeszcze do końca nie wiem czy brać jakiegoś Radeona czy GeForce. Skłaniałbym się w kierunku R9 270 - to będzie dobry wybór, jeżeli chodzi o przedział 600 - 700 zł?

Ostatnio edytowany przez SylwekZ (2015-08-29 16:20:52)

2164

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:22:42)

Jeżeli NVIDIA będzie lepsza, to np. taki Asus GTX750-OC-4GD5 będzie dobry (kosztuje około 700 zł) - https://www.asus.com/Graphics-Cards/STRIXGTX750TIDC2OC4GD5/ ? Chodzi mi o kartę do 700 zł, możliwie wydajną i jak najbardziej kompatybilną z Debianem.

Ostatnio edytowany przez SylwekZ (2015-08-29 17:33:27)

Karty 750 już się nie opłaca brać, z powodu 2 formatów video, których nie dekoduje:
VP9 - obecnie standard na Youtube
H265 - zastępuje stary H264 - w najbliższych latach będzie coraz popularniejszy.

Dlatego radzę albo 950GTX - powinna ostatecznie kosztować w okolicach 600 - 700, albo w przyszłym roku kupować coś z chipem Pascal, o ile będzie jakiś model w podobnej półce cenowej.

Na sterowniki do tej pory nie ma wielkich powodów do narzekania (może z wyjątkiem technologii Optimus w Laptopach),
i w ciągu roku się ten stan raczej nie zmieni.

Radzę też szukać karty, która ma wyjście Display Port, to dużo lepszy standard od HDMI 1.4, a karty obsługującej nowy standard HDMI 2.0 jeszcze na oczy nie widziałem.
Monitory z Display Port nie są już rzadkością, to już powoli staje się  standardem.

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-08-29 17:56:18)

[quote=uzytkownikubunt]Nowe formaty wideo bez problemu zdekoduje ten procesor i5, więc tutaj nie powinno być problemu. W laptopie to by zmniejszyło czas działania na baterii, ale na stacjonarce to nie ma znaczenia.[/quote]
Procek zawsze przy dekodowaniu video bierze więcej prądu, niż dedykowany układ w GPU, zwłaszcza H265 -4k - tam i5-3xxx się całkiem nieźle zagrzeje, a GPU prawie w ogóle.

Także nie nazwałbym tego "nie ma znaczenia", bo owszem, ma, i to całkiem spore.
U mnie zmiana 8600GT na 750GTX była widoczna nawet  w rachunkach za energię, bo po prostu h264-fullHD przy 8600GT szło przez procka, na 750GTX przez vdpau, bo oglądam sobie czasem na kompie telewizję fullhd
z tunera, który sam nie dekoduje h264.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-08-29 18:05:54)

[quote=uzytkownikubunt]A po co komu 4K? I gdzie w ogóle można takie filmy w tej rozdzielczości kupić? Dużo wybór tych filmów jest? A w FullHD nawet 60 fps procesor i5 SB nawet w laptopie jest obciążony w 50%, na stacjonarnym i5 IB to pewnie będzie mniej niż 30%, więc wcale się tak bardzo nie nagrzeje.[/quote]
W tym roku tak, za rok też, ale kompa się nie zmienia co roku.

Filmy 4K też  będą standardem i na bluerayach, i w necie też będzie tego coraz więcej.

[quote=uzytkownikubunt]Obecnie standardem jest 1080p, ale i tak można dla każdego popularnego filmu znaleźć w Internecie obok wersji 1080p wersję 720p. Podobnie będzie gdy popularne będzie 4K: równolegle na necie będą wersje 1080p.[/quote]
Obecnie nowy sprzęt, jak się za niego buli kasę, ma obrabiać bez problemu to, co będzie "obecnie" za 5 latek na topie, a zanosi się właśnie na hevc-4k.
Wtedy sprzęt nie traci tak szybko na wartości i nawet na alledrogo można go sensownie sprzedać.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-08-29 18:41:24)