Forum Debian Users Gang

[quote=Jacekalex][quote=ArnVaker]O co chodzi ze wstawianiem linków w tagi code? Tylko utrudniacie dostęp do nich.[/quote]
W ostatnim przypadku o to, żeby nie promować pirackich treści z torrentów. :D[/quote]
E tam. xD Chodzi o to, że google rate'uje inne strony w oparciu o linkowanie do nich. Przykład, załóżmy, że dug jest w top 10 polskich stron. Jakaś inna strona jest na 10.000 miejscu w wyszukiwarce. Teraz na dugu pojawia się link do takiej strony. Co się z nią stanie? Poleci parę tyś pozycji w górę, może trochę przesadzam ale chyba rozumiecie zasadę... Oczywiście to jak wysoko taka strona zawędruje zależy o całej masy innych czynników ale linkowanie jest jednym z ważniejszych elementów. Tak to jest tylko text i google nie traktuje tego jako link. Zatem jeśli nie chcecie promować jakichś serwisów, to nie linkujcie do nich, bo im częściej gadacie o nich (linkujecie do nich), tym na wyższej pozycji są w googlowej wyszukiwarce. xD Choć i tak te linki z adresami, co mają http/https z przodu, są o wiele gorzej traktowane niż link, który ma opis, bo ten drugi wyraźnie opisuje co pod danym linkiem się znajduje. (przynajmniej zwykle xD)

pobudka! mamy rok 2015... i indekser googla nieco się rozwinął od czasów o których piszecie.

Cześć. Wiele mediów internetowych donosi o sprzedarzy nowemu właścicielowi, popularnego rozszerzenia [b]AdBlock[/b], które — jak wszyscy doskonale wiedzą — pozwala na surfowanie po sieci bez denerwujących reklam. Proszę nie mylić ww. dodatku z podobnie nazwanymi projektami, tj. [b]AdBlock Plus[/b] oraz [b]AdBlock Edge[/b], ponieważ to właśnie [b]AdBlock[/b] ogłosił wiadomość o sprzedaży. Jak informuje [b]TheNextWeb[/b] (zob. [url=http://thenextweb.com/apps/2015/10/02/trust-us-we-block-ads/][color=blue]Adblock sells to mystery buyer[/color][/url]), pracownicy związani z owym rozszerzeniem dla przeglądarek internetowych, odmówili podania informacji, określających nowego nabywcę. W związanych, z ową sprawą, wiadomościach, nowy właściciel zdecydował się dołączyć do programu tzw. białej listy "[i]Acceptable Ads whitelisting[/i]", prowadzonego przez rywala [b]AdBlock Plus[/b].

Więcej ciekawych informacji, znajduje się na stronie www [b]AdBlock Plus[/b]: [url=https://adblockplus.org/blog/from-the-manifesto-to-the-acceptable-ads-board][color=blue]AdBlock Plus: From the Manifesto to the Acceptable Ads Board[/color][/url].

Pozdrawiam serdecznie.

https://hacked.com/linux-wifatch-vigilante-hacker-infects-routers-malware-fight-bad-malware/

apollo:
https://www.rt.com/news/317650-apollo-gallery-pictures-photos/
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

[quote=morfik]Taki opensource'owy ruter: http://lwn.net/Articles/660229/[/quote]
Jak większość obecnie sprzedawanych TP-linków.
Ale za to kultura, nie trzeba softu zmieniać. ;)

Swoją drogą, Linksys właśnie przyznał, że nie potrafi  dobrego systemu
na router samodzielnie zrobić. ;)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-10-12 23:50:56)

Ktoś już tego próbował i jak się skończyło? xD Ciągle gdzieś widać jakiś monit o tym by nie używać adblocka, bo przecie im to pieniążki dostarcza. Dlaczego te ramki z taką informacją się pojawiają zamiast odmowy dostępu? No bo po zablokowaniu dostępu ludzie zanotowali tak gwałtowny spadek popularności swoich serwisów, że jednak już wolą nie banować ludzi za to, że ktoś ich ogląda i ograniczyli się jedynie do tych monitów, licząc, że ludzie ich dodadzą do whitelisty. xD

Wp chyba blokuje filmy same jeśli ktoś ma adblocka i jaki rezultat? Ludzie tylko czytają, a oglądają na yt. xD

Wywal flasha, to nie będzie tego problemu :)

Jak chcesz blokować je na fw? Ja kiedyś robiłem to blokując adresy ip adserwerów. Blokować to blokowało ale komunikaty o wykorzystywaniu adblocka zostały, czyli wiadomo było, że reklamy się nie wyświetliły. Do tego dochodził problem z wieloma domenami na jednym ip, co powodowało nadmierne blokady.

W sumie fakt, nawet https da radę tym wykroić:

iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string "www.facebook" --algo bm --to 65535 -j DROP

I dostęp do fejsa zablokowany na fw po https. To tak jakby ktoś chciał.xD Zamiast www.facebook, dodawać adserwery. Można by to podłączyć do ipseta i takie domeny wpisywać. Pewnie dałoby radę napisać jakiś skrypt, co by przetwarzał listę adblocka i uzupełniał te jego regexpy i dodawał do filtra. Jakby przetworzyć tę listę adbloka na normalne wpisy typu tego powyżej, to dalej już by było łatwiej, nawet aktualizacja listy by nie była problemem. Muszę nad tym pomyśleć. Wprawdzie to nie załatwi problemu ale zawsze lepiej to blokować na fw niż w przeglądarce. xD