Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#851  2015-11-18 23:47:50

  morfik - Cenzor wirtualnego świata

morfik
Cenzor wirtualnego świata
Skąd: ze WSI
Zarejestrowany: 2011-09-15
Serwis

Re: Ciekawostki

[quote=Hepita]@morfik kilka godzin opóźnienia masz ;) zobaczyłem zaraz po wrzuceniu.[/quote]
I nie wrzuciłeś tutaj? xD

Offline

 

#852  2015-11-19 07:51:08

  Hepita - Użytkownik

Hepita
Użytkownik
Skąd: 127.0.0.1
Zarejestrowany: 2014-10-30

Re: Ciekawostki

Nie skojarzyłem że tu taki temat istnieje... :)

Edit: ciesz się morfik, politycy stracili argument do zakazania kryptografii... http://niebezpiecznik.pl/post/jak-francuska-policja-namierzyla-kryjowke-terrorystow-isis-odpowiedzialnych-za-zamach-w-paryzu/

Ostatnio edytowany przez Hepita (2015-11-19 09:47:04)


Arch Linux + KDE Plasma 5.12@Core i5 4460 + GTX 750 Ti + 4 GB RAM

Offline

 

#853  2015-11-19 13:44:22

  thomsson - Dyskutant

thomsson
Dyskutant
Zarejestrowany: 2011-10-26

Re: Ciekawostki

Janusze nie czytają nie bezpiecznika, i nie wyciągają wniosków, bomby poszły logika do nich nie trafi


ilin napisał
[i]"DUG to tez moja mała ojczyzna"[/i]

Offline

 

#854  2015-11-19 13:47:51

  uzytkownikubunt - Zbanowany

uzytkownikubunt
Zbanowany
Zarejestrowany: 2012-04-25

Re: Ciekawostki

https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2015/11/16/belgian-ministers-statement-revives-talk-of-no-go-zones/
Jan Jambon, belgijski minister spraw wewnętrznych, przyznał że państwo Belgia nie ma kontroli nad Molenbeek, dzielnicą Brukseli.

Offline

 

#855  2015-11-20 04:26:32

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Ciekawostki

Auć, taka fajna armata  była...
https://www.youtube.com/watch?v=2Ppd09ATLaA

:D


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#856  2015-11-20 11:29:31

  neo86 - Lubię marudzić

neo86
Lubię marudzić
Skąd: California
Zarejestrowany: 2014-06-29

Re: Ciekawostki

[quote=Jacekalex]Auć, taka fajna armata  była...[/quote]
Niemcy za czasów II W.Ś. mieli lepszą...

[img]http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--hVNOHIPE--/18powxcjxitc4jpg.jpg[/img]

[url=https://pl.wikipedia.org/wiki/80_cm_Kanone_5_(Eisenbahn)]==> Wikipedia <==[/url]

Dane taktyczno-techniczne
Kaliber: 802 mm
Masa:
działa na stanowisku bojowym: 350 000 kg
całkowita działa wraz z lawetą i zespołem platform kolejowych: 1 350 000 kg
Długość lufy: 32,48 m (40,6 kalibrów)
Długość pomiędzy buforami: 42,976 m
Kąt podniesienia: +10° do +65°
Poziomy kąt ostrzału: 0°
Pocisk:
Masa pocisku: 4800 kg i 7100 kg
Prędkość początkowa pocisku: 710-820 m/s
Siła przebicia materiałów o grubości:
stalowy pancerz: 1 m
żelbet: 8 m
ziemia: 32 m
Maksymalna donośność: 47-50 km
Obsługa (wraz z ochroną policyjną i obroną przeciwlotniczą): ok. 5000 osób (w tym 500 artylerzystów)

Niestety działo zostało zniszczone w 1945 roku[/quote]

Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-11-20 11:35:40)

Offline

 

#857  2015-11-20 12:27:00

  Hepita - Użytkownik

Hepita
Użytkownik
Skąd: 127.0.0.1
Zarejestrowany: 2014-10-30

Re: Ciekawostki

Nie za mała?...


Arch Linux + KDE Plasma 5.12@Core i5 4460 + GTX 750 Ti + 4 GB RAM

Offline

 

#858  2015-11-20 12:27:53

  ethanak - Użytkownik

ethanak
Użytkownik
Skąd: Ungwenor
Zarejestrowany: 2010-07-19
Serwis

Re: Ciekawostki

omc saddam miałby większą... vide projekt babilon.


Nim mechaniczne larum zagrasz mi, kanalio,
głosząc nadejście Javy - śmiertelnego wroga!
[i]Zespół Adwokacki Dyskrecja[/i]

Offline

 

#859  2015-11-20 19:04:24

  uzytkownikubunt - Zbanowany

uzytkownikubunt
Zbanowany
Zarejestrowany: 2012-04-25

Re: Ciekawostki

Zerodium opublikowało orientacyjne informacje o cenach, jakie są w stanie zaakceptować przy kupowaniu exploitów.
http://news.softpedia.com/news/exploit-vendor-publishes-price-list-ios-valued-above-android-496449.shtml
Najwięcej są w stanie zapłacić za zdalny jailbreak systemów mobilnych: iOS, mniej ale ciągle dużo za Androida i Windows Phone. Z popularnych aplikacji najwięcej kosztuje kompletny atak na Chrome, Flasha lub Adobe Readera. Kompletny czyli tylko wraz z ominięciem piaskownicy (sandbox). Lokalne podwyższenie przywilejów w systemach Windows (na PC), OS X, jądro Linux jest relatywnie tanie, zaledwie do 30 tyś. dolarów są w stanie za takie ataki zapłacić.

Offline

 

#860  2015-11-20 19:21:05

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Ciekawostki

[quote=neo86][quote=Jacekalex]Auć, taka fajna armata  była...[/quote]
Niemcy za czasów II W.Ś. mieli lepszą...[/quote]
Guzik prawda z tą niby lepszą, armaty powyżej 6 cali (156 mm) na lądzie w ogóle nie mają sensu.
Z reszta nawet armatka 156 została załatwiona przez bombę czy rakietę samonaprowadzającą "dostarczoną" prawdopodobnie przez Drona.

W XXI wieku liczy się nie wielkość ale dokładność i precyzja broni.

Armata lądowa dużego kalibru po pierwsze jest droga, po drugie trudna w transporcie i obsłudze, po trzecie rakiety czy samoloty i tak zrobią z niej żyletki.


Jak chcesz skuteczną broń artyleryjską, to Rosjanie opracowali Rakiety Grad i Huragan, potem odpalają z ciężarówek, np  200 rakiet w 3 minuty, za pięć minut nie ma już na miejscu baterii, które te rakiety odpaliły, bo wszystkie po kanonadzie po prostu odjechały.

Z kolei Amerykanie mają np rakiety Tomahawk czy JASSM, które trudno zestrzelić w czasie lotu, a trafiają z dokładnością do 5-10 metrów, co przy głowicy burzącej 150 -500 kg ładunku np hexagenu czy octolu nie ma większego znaczenia.

Wielkie nie znaczy najsilniejsze, nawet słoń afrykański najbardziej boi się pszczoły afrykańskiej i kobry plującej.

Dla przykładu, kiedyś  powstawały krążowniki liniowe o wyporności rzędu 80-200 tys ton i głównej artylerii rzędu 380 - 460 mm, obecnie flagowe krążowniki amerykańskie mają w granicach 20 tys ton wyporności, stosunkowo małe zanurzenie, i uzbrojone są w rakiety Tomahawk i artylerię poniżej 50 mm kalibru.
Największa artyleria okrętowa w nowych jednostkach, to 6 cali, większe kalibry mają tylko okręty pamiętające czasy Stalina, ich produkcja zakończyła się mniej-więcej w latach 60-tych ubiegłego wieku.

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-11-20 19:26:05)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#861  2015-11-20 19:32:39

  ilin - Palacz

ilin
Palacz
Skąd: PRLu
Zarejestrowany: 2006-05-03

Re: Ciekawostki

[quote=Jacekalex]Dla przykładu, kiedyś  powstawały krążowniki liniowe o wyporności rzędu 80-200 tys ton[/quote]
Podziel to przez 5-6 :)


[b]Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW[/b] -> Niech inni na tym skorzystają.
[url=http://dug.net.pl/]Polski portal Debiana[/url]

Offline

 

#862  2015-11-20 19:40:38

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Ciekawostki

[quote=ilin][quote=Jacekalex]Dla przykładu, kiedyś  powstawały krążowniki liniowe o wyporności rzędu 80-200 tys ton[/quote]
Podziel to przez 5-6 :)[/quote]
Z pewnością nie 5 -6 może trochę przesadziłem - 40 -70 tys ton:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Yamato_%281941%29
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bismarck_%281940%29
https://pl.wikipedia.org/wiki/USS_Missouri_%28BB-63%29
https://pl.wikipedia.org/wiki/HMS_Prince_of_Wales_%281941%29


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#863  2015-11-20 19:47:18

  ilin - Palacz

ilin
Palacz
Skąd: PRLu
Zarejestrowany: 2006-05-03

Re: Ciekawostki

Znam te okręty.

Yamato i Musashi nawet w pełnym rynsztunku nie przekraczały 65000 BRT


[b]Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW[/b] -> Niech inni na tym skorzystają.
[url=http://dug.net.pl/]Polski portal Debiana[/url]

Offline

 

#864  2015-11-20 19:50:07

  skullman - Użytkownik

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: Ciekawostki

Ale to pancerniki natomiast krążownik liniowy (o których pisałeś) to np. bardzo znany i swojego czasu największy okręt liniowy HMS Hood o wyporności powyżej 48 tys. ton.

Offline

 

#865  2015-11-20 19:50:09

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Ciekawostki

Znam te okręty.

Yamato i Musashi nawet w pełnym rynsztunku nie przekraczały 65000 BRT[/quote]
Wiem, problem polega na tym, że miałem kiedyś kalendarz z tymi okrętami u opisami,  i tam były jakieś dziwne wyporności - 156 tys BRT dla Yamato i 212 tys BRT dla Missouri.
To było ze 20 latek temu, i tak napisałem z  pamięci. ;P

Ale to pancerniki natomiast krążownik liniowy (o których pisałeś) to np. bardzo znany i swojego czasu największy okręt liniowy HMS Hood o wyporności powyżej 48 tys. ton.[/quote]
Krążownik liniowy i pancernik to były zamienne określenia opisujące  w praktyce ten sam typ okrętu.
Przy okazji, Hood nie mógł być długo największy, bo po prostu Atlantyk nie był największym stawem na ziemi, dlatego też jak np Prince of Wales popłynął walczyć na Pacyfiku, to Japończycy go zatopili jak małego kociaka.

Ale fakt jest niezaprzeczalny, II wojna światowa zakończyła żywot pancerników, na około 50 lat zaczęły panować lotniskowce (wśród okrętów nawodnych), zmieniły ten stan rzeczy dopiero krążowniki rakietowe, które używają rakiet samonaprowadzających.

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-11-20 19:57:47)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#866  2015-11-20 19:54:10

  ilin - Palacz

ilin
Palacz
Skąd: PRLu
Zarejestrowany: 2006-05-03

Re: Ciekawostki

[quote=skullman]Ale to pancerniki natomiast krążownik liniowy (o których pisałeś) to np. bardzo znany i swojego czasu największy okręt liniowy HMS Hood o wyporności powyżej 48 tys. ton.[/quote]
Hood miał max 48tys BRT


[b]Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW[/b] -> Niech inni na tym skorzystają.
[url=http://dug.net.pl/]Polski portal Debiana[/url]

Offline

 

#867  2015-11-20 20:04:09

  skullman - Użytkownik

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: Ciekawostki

[quote=ilin][quote=skullman]Ale to pancerniki natomiast krążownik liniowy (o których pisałeś) to np. bardzo znany i swojego czasu największy okręt liniowy HMS Hood o wyporności powyżej 48 tys. ton.[/quote]
Hood miał max 48tys BRT[/quote]
Znaczy w momencie wodowania to miał parę tysięcy mniej, dodali mu w trakcie i na końcu miał trochę ponad 48 tys. ton.

@Jacekalex, nie do końca, co prawda uzbrojeniem się nie różniły bądź różniły nieznacznie jednak były szybsze ale znacznie słabiej opancerzone.

Offline

 

#868  2015-11-20 20:09:33

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Ciekawostki

[quote=ilin][quote=skullman]Ale to pancerniki natomiast krążownik liniowy (o których pisałeś) to np. bardzo znany i swojego czasu największy okręt liniowy HMS Hood o wyporności powyżej 48 tys. ton.[/quote]
Hood miał max 48tys BRT[/quote]
Hood do historii przeszedł po "randce z Bismarckiem", która trwała raptem kilka minut. ;)

Pojedynek z Bismarckiem z resztą "zasugerował" dżemojadom, ze na morzu wygrywa się samolotami.

Kiedy Repulse i Prince of Wales popłynęły na Pacyfik, dżemojady dostały koronne potwierdzenie tej tezy. :D

@Jacekalex, nie do końca, co prawda uzbrojeniem się nie różniły bądź różniły nieznacznie jednak były szybsze ale znacznie słabiej opancerzone.[/quote]
To jest podział formalny i teoretyczny, praktyczny tylko przez moment.
Praktycznie miałby sens, gdyby pancerniki i krążowniki liniowe pływały po rożnych morzach.
Ponieważ jednak pływały po tych samych morzach,  podział umarł śmiercią naturalną, spory w tym był udział Bismarcka.

Z resztą ten podział na pancerniki i krążowniki liniowe przypomina mi ostatnie pomysły, żeby do Rosomaka wsadzić armatę 120 mm, co z niego rywala dla T-80 czy T-90 nie zrobi bynajmniej. ;P

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-11-20 20:15:48)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#869  2015-11-20 20:52:26

  skullman - Użytkownik

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: Ciekawostki

[quote=Jacekalex][...]
To jest podział formalny i teoretyczny, praktyczny tylko przez moment.
Praktycznie miałby sens, gdyby pancerniki i krążowniki liniowe pływały po rożnych morzach.
Ponieważ jednak pływały po tych samych morzach,  podział umarł śmiercią naturalną, spory w tym był udział Bismarcka.

Z resztą ten podział na pancerniki i krążowniki liniowe przypomina mi ostatnie pomysły, żeby do Rosomaka wsadzić armatę 120 mm, co z niego rywala dla T-80 czy T-90 nie zrobi bynajmniej. ;P[/quote]
Pozwolę sobie nie zgodzić się z tezą, że pływanie po tych samych morzach robi z nich jedną klasę okrętów bo idąc takim tokiem rozumowania to i fregata i krążownik i pancernik to ta sama klasa okrętu. Były to inne (choć wizualnie podobne) od pancerników jednostki o innym przeznaczeniu bojowym. Z resztą Twój przykład, po drobnej modyfikacji świetnie opisuje ową różnicę. Jeśli zamontujesz wieżę czołgową do gąsiennicowego transportera opancerzonego to i tak nie zrobisz z niego czołgu. Jednak wracając do Rosomaka to nie jest to jakiś polski pomysł bo Francuzi mają (a przynajmniej mieli całkiem niedawno) tego typu konstrukcje jako bardzo mobilna artyleria.

Offline

 

#870  2015-11-20 21:12:57

  ilin - Palacz

ilin
Palacz
Skąd: PRLu
Zarejestrowany: 2006-05-03

Re: Ciekawostki

Były to inne (choć wizualnie podobne) od pancerników jednostki o innym przeznaczeniu bojowym[/quote]
Ta sprawa jest dosyć skomplikowana.
Na poczatku krążowniki wyróżniały się znaczną prędkością ~30 węzłow  ale stosunkowo słabym opamcerzeniem.
Pancerniki zaś prędkosć ~20 ale potężne opancerzenie przy podobnym uzbrojeniu.
Z czasem się to wszystko wymieszało bo najnowsze pancerniki klasy Iowa szybkość miały pokaźną.
Jeszcze były 3 niemieckie "pancerniki kieszonkowe" które trudno jednoznacznie sklasyfikować.


[b]Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW[/b] -> Niech inni na tym skorzystają.
[url=http://dug.net.pl/]Polski portal Debiana[/url]

Offline

 

#871  2015-11-20 21:33:32

  neo86 - Lubię marudzić

neo86
Lubię marudzić
Skąd: California
Zarejestrowany: 2014-06-29

Re: Ciekawostki

Oj tam... ale pancerniki lubią piwo!

[img]http://3.bp.blogspot.com/-I-hcGgVsfEk/UcJqTgK20hI/AAAAAAAADtY/ZfbY7kLR-n4/s1600/Funny-Armadillos.jpg[/img]

Offline

 

#872  2015-11-20 21:36:08

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Ciekawostki

Problemy z konstrukcją okrętów były podyktowane umowami międzynarodowymi, które określały, jaki pancerz, jakie maksymalne uzbrojenie itp mogły mięć okręty.

Sznurki:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_waszyngto%C5%84ski_%281922%29
https://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_londy%C5%84ski_%281930%29

To spowodowało różne kombinacje z tonażem i uzbrojeniem, żeby się zmieścić w limitach osiągając maksymalne parametry.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-11-20 21:41:04)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#873  2015-11-20 21:44:48

  uzytkownikubunt - Zbanowany

uzytkownikubunt
Zbanowany
Zarejestrowany: 2012-04-25

Re: Ciekawostki

[quote=thomsson]Janusze nie czytają nie bezpiecznika, i nie wyciągają wniosków, bomby poszły logika do nich nie trafi[/quote]
Siła ałtorytetuf.
Były dyrektor CIA np. [url=https://www.youtube.com/watch?v=rlG3Cnp6CX4]powiedział[/url], że te ataki w Paryżu nie odbyłyby się, gdyby Snowden nie wyniósł informacji z NSA... Najgorsze, że ludzie w to uwierzą...

Offline

 

#874  2015-11-20 22:37:21

  skullman - Użytkownik

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: Ciekawostki

@Jacekalex, daty, daty, daty, klasa krążowników liniowych wykształciła się jeszcze przed Traktatem waszyngtońskim.
@ilin, oczywiście nie ma w tym nic dziwnego, od początku była to klasa mocno nietrafiona. Oczywiście pomiędzy początkiem krążowników liniowych a pancernikami klasy Iowa jest kilka lat różnicy dość mocnego wyścigu zbrojeń.

Co do pancerników kieszonkowych to tu sprawdza się powiedzonko "potrzeba matką wynalazku".

Offline

 

#875  2015-11-20 23:15:46

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Ciekawostki

[quote=skullman]@Jacekalex, daty, daty, daty, klasa krążowników liniowych wykształciła się jeszcze przed Traktatem waszyngtońskim.
....[/quote]
Nie w tej bajce.

Po I wojnie światowej dość szybko zaczęło pole zdobywać lotnictwo bombowe,
i coraz to mocniejsze torpedy.
Dlatego pancerniki i krążowniki z przed 1922 często stanowiły mięso armatnie.
15 letnie wakacje w budowie dużych jednostek mocno skomplikowały początek
II wojny światowej na morzu.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-11-20 23:16:14)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Nas ludzie lubią po prostu, a nie klikając w przyciski ;-)

[ Generated in 0.022 seconds, 11 queries executed ]

Informacje debugowania

Time (s) Query
0.00023 SET CHARSET latin2
0.00008 SET NAMES latin2
0.00229 SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.15.34.39' WHERE u.id=1
0.00081 REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.15.34.39', 1726897437)
0.00083 SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1726897137
0.00073 SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=293253
0.00043 SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=25060 ORDER BY posted
0.00096 SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=25060 AND t.moved_to IS NULL
0.00008 SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00906 SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=25060 ORDER BY p.id LIMIT 850,25
0.00141 UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=25060
Total query time: 0.01691 s