Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Mam taki może troszkę trywialny problem, chcę zainstalować Manjaro na SSD, niby nic wielkiego ale teraz to porobili te UEFI i nie mogę jakoś zainstalować bootloadera. Znaczy chcę to zrobić poprawnie i powiedzmy "w zgodzie z najnowszymi standardami", korzystam jak na razie z [url=https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Installation_to_SSD_(quick_guide)]tego poradnika[/url] ale nie bardzo wiem co i jak bo i tak wywala mi "No bootable device" po restarcie pomimo, że instalator potwierdza, że wszystko gra.
[url=https://wiki.archlinux.org/index.php/Acer_Aspire_V3-371]W tym poradniku[/url] proponowany rozkład partycji jest troszkę inny, mam pytanie czy ta małą partycja na początku według manjaro wiki jest naprawę potrzebna czy nie? Oni piszą:
n (create a new partition - BIOS GRUB - sda1)
+1M (1MB is all that is required for the BIOS GRUB)
ef02 (code required to specify type for BIOS GRUB partition)[/quote]
ale wiki archa nie wrzuca takiego wynalazku. No i mam jeszcze jedno pytanie co wybrać, uefi czy bios bo jak na razie i jedno i drugie nie działa. Pytam bo nie chcę metodą prób i błędów dochodzić do rozwiązania na SSD.Ostatnio edytowany przez skullman (2015-12-09 12:46:37)
Offline
Oba te poradniki można sobie wsadzić w pewne ciemne miejsce ;)
gdisk -l /dev/sda GPT fdisk (gdisk) version 1.0.0 Partition table scan: MBR: protective BSD: not present APM: not present GPT: present Found valid GPT with protective MBR; using GPT. Disk /dev/sda: 234441648 sectors, 111.8 GiB Logical sector size: 512 bytes Disk identifier (GUID): 6B32CCED-1A87-4532-8555-4E3C1BBCECE2 Partition table holds up to 128 entries First usable sector is 34, last usable sector is 234441614 Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries Total free space is 4061 sectors (2.0 MiB) Number Start (sector) End (sector) Size Code Name 1 2048 417791 203.0 MiB EF00 EFI System 2 417792 31459327 14.8 GiB 0700 Linux filesystem 3 31459328 52428800 10.0 GiB 0700 Linux filesystem 4 52430848 234441614 86.8 GiB 0700 Linux filesystem
No i mam jeszcze jedno pytanie co wybrać, uefi czy bios bo jak na razie i jedno i drugie nie działa. Pytam bo nie chcę metodą prób i błędów dochodzić do rozwiązania na SSD.[/quote]
Bezpieczniej wybrać samo UEFI, wsparcie jest od wielu lat w większości sensownych dystrybucji.Before proceeding further, you should understand that most EFIs on x86 and x86-64 computers include a component known as the Compatibility Support Module (CSM), which enables the EFI to boot OSes using the older BIOS-style boot mechanisms. This can be a great convenience because it provides backwards compatibility; [b]but it also creates complications because there's no standardization in the rules and user interfaces for controlling when a computer boots in EFI mode vs. when it boots in BIOS (aka CSM or legacy) mode.[/b][/quote]
In most cases, though, enabling CSM/legacy support simply increases the risk of inadvertently booting your Linux installer in BIOS mode, which you do not want to do.[/quote]
http://www.rodsbooks.com/linux-uefi/
W tym linku masz wszystkie niezbędne informacje.Offline
2435
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:28:34)
Offline
Pierwsze słyszę żeby były to dwie różne opcje. Masz jakież źródło?
Nie ma czegoś takiego jak „czysty Legacy Boot”. Jest albo BIOS, albo UEFI z rozszerzeniem CSM/Legacy Boot, lub UEFI bez tego modułu.
To o czym piszesz to tylko wynik braku standaryzacji tego rozszerzenia.
CSM booting
• For backwards compatibility, most of the UEFI implementations on PC-class machines also support booting in legacy BIOS mode from MBR-partitioned disks, through the Compatibility Support Module (CSM).[/quote]
http://afis.ucc.ie/tbutler/BIOS%20and%20the%20UEFI.pdfTo ensure backward compatibility, most UEFI firmware implementations on PC-class machines also support booting in legacy BIOS mode from MBR-partitioned disks, through the Compatibility Support Module (CSM) that provides legacy BIOS compatibility.[/quote]
The Compatibility Support Module (CSM) is a component of the UEFI firmware that provides legacy BIOS compatibility by emulating a BIOS environment, allowing legacy operating systems and some option ROMs that do not support UEFI to still be used.[46]
CSM also provides required legacy System Management Mode (SMM) functionality, called CompatibilitySmm, as an addition to features provided by the UEFI SMM. [b]This is optional, and highly chipset and platform specific.[/b][/quote]
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#CSM_bootingOffline
2436
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:28:35)
Offline
Przecież to ciągle UEFI z modułem CSM. Masz jasno napisane:
A class 1 machine is a UEFI system that runs exclusively in Compatibility Support Module (CSM) mode.[/quote]
„UEFI class 1-3” (0 to standardowy BIOS) to nic innego, tylko ewentualne opcje w ustawieniach startowych UEFI.
1 — CSM/Legacy mode
2 — Both
3 — UEFI Only
Tu masz dwa przykłady (opcja 2 i niżej 1 lub 3):
[img]https://neosmart.net/wiki/wp-content/uploads/sites/5/2014/05/ThinkPad-UEFI-Legacy-Boot-Priority.gif[/img]
[img]https://neosmart.net/wiki/wp-content/uploads/sites/5/2014/05/AMI-UEFI-BIOS-Boot-Mode.jpg[/img]
Cały problem polega na tym, że CSM to wolna amerykanka i potencjalne źródło problemów.
Offline
2437
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:28:37)
Offline
Może się różnić, bo CSM to nie BIOS, a tylko jego nieoficjalna emulacja według „widzi mi się” danego producenta.
I tylko o tym pisałem.
Offline
2438
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:28:38)
Offline
Napisz więc po co szukać ewentualnych problemów, skoro od wielu lat wszystkie normalne systemy operacyjne wspierają UEFI?
Tym bardziej, że ludzie, którzy się tym zajmują odradzają korzystanie z CSM/Legacy mode.
BIOS to bardzo prymitywny „system” w porównaniu z UEFI i tam standardy i specyfikacje nie miały takiego znaczenia.
Offline
[quote=yossarian]Bezpieczniej wybrać samo UEFI, wsparcie jest od wielu lat w większości sensownych dystrybucji.[/quote]
Jak widać manjaro nie jest sensowne bo i instalator nie startuje w UEFi tylko wywala błąd a na distrowatch jest w pierwszej dziesiątce, wczoraj instalowałem Jessie na Asus X53E mojej żony po wymianie dysku na SSD i poszło bez zająknięcia, Dla pewności wystartowałem owego Acera z tego samego nośnika z Debianem i też bez problemów. Muszę się na inne distro zdecydować bo nie będę rzeźbił w tym tydzień. Dzięki Yossarian.
Ostatnio edytowany przez skullman (2015-12-09 13:06:41)
Offline
Ja bym sobie nie zawracał głowy tym Manjaro.
Kilka kwiatków z jego wiki:
As the UEFI system sits on top of the old BIOS system, UEFI can be disabled or even removed completely to run in Legacy Mode, meaning that the BIOS has taken back over.[/quote]
Unfortunately, UEFI was also secretly manipulated by Microsoft in tandem with certain hardware manufacturers to prevent - or at least make it very difficult - to replace or dual boot Windows 8 with another operating system.[/quote]
https://wiki.manjaro.org/index.php?title=BIOS_and_UEFI
Jeżeli taki poziom reprezentuje jego społeczność, to lepiej poszukać czegoś normalnego.Offline
Naczytali się o kłopotach z secure bootem na niektórych laptopach i teraz głupoty piszą :D
Nie polecam manjaro, po kilku dniach używania straciłem cierpliwość.
Offline
[quote=yossarian]Ja bym sobie nie zawracał głowy tym Manjaro.[/quote]
No ja wiem, szukałem czegoś szybkiego na lapka ze świerzym softem a że oparty na archu i do tego dość popularny to się zdecydowałem na to distro a tu taki zonk już na etapie instalacji. Będę musiał od nowa przemyśleć wybór dystrybucji.
Offline
Debian Sid spełnia wszystkie te kryteria.
Offline
Nie, Debian Sid spełniał te kryteria kiedyś ale od jakiegoś czasu coś się porobiło i to co dawniej było nieczęste teraz stało się złą praktyką. Ja mam wrażenie, że niektórzy nawet nie sprawdzają swoich paczek czy w ogóle prgram się uruchamia zanim wrzucą to do repo.
Offline
[quote=skullman]niektórzy nawet nie sprawdzają swoich paczek czy w ogóle prgram się uruchamia zanim wrzucą to do repo.[/quote]
Tu masz czemu tak jest: https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=292318#p292318
Offline
Po części tak, ale kiedyś za dużo się nie działo w linuksowym świecie, a tym bardziej w Debianie.
A ostatnio uefi, systemd, wayland, przebudowa systemu grafiki, rewolucje w GNOME, KDE/Plasma, w kolejce czeka btrfs itd.
Offline
Bez przesady, jak na razie przez 2 miesiące używania sid u mnie jest wzorem stabilności, jedynie od tygodnia mam problem z PlayOnLinux - nie chce się zainstalować bo wymaga wine32, a wine32 z kolei nie chce się zainstalować bo jakaś biblioteka koliduje że swoją 64-bitową wersją.
Offline
Tak poczytalem co mowicie i z ciekawosci zainstalowalem dzisiaj wersje 15.09 http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/release/ jest tez poprzednia http://sourceforge.net/projects/manjaro-openrc/?source=directory
Hula jak mloda sarenka i nie trzeba ciagle "pilnowac" jak Sid'a => https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Restore_the_GRUB_Bootloader
Salutation.
Ostatnio edytowany przez darius (2015-12-20 01:27:06)
Offline
Wrzsuciłem Debiana i jest OK, poszło od ręki, na wirtualce też wrzucałem manjaro i też chodził a na lapku nie startował.
Offline
A szkoda, ze Ci sie nie udalo, bo nie ma zadnej roznicy czy instalujesz na SSD czy HD wiec nie sugeruj sie "poradnikiem".
gdisk -l /dev/sda GPT fdisk (gdisk) version 1.0.1 Partition table scan: MBR: MBR only BSD: not present APM: not present GPT: not present *************************************************************** Found invalid GPT and valid MBR; converting MBR to GPT format in memory. *************************************************************** Disk /dev/sda: 976773168 sectors, 465.8 GiB Logical sector size: 512 bytes Disk identifier (GUID): 6F3FF2DE-E07D-4082-9F47-95ABBD757CFF Partition table holds up to 128 entries First usable sector is 34, last usable sector is 976773134 Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries Total free space is 8173 sectors (4.0 MiB) Number Start (sector) End (sector) Size Code Name 1 2048 1048575 511.0 MiB 8300 Linux filesystem 2 1050624 34605055 16.0 GiB 8300 Linux filesystem 3 34607104 97521663 30.0 GiB 8300 Linux filesystem 4 97523712 976773119 419.3 GiB 8300 Linux filesystem
I po co orac z unstable, ktory nawet nie jest rolling nie mowiac o rolling-release http://forum.archlinux.org.pl/viewtopic.php?id=17
Offline
Ale ja nie twierdziłem, że problemem jest SSD tylko UEFI. O SSD wspomniałem, że nie będę go 30 razy orał instalatorem. Można by się pokusić o inną wersję instalatora ale po co skoro Debian śmiga od ręki. Gdyby manjaro domyślnie nie miał systemd to bym miał parcie na niego a tak to jednak wolę debiana.
Offline
[quote=skullman]Gdyby manjaro domyślnie nie miał systemd to bym miał parcie na niego a tak to jednak wolę debiana.[/quote]
Do wyboru do koloru => nosystemd http://sourceforge.net/projects/manjaro-openrc/?source=directory i nie ma instalatora graficznego tylko przez Terminal i jak Ci nie pasuje UEFI (w BIOS ustawiasz Uefi + Legacy) to uzywasz wylacznie MBR
Debian jest swietny do momentu w ktorym jest stable a jak chcesz nowszy system to trzeba sie maksymalnie pogimnastykowac.
Sid jest o dupe (czyli Dolne Ujście Produktów Analnych wg.Wikipedii) rozbic w dniu dzisiejszym.
Zycze powodzenia.
Offline
[quote=darius]Debian jest swietny do momentu w ktorym jest stable a jak chcesz nowszy system to trzeba sie maksymalnie pogimnastykowac.
Sid jest o dupe (czyli Dolne Ujście Produktów Analnych wg.Wikipedii) rozbic w dniu dzisiejszym.[/quote]
Przesadzasz albo trollujesz.
Używam od wielu lat i jest praktycznie bezobsługowy. Czasem trzeba przeczekać większe migracje — aktualizacje nie są przymusowe.
Manjaro to takie archowe Ubuntu. Nawet społeczność podobna — wielka ewangelizacja i nawracanie niewiernych, i tak samo wątpliwy poziom społeczności (wcześniejszy przykład z jego wiki).
W teorii wszystko fajnie, w praktyce masa dziwnych problemów i niedoróbek. Najpierw niech się chociaż dorobią działającego instalatora :)
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00006 | SET NAMES latin2 |
0.00101 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.145.89.89' WHERE u.id=1 |
0.00067 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.145.89.89', 1732222006) |
0.00045 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732221706 |
0.00039 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=294088 |
0.00006 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=27974 ORDER BY posted |
0.00058 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=27974 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00273 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=27974 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00081 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=27974 |
Total query time: 0.0069 s |