Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
[url]http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Co-moga-sluzby-specjalne-nowe-zasady-wchodza-w-zycie,wid,18148513,wiadomosc.html[/url]
Tak się teraz zastanawiam jak zadbać o swoje bezpieczeństwo w sieci jak weszła nowelizacja czy szyfrować swoje pliki i dyski? Z jakiego bezpiecznego oprogramowania korzystać: zamiast google korzystać z duckduckgo, korzystać z szyfrowanych komunikatorów czy jak jestem w sieci lokalnej a nie bezpośrednio połączony z internetem to też potrzebuję firewall i inne tego typu narzędzia jak na razie w /etc/rc.local mam
echo "Starting firewall" iptables -F iptables -P INPUT DROP iptables -P FORWARD DROP iptables -P OUTPUT ACCEPT iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
Ostatnio edytowany przez tajwan (2016-02-07 10:46:23)
Offline
Ta nowelizacja ustawy o policji w kontekście netu to bzdura.
Zajrzyj do "Ustawy o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną" z lipca 2002, i napisz, która służba ma tam jakiekolwiek ograniczenia w inwigilacji.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ustawa_o_%C5%9Bwiadczeniu_us%C5%82ug_drog%C4%85_elektroniczn%C4%85
Albo rzuć okiem an ten wątek:
https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=19360
zamiast totalne bzdury wypisywać.
EDIT:
Jeden z artykułów USUDE:
Art. 18. 1. 26) Usługodawca może przetwarzać następujące dane osobowe usługobiorcy niezbędne do nawiązania,
ukształtowania treści, zmiany lub rozwiązania stosunku prawnego między nimi:
1) nazwisko i imiona usługobiorcy;
2) numer ewidencyjny PESEL lub – gdy ten numer nie został nadany – numer paszportu, dowodu osobistego lub innego
dokumentu potwierdzającego tożsamość;
3) adres zameldowania na pobyt stały;
4) adres do korespondencji, jeżeli jest inny niż adres, o którym mowa w pkt 3;
5) dane służące do weryfikacji podpisu elektronicznego usługobiorcy;
6) adresy elektroniczne usługobiorcy.
2. W celu realizacji umów lub dokonania innej czynności prawnej z usługobiorcą, usługodawca może przetwarzać in-
ne dane niezbędne ze względu na właściwość świadczonej usługi lub sposób jej rozliczenia.
3. Usługodawca wyróżnia i oznacza te spośród danych, o których mowa w ust. 2, jako dane, których podanie jest nie-
zbędne do świadczenia usługi drogą elektroniczną zgodnie z art. 22 ust. 1.
4. Usługodawca może przetwarzać, za zgodą usługobiorcy i dla celów określonych w art. 19 ust. 2 pkt 2, inne dane
dotyczące usługobiorcy, które nie są niezbędne do świadczenia usługi drogą elektroniczną.
5. Usługodawca może przetwarzać następujące dane charakteryzujące sposób korzystania przez usługobiorcę z usługi
świadczonej drogą elektroniczną (dane eksploatacyjne):
1) oznaczenia identyfikujące usługobiorcę nadawane na podstawie danych, o których mowa w ust. 1;
2) oznaczenia identyfikujące zakończenie sieci telekomunikacyjnej lub system teleinformatyczny, z którego korzystał
usługobiorca;
3) informacje o rozpoczęciu, zakończeniu oraz zakresie każdorazowego korzystania z usługi świadczonej drogą elek-
troniczną;
4) informacje o skorzystaniu przez usługobiorcę z usług świadczonych drogą elektroniczną.
[b]6. Usługodawca udziela informacji o danych, o których mowa w ust. 1–5, organom państwa na potrzeby prowadzo-
nych przez nie postępowań.[/b][/quote]
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet;?id=WDU20130001422&min=1
To by było na tyleOstatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-07 11:00:14)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
2683
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:33:50)
Offline
No comments http://wpolityce.pl/polityka/280846-nowe-przepisy-dotyczace-inwigilacji-wchodza-w-zycie-sluzby-dostana-skuteczna-bron-do-walki-z-zagrozeniami
Wiem ze poruszam ten sam temat wszyscy powinni wiedziec co sie dzieje. Orwell sie cieszy - zza grobu.
Offline
Przed wyborami mówili że będą słuchali obywateli.
I proszę bardzo, dotrzymali obietnicy ;)
Offline
[quote=Hepita]Przed wyborami mówili że będą słuchali obywateli.
I proszę bardzo, dotrzymali obietnicy ;)[/quote]
Zgadza się, ale to dotyczy wszystkich wyborów, jakie się odbyły po 1939.
:P
Nasze mukhbaraty już od wielu lat mają tak zwane "krótkie łącza" do największych operatorów telekomunikacyjnych, jak Tepsa (Orange), Netia,czy wszystkie sieci komórkowe.
Ale to i tak drobiazg w porównaniu z "wielkimi braćmi" jak USA, Rosja
czy Chiny.
PS.
Używa ktoś może na Windzie Kasperskyego, Nortona albo Gdatę?
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-07 12:14:02)
Offline
no bez jaj chyba nie myślicie ze cbsie będą sie wami interesować i tymi dwoma pornuchami ściągniętymi z torrenta :>
pomijam fakt iż polskie służby nie mają, na tyle wykwalifikowanych informatyków by się tym zajmowali jako taka, a po prostu jest potrzeba to będą się zwracać do poszczególnych dostawców o jakieś logi wyciągi itp.
Z taką wiedzą jaką mam od policji, bsw czy cbs to pracujący tam informatycy to głąby...i nie wszyscy razem wzięci nie mają większej wiedzy niż nie jeden z tego forum :>
Offline
Też macie zmartwienia. xD Tak jak to zostało już powiedziane wyżej, dla przeciętnego kowalskiego nic się nie zmieni, dla morfika również. xD Ja już od 10 lat nie czytam żadnych zmian prawnych i mam je na dobrą sprawę gdzieś. Poza tym, teraz są kryzysy imigracyjne i nikt się nie będzie interesował waszymi pornusami na waszych kompach. xD Tak jak to gdzieś słyszałem, za jakieś 2 miechy zacznie się szturm na granice polski, kogo będą wtedy obchodzić co wy przeglądacie w necie? xD
Offline
Nie wiem czy to ma aż tak duże znaczenie. Dziś niemal każdy dobrowolnie ma 24h przy sobie pluskwę (smartfon), wrzuca wszystko na wszelkie fejsbuki. Wszystkie dane ma każdy urzędnik i szeregowy pracownik banku.
Bez takich ustaw policja zakładała po 2 mln podsłuchów rocznie, służby są w stanie podsłuchiwać najważniejsze osoby w państwie.
Od lat obowiązują ustawy o „pozyskiwaniu i udostępnianiu danych” przez firmy telekomunikacyjne. To samo dotyczy tradycyjnej poczty, komunikatorów internetowych.
Ten wątek to trochę takie bicie piany, szczególnie na forum Debiana.
Offline
Ten wątek to trochę takie bicie piany, szczególnie na forum Debiana.[/quote]
To nie bicie piany, tylko po prostu Tajwan uwierzył, że inwigilacja w necie się dopiero zaczęła. ;D
Tymczasem służby mogą śledzić kogo chcą i jak chcą, a jakim dla nich "ograniczeniem" jest "na potrzeby prowadzonych postępowań" to było widać, jak po aferze taśmowej śledzili 80 dziennikarzy i prawników, jako podejrzanych o związek z "wypadkiem rasizmu w Białymstoku".
Po tej nowej ustawie teoretycznie będzie kontrola sądu nad tym, co jest zebrane w inwigilacji, piszę teoretycznie, bo w praktyce żaden sąd się nie będzie tym za bardzo zajmował.
PozdroOstatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-07 21:05:53)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
o jacek nie do końca masz racje. Ze bsw zajmowała się dziennikarzami to mnie akurat dziwi bo to sa takie gówna co grzebią wewnątrz policji. mowie gówna z pełną świadomością bo słuchają swoich właśnie bez zgody sadu czy prokuratury (wiem o przypadku gdzie likwidowali w w Polsce stary komisariat i pluskwy to wiadrami demontowali w kontaktach itp nawet w pokoju komendanta - na takie coś w życiu by nie dostali zgody). W przypadku dziennikarzy było jak z policjantami nie szukali dowodów jako taki szukali informacji, badali grunt i ewentualna skale zagrożenia. Wracając do meritum tj sądów bez ich formalnej zgody dowodu z podsłuchowy czy jakiejkolwiek inwigilacji nie są dowodami w sadzie. To sie dzieje tak, że jak taka obsrana gnida usłyszy coś ciekawego załatwia kwit z sądu i od tej chwili dopiero zbiera dowodu na proces...Gdyby iść tokiem rozumowania ze sady nie będą się tym zajmowały to i te nowe przepisy nie były by potrzebne bo to tak czy siak łamanie prawa. Nie mowie, że nadużyć nie będzie bo były i będą, ale trzeba mieć świadomość, że to już nie lata 90 gdzie się dało wszystko zatuszować i policja i inne służby były nietykalne, teraz jest każdy obsrany, policjant jak zatrzyma policjanta do go dmucha, sprawdza i robi wszystko kiedyś to było nie do pomyślenia....wiadomo że małe miejscowości gdzie ksiądz jest niczym szeryf jest inaczej...ale to już umiera.
Wiec nie jest tak źle
Pozdro :>
Offline
[url]https://niebezpiecznik.pl/post/ustawa-inwigilacyjna-jak-sie-bronic-przed-podgladaniem-przez-policje-i-sluzby/[/url]
Offline
https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/1FJTvWT5RHFSYuEoFVpAeQjuQPU4BVzbOigT0xebxTOw/htmlview?usp=sharing&pref=2&pli=1&sle=true
Offline
[quote=tajwan]Tak się teraz zastanawiam jak zadbać o swoje bezpieczeństwo w sieci jak weszła nowelizacja czy szyfrować swoje pliki i dyski? Z jakiego bezpiecznego oprogramowania korzystać: zamiast google korzystać z duckduckgo, korzystać z szyfrowanych komunikatorów czy jak jestem w sieci lokalnej (...)[/quote]
Bez przesady i bez paniki z tym inwigilowaniem. No chyba, że planujesz tajemniczy atak na Pałac Prezydencki lub Sejm i kolaborujesz z ISIS to tak musisz zadbać o bezpieczeństwo przed inwigilacją ale jak jesteś zwykłym uczciwym obywatelem to olej to.
Offline
Uwielbiam takich szczęśliwych kretynów, brakuje jeszcze wspomnienia o tym, że nie masz nic do ukrycia...
To że inwigilują od dawna szczęśliwie i wesoło nie znaczy że powinniśmy się na to godzić, czy chcemy podpalić sejm, czy nie (poza tym szkoda byłoby zniszczyć taką ilość marmuru...)
Uwielbiam uczciwych obywateli którzy idą za słusznym programem partii zwłaszcza jeśli dostosują się bez pisku do nowego kolejnego Rządu i ichniego pomysłu... pętla się zacieśnia, ale przecież on jest uczciwy więc ma w pompie, że niedługo będzie mieć obowiązkową kamerę w muszli klozetowej
EOM
Offline
Z tą histerią inwigilacyjną tajwan przesadza z prostego powodu.
NSA, Niemcy, Brytole, czy Chińczycy mają specjalne inteligentne filtry, które wychwytują w poczcie i innych transmisjach słowa kluczowe, podobne do Snorta.
W Polsce w 2006 była próba zrobienia takiego filtra do łapania pedofilów w sieci, ale po wyborach w 2007 sprawę diabli wzięli.
Dlatego trzeba inwigilować analogowo przy pomocy funkcjonariuszy, i na jednego inwigilowanego przypisać kilku takich funkcjonariuszy.
Wszystkie służby specjalne mają razem ze 150-200 tys pracowników, także inwigilować skutecznie mogą teoretycznie najwyżej 100 tys ludzi rocznie.
Jak odliczyć osoby specjalnego traktowania, na które trzeba 20 razy większe środki, jak dziennikarze śledczy, politycy, urzędnicy wysokich szczebli, "innostrańcy" i biznesmeni, to na inwigilowanie Tajwana nawet dzielnicowy nie znajdzie czasu.
:D
PZDR
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-08 17:47:29)
Offline
Zwykli ludzie zaczynają się bać, że ktoś będzie miał dostęp do ich maila. Kolekcja domowego porno (w wersji z kochanką dla tych lepszych) ujrzy światło dzienne. Jak się zwykli obywatele zaczynają bać to może coś się ruszy w tym kraju w końcu. A tak btw:
[img]http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_zng8yJva6tpQ7bzJLSOYdMaIxaXtl63s.jpg[/img]
Offline
[img]http://mm.salon24.pl/pa/ra/paranoja-1409789b43bfa05eb2a2f46,2,0.jpg[/img]
Offline
Burza w szklance wody, to tak samo sztucznie pompowany problem jak i ten cały KOK czy jak się to zwie.
Offline
[quote=mati75]Zwykli ludzie zaczynają się bać, ... Kolekcja domowego porno (w wersji z kochanką dla tych lepszych) ujrzy światło dzienne.[/quote]
Już tak było ale z wiadomościami MMS: http://komorkomania.pl/5329,awaria-sieci-play w 2012 roku (Armageddon sieci komórkowej może Majowie przewidzieli?)
[i]Mogliby państwo wyjaśnić, dlaczego od godziny 15 mmsy w Państwa sieci latają na chybił trafił, a nie do adresatów? Mam w skrzynce kilka gołych kobiet, trochę zwierzaczków, gumofilce, ubranka dla dzieci.[/i]
Sandra via Facebook
[i]Mi właśnie dziewczyna 2 zdjęcia swoje wysłała, jak można się domyślać tylko dla mnie.
To było po godzinie 17stej.
Jedno dostałem, a drugie dostał jakiś obcy nr i jej pisał by wysłała więcej :(.
Porażka :([/i][/quote]Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-02-08 20:20:09)
Offline
2775
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:35:47)
Offline
[quote=neo86]Już tak było ale z wiadomościami MMS: http://komorkomania.pl/5329,awaria-sieci-play w 2012 roku (Armageddon sieci komórkowej może Majowie przewidzieli?)
[i]Mogliby państwo wyjaśnić, dlaczego od godziny 15 mmsy w Państwa sieci latają na chybił trafił, a nie do adresatów? Mam w skrzynce kilka gołych kobiet, trochę zwierzaczków, gumofilce, ubranka dla dzieci.[/i]
Sandra via Facebook
[i]Mi właśnie dziewczyna 2 zdjęcia swoje wysłała, jak można się domyślać tylko dla mnie.
To było po godzinie 17stej.
Jedno dostałem, a drugie dostał jakiś obcy nr i jej pisał by wysłała więcej :(.
Porażka :([/i][/quote]
[/quote]
MMSy są dla idiotów, w czasach mobilnego netu jest np Jabber z szyfrowaniem SSL i OTR, jest email z szyfrowaniem GPG i SSL, więc w ogóle nie czaję, po co komu SMS czy MMS, poza wysyłaniem spamu komórkowego.
Jakoś nigdy mi się nie zdarzyło, żeby się mailem, jabberem, czy choćby skypem połączył z innym pacjentem, niż zamierzałem.
Może Ci operatorzy skończą świadczyć przestarzałe usługi, z którymi sobie nie radzą z różnych powodów.
Google co prawda próbuje wykosić połączenia GSM i SMS/MMS przy pomocy hangouts, ale osobiście myślę, że obecny kształt telekomów ostatecznie zakończy sieć 5G, która ma startować za około 5 lat w miejsce obecnej 4G. :D
Swoją drogą, jeśli informacje o przepustowości sieci 5G okażą się prawdą, to chciałbym widzieć te routery i filtry do inwigilacji (i reaktory atomowe do ich zasilania). XD
Chyba inwigilacja w czasach sieci 5G będzie musiała poczekać na reaktory termojądrowe.... XD
Sznurki:
https://en.wikipedia.org/wiki/5G
http://antyweb.pl/przyszlosc-to-lacznosc-5g-nad-ktora-intel-z-partnerami-juz-pracuje/
PozdroOstatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-27 15:33:50)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
Właściwie to niedługo sama funkcja „telefonu w telefonie” przestanie być potrzebna.
Całą komunikację już teraz można puścić przez internet, który i tak praktycznie niezbędny do używania smartfona i jest dostarczany przez operatora.
Kwesta czasu, aż zniknie problem zaporowych cen i przepustowości.
Offline
[quote=yossarian]Właściwie to niedługo sama funkcja „telefonu w telefonie” przestanie być potrzebna.
Całą komunikację już teraz można puścić przez internet, który i tak praktycznie niezbędny do używania smartfona i jest dostarczany przez operatora.
Kwesta czasu, aż zniknie problem zaporowych cen i przepustowości.[/quote]
Telekomuna już od prawie 20 lat świadczy tylko internet, z "analogowego" telefonu kabel idzie do głowicy, gdzie jest szafa podłączona do światłowody,
i z tej szafy analogowy sygnał wędruje kanałem Voip używającym kodeka IAX.
Tak to wyglądało w nowej centrali telefonicznej w roku 1997, kiedy sieci GSM dopiero zaczynały stawiać BTSy.
Analogowy telefon istnieje za to w rachunku jako osobny abonament. :D
W sieciach komórkowych też już głos idzie przez 3G albo LTE, czyli jest to czysty internet, a nie żadna telekomunikacja, a BTS podłączony zazwyczaj do światłowody w ogóle pod względem technicznym jest częścią sieci komputerowej
a nie telefonicznej.
Analogowa jest za to księgowość i rachunki. ;P
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-27 15:54:31)
Offline
Z punktu widzenia widzenia klienta tak to wygląda.
Koncesje, numery, abonamenty, „darmowe minuty”, smsy, dual sim itp. Do tego brak jakiejkolwiek nad tym kontroli po stronie klienta.
Dziś to właściwie przeżytek i zwykłe dojenie klientów, ale z tego powodu jeszcze to trochę potrwa
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00011 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00094 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.136.26.156' WHERE u.id=1 |
0.00058 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.136.26.156', 1732704936) |
0.00045 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732704636 |
0.00037 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=297252 |
0.00009 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=28252 ORDER BY posted |
0.00043 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=28252 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00107 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=28252 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00093 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=28252 |
Total query time: 0.00506 s |