Forum Debian Users Gang

oli · 2016-02-25 14:57:08

Z tego co widać Truecrypt to już historia. Teraz jest jakiś Veracrypt. Chodzi mi o zaszyfrowanie całego dysku tzn. partycji sda1 , sda2. bo tyle mam. Szyfrowanie musi być z górnej półki aby nie było możliwości żadnym programem recovery odzyskać plików, a w szczególności dokumentów.
Czy tym Veracrypt jest to możliwe? bo w chwili obecnej nie mam jak utworzyć volumenu z uwagi, że na dysku są dane.

uzytkownikubunt · 2016-02-25 16:09:51

2771

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:35:42)

BlackEvo · 2016-02-25 19:55:40

Ja podzieliłem dysk przez lvm + szyfrowanie LUKS i działa ok. Z live cd chyba nikt nie podmontuje woluminu bo musiałby najpierw powalczyć z lvm. Wydaje mi się, że jest to rozwiązanie bezpieczne porównując np. 'standardowy' podział na partycje i nie używając w ogóle szyfrowania.

morfik · 2016-02-25 20:11:24

Czemu powalczyć z LVM? Skoro twój system jest w stanie ustalić odpowiedni podział LVM, to nikomu innemu nie sprawi to większej trudności.

Ja ostatnio sobie opracowałem mechanizm "headless LUKS system", gdzie na dysku są jedynie zaszyfrowane dane, a nagłówki zaszyfrowanych kontenerów (w tym systemowy) są trzymane na pendrive, czy innym zewnętrznym nośniku. Dodatkowo cały bootloader jest trzymany również na tym nośniku dając gwarancję integralności partycji /boot/ . xD By otworzyć taki system, potrzeby jest pendrive skąd będzie czytana konfiguracja bootloadera. Po jej wczytaniu, zostaną przeczytane nagłówki LUKS, które również są na penie. Po tym, jak system wystartuje, można partycję boot odmontować, a pena wyciągnąć. xD

BlackEvo · 2016-02-25 20:41:47

No taka opcja jak Twoja @morfik to bajka, dla mnie to raczej czarna magia bo aż taki biegły w tym temacie nie jestem. Jak szyfrowałem LUKS'em to była opcja eksportu na inny dysk, ale to była pierwsza w życiu instalka oparta o LUKS więc zostało tak do dziś:) Wariant który posiadam ja, na pewno nieco zniechęci kogoś kto ma podstawową wiedzę, jak przekopiować dane z dysku używając livecd z partycji linuksowych/windowsowych bez jakiegokolwiek zabezpieczenia. Ktoś bardziej 'kumaty' ogarnie pewnie bez problemu. Ale to chyba i tak bezpieczniejsze jak podział na fizyczne woluminy + standardowe hasło w gdm/lightdm :)

Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2016-02-25 20:44:03)

morfik · 2016-02-25 22:07:17

Weź pod uwagę, że ta partycja /boot/ jest niczym nie chroniona i jak nie zabezpieczysz jej, to na nic ci to szyfrowanie się nie przyda. xD Można ci hacknąć bootloader jak i również initramfs. Poza tym ten initramfs zawiera szereg plików tego zaszyfrowanego systemu, a to już wręcz podawanie na tacy konfiguracji systemu. xD

Na dobrą sprawę ten mój setup to nie jest skomplikowany. Jedyne co to potrzebne były odpowiednie opcje i zgranie tego wszystko. Partycję /boot/ to chyba wiesz jak odseparować od systemu, zainstalować bootloader to też nie problem. A oddzielenie nagłówków od kontenerów to sprowadza się do zrobieniu backupu via luksHeaderBackup , zapisania go na pendrive i wyczyszczeniu oryginalnego nagłówka. Choć tu jest problem, bo potrzebny jest UUID kontenera. Jak ci się nie chce bawić, to tylko wybij sloty z hasłami via luksKillSlot i dodać do /etc/crypttab parametr:

Kod:

header=/boot/header1.img

Ja jednak poszedłem dalej i rozmontowałem nagłówek LUKS i tam jest coś takiego:

Kod:

Refers to LUKS On-Disk Format Specification Version 1.2.1

LUKS header:

offset  length  name             data type  description
-----------------------------------------------------------------------
0x0000   0x06   magic            byte[]     'L','U','K','S', 0xba, 0xbe
     0      6
0x0006   0x02   version          uint16_t   LUKS version
     6      3
0x0008   0x20   cipher-name      char[]     cipher name spec.
     8     32
0x0028   0x20   cipher-mode      char[]     cipher mode spec.
    40     32
0x0048   0x20   hash-spec        char[]     hash spec.
    72     32
0x0068   0x04   payload-offset   uint32_t   bulk data offset in sectors
   104      4                               (512 bytes per sector)
0x006c   0x04   key-bytes        uint32_t   number of bytes in key
   108      4
0x0070   0x14   mk-digest        byte[]     master key checksum
   112     20                               calculated with PBKDF2
0x0084   0x20   mk-digest-salt   byte[]     salt for PBKDF2 when
   132     32                               calculating mk-digest
0x00a4   0x04   mk-digest-iter   uint32_t   iteration count for PBKDF2
   164      4                               when calculating mk-digest
0x00a8   0x28   uuid             char[]     partition UUID
   168     40
0x00d0   0x30   key-slot-0       key slot   key slot 0
   208     48
0x0100   0x30   key-slot-1       key slot   key slot 1
   256     48
0x0130   0x30   key-slot-2       key slot   key slot 2
   304     48
0x0160   0x30   key-slot-3       key slot   key slot 3
   352     48
0x0190   0x30   key-slot-4       key slot   key slot 4
   400     48
0x01c0   0x30   key-slot-5       key slot   key slot 5
   448     48
0x01f0   0x30   key-slot-6       key slot   key slot 6
   496     48
0x0220   0x30   key-slot-7       key slot   key slot 7
   544     48

Sloty wyczyściłem luksKillSlot'em, a pozostałe rzeczy via:

Kod:

dd if=/dev/zero of=/dev/sdb2 bs=1 seek=6 count=162

Ale ja to jestem paranoik. xD

BlackEvo · 2016-02-25 22:44:31

Nigdzie nie napisałem, że moje rozwiązanie jest genialne :D
Ale jak dla laika to chyba jest nieco lepsze niż 'standard' :)

Co rozumiesz przez odseparowanie /boot? Bo generalnie od ładnych kilku lat używam /boot na osobnym woluminie. A aktualnie systemowy dysk wygląda tak:

Kod:

/dev/mapper/sda5_crypt: 148,6 GiB

/dev/mapper/crypt_lvm-root: 46,6 GiB

/dev/mapper/crypt_lvm-swap: 1,9 GiB

/dev/mapper/crypt_lvm-home: 100,2 GiB

Jak był dawno temu drugi taki sam dysk to lvm'em spiąłem całą pojemność z /home pierwszego. Obecnie tyle się ostało :D

To co mówisz później to już nie jest dla mnie takie oczywiste, ale chyba sam byłeś w tym miejscu co ja więc wiesz o co chodzi :D
Jeszcze z 7 lat temu byłbym w stanie nad tym siedzieć i...być takim 'paranoikiem' w dobrym tego słowa znaczeniu :D ale dziś to już nie ma czasu i mobilizacji :]

Jak dla mnie, jest lepiej ale nigdzie nie powiedziałem że to twierdza :D

No chyba że masz gotowe How-to albo jak bywało kiedyś na irc - prowadzisz wykłady :D

Pozdro

Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2016-02-25 22:45:47)

morfik · 2016-02-26 01:13:46

Co rozumiesz przez odseparowanie /boot? Bo generalnie od ładnych kilku lat używam /boot na osobnym woluminie.[/quote]
No chodzi o to byś podłączył pendrive do kompa, zamontował jego jedną partycję w katalogu /boot/ . Uzupełnił odpowiednio wpisy w fstab, zainstalował w /boot/ bootloader i wio. xD Zaszyfrowany system bez odpowiednio konfiguracji, która jest w initrd nie podniesie się, a te obrazy initrd są właśnie w katalogu /boot/ . xD

W sumie to masz do ogarnięcia 2 polecenia: luksHeaderBackup i luksKillSlot . No i dopisanie parametru z odpowiednią ścieżką w /etc/crypttab. No i wygenerowanie nowego initramfs. To nie jest trudne. xD

Time (s)	Query
0.00008	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00083	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.139.67.228' WHERE u.id=1
0.00058	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.139.67.228', 1732554855)
0.00048	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732554555
0.00050	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=298068
0.00196	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=28314 ORDER BY posted
0.00111	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=28314 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00121	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=28314 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00102	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=28314
Total query time: 0.00787 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2016-02-25 14:57:08

oli - Członek DUG

Szyfrowanie całego dysku

#2 2016-02-25 16:09:51

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Szyfrowanie całego dysku

#3 2016-02-25 19:55:40

BlackEvo - Driver

Re: Szyfrowanie całego dysku

#4 2016-02-25 20:11:24

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Szyfrowanie całego dysku

#5 2016-02-25 20:41:47

BlackEvo - Driver

Re: Szyfrowanie całego dysku

#6 2016-02-25 22:07:17

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Szyfrowanie całego dysku

Kod:

Kod:

Kod:

#7 2016-02-25 22:44:31

BlackEvo - Driver

Re: Szyfrowanie całego dysku

Kod:

#8 2016-02-26 01:13:46

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Szyfrowanie całego dysku

#9 2016-02-29 13:56:51

mariaczi - Użytkownik

Re: Szyfrowanie całego dysku

#10 2016-02-29 15:02:39

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Szyfrowanie całego dysku

#11 2016-03-01 08:44:27

thalcave - prawie jak admin

Re: Szyfrowanie całego dysku

#12 2016-08-12 18:46:28

nmarx - Użytkownik

Re: Szyfrowanie całego dysku

Stopka forum

Informacje debugowania