Forum Debian Users Gang

redelek · 2016-03-15 09:36:29

Witam,

Mam wrażliwe środowisko produkcyjne, mam już kilkanaście paczek do aktualizacji security, odnoszą się do php i bibliotek .
Czytałem o nich poprawiają też wydajność i błędy z synchronizacją która u nas nie wystąpiła.

Pytanie jak bezpiecznie aktualizujecie takie środowiska, są to fizyczne maszyny nie wirtualne. Macie jakiś pomysł na zrobienie punktu przywracania przed aktualizacją ?
Czy można zrobić listę pakietów starych które zostaną zaktualizowane i potem ewentualnie zrobić downgrade?

Choleric no mam zagwozdkę, wygląda na to że nie powinno się nic zwalić, ale wolał bym się zabezpieczyć.

Dzięki za info
Redelek

mariaczi · 2016-03-15 10:25:49

Są to aktualizacje security zatem nic kluczowego w paczkach się nie pozmieniało. Aktualizuj i "nie bój żaby" ;) To Twoje środowisko więc je znasz i jak coś to z pewnością szybko się możliwym problemem uporasz (jesli w ogóle takowy wystapi).

redelek · 2016-03-15 10:41:52

ta to nie problem gdyby tylko system, programiści tam pieszczą swoją apkę w php i couchbase i nie chciał bym, żeby coś im się rozjechało. To specyficzne typy ludzi nie poprawią tylko mówią że ty zmieniłeś i dlatego padło :)

ilin · 2016-03-15 10:47:07

Może zrób sobie za pomocą dpkg-repack paczki które mają się aktualizować i ewentualnie będziesz co miał zainstalować w razie W.

Piotr3ks · 2016-03-15 15:59:23

A może postawić system chroot, rsynciem pociągnąć configi z oryginalnego systemu i sprawdzić czy w chroot działa? Jak środowisko jest na wirtualnej maszynie to możesz snapshota zrobić w razie W.

Jacekalex · 2016-03-15 20:43:51

Nie możesz na testowym kompie zrobić repo, i produkcyjnych aktualizować z tego testowego, po gruntownym sprawdzeniu czy wszystko działa?

Moim zdaniem to jest najbezpieczniejsze rozwiązanie.

thomsson · 2016-03-15 22:46:26

Rozwiażzać problem na dłuższą metę można wielorako, moim zdaniem najlepiej jakbys sobie napisał do wdrażania tego cuda stosowną automatyzację np w Ansible, a potem tylko robić backupy

Jak się coś spieprzy, to Ansible wystawi ci maszynę od nową w 20minut do tego job do przywracania backupow i in case of fire uzdrowienie świata potrwa tyle co stawianie OSa + czas dla Ansible i run joba z backupem

Poza tym w takich sytuacjach warto pomyśleć o takich cudach jak LVM, jak masz LVM i boisz się że coś się spsuje, to robisz sobie po prostu snapshota w LVM i jak coś się rypnie to przywracasz

Nie wiem jak masz dużą apke, ale może warto by zadbać o jakieś HA :)

Zostawiam do przemyślenia :)

redelek · 2016-03-16 10:40:44

Mówiłem o tym, ale jestem pionkiem więc do pierwszego dużego przestoju nie jestem ich w stanie przekonać. Podobno testowali kiedyś Citrix i ich środowisko się działało za wolno więc wrócili do fizycznych maszyn i wszystko im zaczeło działać. Zainstalowałem na jednej KVM i pokazuję jak to działa coś przenoszą, ale opornie im to idzie. Ciężkie środowisko do rozmówi negocjacji pomimo wielu przykładów i wyjaśnień nie bo nie i już bez uzasadnienia. Programiści tam żądzą :)
No staram się jakoś to ogarniać i nie chcę czegoś zwalić na starcie

thomsson · 2016-03-16 12:26:05

Współczucie zatem z mojej strony :) z doświadczenia wiem że tam gdzie w webapkach rządzą deweloperzy tam zazwyczaj jest bajzel z całą stroną sysadmińską :p

W tej sytuacji możesz albo ich przekonać do vmek albo przynajmniej na nowych fizycznych maszynach wyrzucać lvma to przynajmniej będziesz mieć opcję robienia snapshotów

No i automatyzacja wdrożenia to sprawą sysadmina więc tu przynajmniej możesz sobie życie ułatwić i opracować dockera albo zrobić playbooki do ansibla

U nas biega puppet z konfiguracją nowych maszyn i też jest całkiem znośny ale Ruby to zło, nie wspominając już o puppetowej przeciwnej deklaratywności, pod tymi względami Ansible jest dalece bardziej wygodny (a przynajmniej takie wrażenie odniosłem, jak pisałem swoje 2-3 playbooki na krzyż

U nas też jest bałagan z tym czego chcą dewy ostatnio im nie pasowało że Centosa chcieliśmy wrzucić do devboxa, ale fedora już była spoko :d (a Centos na prod....)

Pozdro

Jacekalex · 2016-03-16 19:50:08

[quote=redelek]Mówiłem o tym, ale jestem pionkiem więc do pierwszego dużego przestoju nie jestem ich w stanie przekonać. Podobno testowali kiedyś Citrix i ich środowisko się działało za wolno więc wrócili do fizycznych maszyn i wszystko im zaczeło działać. Zainstalowałem na jednej KVM i pokazuję jak to działa coś przenoszą, ale opornie im to idzie. Ciężkie środowisko do rozmówi negocjacji pomimo wielu przykładów i wyjaśnień nie bo nie i już bez uzasadnienia. Programiści tam żądzą :)
No staram się jakoś to ogarniać i nie chcę czegoś zwalić na starcie[/quote]
Przesadzasz, pionkiem czy nie pionkiem, stabilny Debian to nie katastrofa.
Ja bym zaktualizować, i najwyzej, jak wzorem Freeradiusa, nie będzie coś np gadało z biblioteką libssl, to sobie przekompilują projekt i gotowe.

Z resztą zależy, w czym to piszą.

Yampress · 2016-03-18 20:41:30

zrób sobie obraz dysku wrzuć go na inny dysk lub virtualbox, ptzrzeprowadz aktualizacje i zobacz czy wszystjko poszło ok.

redelek · 2016-03-19 21:38:16

a można jakoś w locie zrobić nie mogę go restartować działają na nim liczniki od klientów pare tysięcy sklepów więc restart wiąże się z tym że kierownicy będą musieli się tłumaczyć. Chcą tego uniknąć. LVM też tam nie ma :(

Time (s)	Query
0.00016	SET CHARSET latin2
0.00007	SET NAMES latin2
0.00184	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.148.106.49' WHERE u.id=1
0.00092	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.148.106.49', 1732747180)
0.00049	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732746880
0.00083	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=299503
0.00199	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=28398 ORDER BY posted
0.00063	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=28398 AND t.moved_to IS NULL
0.00004	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00930	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=28398 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00117	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=28398
Total query time: 0.01744 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2016-03-15 09:36:29

redelek - Członek DUG

Aktualizacja na produkcji

#2 2016-03-15 10:25:49

mariaczi - Użytkownik

Re: Aktualizacja na produkcji

#3 2016-03-15 10:41:52

redelek - Członek DUG

Re: Aktualizacja na produkcji

#4 2016-03-15 10:47:07

ilin - Palacz

Re: Aktualizacja na produkcji

#5 2016-03-15 15:59:23

Piotr3ks - Też człowiek :-)

Re: Aktualizacja na produkcji

#6 2016-03-15 20:43:51

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Aktualizacja na produkcji

#7 2016-03-15 22:46:26

thomsson - Dyskutant

Re: Aktualizacja na produkcji

#8 2016-03-16 10:40:44

redelek - Członek DUG

Re: Aktualizacja na produkcji

#9 2016-03-16 12:26:05

thomsson - Dyskutant

Re: Aktualizacja na produkcji

#10 2016-03-16 19:50:08

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Aktualizacja na produkcji

#11 2016-03-18 20:41:30

Yampress - Imperator

Re: Aktualizacja na produkcji

#12 2016-03-19 21:38:16

redelek - Członek DUG

Re: Aktualizacja na produkcji

Stopka forum

Informacje debugowania