Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Ogłoszenie
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
#1 2016-04-07 00:13:52
Jacekalex - 
Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/urandom
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
Krotko pisząc, mała wtopa, której raczej nie da się prosto i szybko usunąć, bez przeprojektowania silnika przeglądarki.
http://arstechnica.com/security/2016/04/noscript-and-other-popular-firefox-add-ons-open-millions-to-new-attack/
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-04-07 03:52:37)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#2 2016-04-07 07:54:36
uzytkownikubunt - Zbanowany
- uzytkownikubunt
- Zbanowany
- Zarejestrowany: 2012-04-25
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
2922
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:38:55)
Offline
#3 2016-04-07 10:06:56
ethanak - Użytkownik
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
Nie wiem czy nie tak źle. Bez NoScripta jakoś żyję, ale bez Firebuga bywa ciężko.
Ciekawe, czy WebDeveloper też ma takie przypadłości?
Nim mechaniczne larum zagrasz mi, kanalio,
głosząc nadejście Javy - śmiertelnego wroga!
[i]Zespół Adwokacki Dyskrecja[/i]
Offline
#4 2016-04-07 11:23:30
pink - Użytkownik
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
no chyba mialem nosa bo obecnie uzywam tylko ublocka, i what`s the tide
T430 think-box 4.9-custom x86_64 Intel(R) Core(TM) i5-3230M CPU @ 2.60GHz GenuineIntel GNU/Linux
"Doktor plama i maharadża są pod złotym leszczem." "Człowieka od zwierzęcia odróżnia ciekawość świata. Patrze słucham i wyciągam wnioski."
http://przemyslawmamon.com/
https://www.behance.net/przemyslawmamon
Offline
#5 2016-04-07 14:20:49
hi - Użytkownik
- hi
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2016-03-24
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
kurczę nie widzi mi się zmiana przeglądarki, noscripta tez używam
[b]Jacekalex[/b] a profil apparmora nałożony na ff jakoś go chromi przed takimi babolami?
Ostatnio edytowany przez hi (2016-04-07 14:21:06)
"Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć."
Eric Arthur Blair
Offline
#6 2016-04-07 15:07:45
uzytkownikubunt - Zbanowany
- uzytkownikubunt
- Zbanowany
- Zarejestrowany: 2012-04-25
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
2924
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:38:58)
Offline
#7 2016-04-07 18:07:23
Jacekalex - Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/urandom
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
[quote=hi]kurczę nie widzi mi się zmiana przeglądarki, noscripta tez używam
[b]Jacekalex[/b] a profil apparmora nałożony na ff jakoś go chromi przed takimi babolami?[/quote]
AA chroni system i Twoje pliki przed potencjalnie groźnym programem, a nie sam program.
W przypadku samego programu AA np powstrzyma go przed eskalacją uprawnień poprzez np pobranie z netu i odpalenie z cache jakiejś binarki z bitem SUID.
W ten sposób całkowicie masz z głowy np bardzo popularną dziurę z Windowsa.
https://niebezpiecznik.pl/post/dziura-w-windows-dll-exe-binary-planting/
[quote=uzytkownikubunt][quote=ethanak]Nie wiem czy nie tak źle. Bez NoScripta jakoś żyję, ale bez Firebuga bywa ciężko.
Ciekawe, czy WebDeveloper też ma takie przypadłości?[/quote]
Podatne rozszerzenie to nie to samo złośliwe.
Do bycia ofiarą ataku potrzebny jest:
1. Firefox
2. Posiadanie podatnego rozszerzenia
3. Posiadanie złośliwego rozszerzenia.
Innowacją w tym ataku jest jego ukrycie. Zdecydowanie trudniej wykryć takie złośliwe rozszerzenie antywirusom i heurystyce, której są poddawane podczas dołączania do http://addons.mozilla.org/[/quote]
Radzę nie zapominać, ze atak można przeprowadzić przy pomocy czystego JS, wykorzystując podatność Noscripta czy innego JSblockera.
I to nie rozszerzenia są winne, błąd jest w architekturze programu, w libXUL.so
Firefox (i inne przeglądarki też), zaczynają przypominać maszyny wirtualne, które w brzuchu mają osobny system operacyjny do odpalania różnych skryptów (przy okazji u mnie FF czy Chrome często waży więcej, niż maszyna KVM z Debkiem albo BSD :P ).
Dlatego powinny wewnątrz silnika mieć taką kontrolę uprawnień, jaką na poziomie Linuxa zapewnia Kernel i Glibc.
Cały problem jest w braku kontroli uprawnień dla rozszerzeń wewnątrz Firefoxa, i np wszystkie mogą odczytać hasła zapisane w przeglądarce,
albo modyfikować interfejs.
Na szczęście Mozilla właśnie przepisuje silnik Firefoxa, mają być karty w osobnych procesach, mają być rozszerzenia wspólne z Chrome czy Operą,
także jest okazja poprawić wszystkie niedoskonałości.
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-04-07 18:54:04)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#8 2016-04-07 18:19:25
uzytkownikubunt - Zbanowany
- uzytkownikubunt
- Zbanowany
- Zarejestrowany: 2012-04-25
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
2926
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:39:01)
Offline
#9 2016-04-07 18:21:36
ethanak - Użytkownik
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
no i co się stanie z rozszerzeniami, które muszą mieć dostęp do całej przeglądarki?
Nim mechaniczne larum zagrasz mi, kanalio,
głosząc nadejście Javy - śmiertelnego wroga!
[i]Zespół Adwokacki Dyskrecja[/i]
Offline
#10 2016-04-07 18:57:07
Jacekalex - Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/urandom
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
[quote=ethanak]no i co się stanie z rozszerzeniami, które muszą mieć dostęp do całej przeglądarki?[/quote]
Nigdy nie muszą mieć do całej, np Colorzilla raczej dostępu do haseł czy certyfikatów SSL nie potrzebuje, noscript też nie.
Każde rozszerzenie wykonuje jakieś specjalizowane akcje, które przeważnie nie ogarnia całej przeglądarki, bo i po co.
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#11 2016-04-07 19:14:48
ethanak - Użytkownik
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
np. po to, aby mieć dostęp do całości?
świat się nie kończy na colorzilli... manager zakładek potrzebuje (ciekawostka) dostępu do zakładek. świętej pamięci firevox (a także dzisiejsze przeglądarkowe tts-y) potrzebują albo sapi pod windowsem, albo możliwości uruchomienia zewnętrznej aplikacji pod linuksem... ogólnie tego, co ma dostęp do czegoś co jest poza kontrolą przeglądarki.
i firefox nie jest tu osamotniony - jeśli używasz chromevoxa to odpowiednio spreparowana strona może mieć pełny dostęp do twojego syntezatora...
mechanizm pełnego dostępu jest czasem potrzebny - problem raczej w kontroli nad rozszerzenuami takowego wymagającymi.
Nim mechaniczne larum zagrasz mi, kanalio,
głosząc nadejście Javy - śmiertelnego wroga!
[i]Zespół Adwokacki Dyskrecja[/i]
Offline
#12 2016-04-07 19:22:17
Jacekalex - Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/urandom
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
Reasumując, w przypadku Linuxa i BSD musi w FF powstać coś bazującego na rozwiązaniu typu Seccomp albo Capsicum, ale bazującego na grupach, podobnie jak to ma miejsce w Andku, jednak w stosunku do rozszerzeń.
Z resztą jeśli w FF to jest na razie błąd, to niby Chrome/Chromium są odporne?
Myślę, że granica hardeningu FF kończy się na kartach w osobnych procesach, powyżej tego prochu nie wymyślą w architekturze silnika, ale może jakiś bypas zrobią, żeby zablokować odnalezioną konkretną podatność, na którą cierpi 2 tys rozszerzeń.
Łatwiej poprawić jeden silnik, niż każde z 2000 rozszerzeń osobno.
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#13 2016-04-07 19:48:43
hi - Użytkownik
- hi
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2016-03-24
Re: Ciężkie czasy dla Firefoxa nadchodzą... :P
[quote="Jacekalex"]AA chroni system i Twoje pliki przed potencjalnie groźnym programem, a nie sam program.[/quote]
wiem wiem źle się wyraziłem, chodziło mi czy aa uchroni mi system gdy przykładowo zostanie wykorzystana podatność w jakimś dodatku powiedzmy w noscript z którego korzystam i czy mógłby ktoś zapodać jakiś dobry profil aa dla ff/iceweasela
Ostatnio edytowany przez hi (2016-04-07 20:01:15)
"Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć."
Eric Arthur Blair
Offline
Informacje debugowania
| Time (s) | Query |
|---|---|
| 0.00009 | SET CHARSET latin2 |
| 0.00004 | SET NAMES latin2 |
| 0.00212 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.117.188.105' WHERE u.id=1 |
| 0.00078 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.117.188.105', 1732712498) |
| 0.00036 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732712198 |
| 0.00048 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=300324 |
| 0.00025 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=28505 ORDER BY posted |
| 0.00031 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=28505 AND t.moved_to IS NULL |
| 0.00032 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
| 0.00082 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=28505 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
| 0.00095 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=28505 |
| Total query time: 0.00652 s | |