Forum Debian Users Gang

[quote=tspoko]Mam takie pytanie - czy jest jakaś możliwość przełączyć ten wspaniały system systemów w taki sposób, żeby interfejsy się nazywały po staremu - eth0 i eth1 itd.[/quote]

logan@toshiba:~$ dpkg -l | grep -e sysvinit -e systemd
ii  libpam-systemd:amd64                  215-17+deb8u3                        amd64        system and service manager - PAM module
ii  libsystemd0:amd64                     215-17+deb8u3                        amd64        systemd utility library
ii  libsystemd0:i386                      215-17+deb8u3                        i386         systemd utility library
ii  systemd                               215-17+deb8u3                        amd64        system and service manager
ii  systemd-shim                          9-1                                  amd64        shim for systemd
ii  systemd-ui                            3-2                                  amd64        graphical frontend for systemd
ii  sysvinit                              2.88dsf-59                           amd64        System-V-like init utilities - transitional package
ii  sysvinit-core                         2.88dsf-59                           amd64        System-V-like init utilities
ii  sysvinit-utils                        2.88dsf-59                           amd64        System-V-like utilities

Do "działania" systemd potrzebna jest paczka [deb]systemd-sysv[/deb]. Można ją wywalić i wrzucić albo to co mam wyżej, albo openrc albo co tam się zachce. Warunek jest jeden - musi być [deb]systemd-shim[/deb].

Ostatnio edytowany przez Pavlo950 (2016-04-09 13:38:47)

[url]https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames/[/url]

Takie coś znalazłem. Niestety z angielskim to u mnie słabo. Ale jakoś nie przekonuje mnie tłumaczenie dlaczego nazwy tych interfejsów zostały wymyślone na nowo. No ale ja się nie znam. I co? wszystkie skrypty trzeba zmieniać?, uczyć się na nowo tych interfejsów? (bo widzę, że schematów nazywania zrobili kilka) - żeby używać w codziennych poleceniach. Ech szkoda gadać.

Ostatnio edytowany przez tspoko (2016-04-09 14:13:44)

[quote=uzytkownikubunt]Stare będą chyba jeszcze w Debianie 9 mogły działać, ale w 10-tce już nie.[/quote]
Będą działać to czasu aż ktoś w systemd nie wpadnie na usuniecie kompatybilności wstecznej.

[quote=uzytkownikubunt]Kiedyś morfik o tym wspomniał, że Debian przechodzi ze starych nazw interfejsów na nowe. Stare będą chyba jeszcze w Debianie 9 mogły działać, ale w 10-tce już nie.[/quote]
Znaczy się co? Będą przepisywać pół systemu, żeby interfejsy były nazywane po Debianowemu?
[quote=tspoko][url]https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames/[/url]

Takie coś znalazłem. Niestety z angielskim to u mnie słabo. Ale jakoś nie przekonuje mnie tłumaczenie dlaczego nazwy tych interfejsów zostały wymyślone na nowo. No ale ja się nie znam. I co? wszystkie skrypty trzeba zmieniać?, uczyć się na nowo tych interfejsów? (bo widzę, że schematów nazywania zrobili kilka) - żeby używać w codziennych poleceniach. Ech szkoda gadać.[/quote]
No spoko, zrób po mojemu, to będziesz miał "po staremu".
[quote=yossarian]Powód jest dokładnie ten sam, z którego w /etc/fstab używa się jakichś tajemniczych UUID zamiast starych, swojskich /dev/sd*[/quote]
Bzdura. Interfejsów sieciowych nie zmienia się, jak rękawiczki, jak to jest w przypadku dysków i (lub) partycji. Może i g*wno się znam, ale takie porównania są bez sensu.

Ostatnio edytowany przez Pavlo950 (2016-04-09 15:33:12)

[quote=morfik]Nic nie przestanie działać ze względu na "nowe nazwy interfejsów sieciowych". To jest po prostu inny zapis i można z niego korzystać albo i nie. Ja pochodziłem trochę na tych nowych interfejsach ale mnie szlag w końcu trafił, bo nie potrafiłem zapamiętać tych nazw. Podobnie mnie szlag trafił z ipv6. xD Wróciłem sobie do starych nazw i na nich jadę, bo mi wygodniej. Niemniej jednak, jeśli masz jakiś porządny serwer z wieloma NIC'ami, to raczej nie chciałbyś by po resecie, któryś z tych interfejsów ci się w automagiczny sposób przepisał i miał inną nazwę, doprowadzając pewnie do zawału serwera albo chociaż poważnych problemów z bezpieczeństwem. Ten problem dostrzegli ludzie i z systemd i z debiana i dlatego od tego starego sposobu odchodzą. Ja tam jednak uważam, że skoro przeciętny komputer domowy ma jeden (no max 2, wliczając wlan) interfejs sieciowy, to te nazwy interfejsów nie są dla niego krytyczne i nie widzę przeciwwskazań, by sobie ktoś ich używał.[/quote]
Powód - ok, ale... Z drugiej strony, jak często są resetowane serwery?