Forum Debian Users Gang

[quote=Huk]celuję w SSD ~500 GB (mniej nie ma sensu).[/quote]
ależ ma. w PC mam 64 GB, w lapku 128 GB, który i tak w [s]większości[/s] połowie jest pusty. kwestia organizacji. jeżeli potrzebujesz dużo miejsca na muzykę/filmy/inne bzdury, to możesz to trzymać na zwykłym talerzu, na dysku zewnętrznym USB albo spiąć sobie jakiś RAID. przecież nośnik z multimediami nie musi być szybki, prawda? na SSD trzymasz przede wszystkim system, swap i najczęściej uruchamiane programy, a filmy i gry spod windy wywal na talerz. ja w takiej konfiguracji nie odczuwam, żeby się ładowały wolniej.

pytanie brzmi: czy wydam więcej kasy po to, żeby nie musieć dołączać zewnętrznych dysków/pendrajwów/kart pamięci, żeby obejżeć filma

__
edyta: używam od ponad roku szajsunga i adata, problemów nie zgłaszam.

Ostatnio edytowany przez rychu (2016-07-25 03:11:10)

Złącza nie mają znaczenia. Miałem kiedyś dysk na msata w jakimś lapku i różnicy nie odczułem.

@Pavlo950:

Dzięki za info.

@lis6502:

Y580 to jest lapek - nie ma tam złącza M2 niestety, do wyboru mam: albo SATA (do którego obecnie jest podpięty padający "tradycyjny" dysk) albo mSATA (obecnie nieużywane).

Wiem że M2 ma lepszą wydajność ale tutaj takiego wyboru nie mam - SATA albo mSATA oto jest pytanie - czy pomiędzy tym obecnie są jakieś większe różnice prędkości.

W pracy mam EVO 850 250 GB na SATA - benchmarków nie robiłem, ale pomiędzy tym a dyskiem talerzowym różnica jest OGROMNA (kiedyś wstawanie Windosa od zera do pulpitu - 2 minuty, teraz 30 sekund), uruchamianie Visuala z naszym projektem kiedyś 5 minut, teraz 1 itd.)

Generalnie cudów nie oczekuję, tylko nie chciałbym aby się okazało że dysk na mSATA np. przypycha się czy też dostaje "czkawki" przy dłuższym użytkowaniu, a na SATA jest wszystko OK, albo że oba dyski niby mają taką samą wydajność na papierze, a realnie SATA 300 MB/s a mSATA połowę tego (na początku jak weszła mSATA kilku producentów się popisało i tak wyglądały benchmarki dla tego samego modelu dysku).

Dlatego zbieram opinie o tym wynalazku :) - nie ukrywam że lepiej było by wziąć mSATA a za jakiś czas może jakiegoś talerza jak obecny całkiem wyzionie ducha ale brak pewności nieco odbiera chęci...

Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez Huk (2016-07-25 10:56:09)

[quote=Huk]@yossarian:

Z tego co widzę Samsung daje 5 latek i 150 TB, Crucial 3 lata i 75 TB - ale szczerze, wątpię żebym do tych granic zbliżył się nawet przez 10 lat... aż tyle mielenia na dysku nie ma... :)[/quote]
Do tych 3/5 lat zbliżysz się wcześniej niż za 10 lat ;)

Poza tym nie ma czegoś takiego jak „5 latek i 150 TB” i „3 lata i 75 TB”. Zamiast „i” jest „albo”. A to tylko jedno z wielu ograniczeń gwarancji producenta.
Ja wybrałbym ten z 5-letnia gwarancją.
A tym, czy wg jakiegoś testu program uruchomi się o 0.00001 s szybciej na jakimś innym dysku, bym sobie w ogóle głowy nie zaprzątał.

Brałbym coś na kościach MLC gdyż TLC mają dużo mniejszą żywotność i wydajność, spadek zauważalny już po kilku miesiącach normalnego użytkowania. Obecnie większość tańszych dysków posiadają TLC.

Wtrącę swoje 3 grosze. Mam taką konfigurację jaką przedstawił rychu, tj Samsung SSD 850 PRO 256GB na system oraz szyfrowany WDC Red 3 TB na którym mam między innymi backup.
Użycie danych na SSD przedstawia się następująco:

System plików           rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
/dev/sda7                 35G  9,6G   23G  30% /
/dev/sda6                488M   19M  434M   5% /boot
/dev/sda8                9,8G  3,5G  5,8G  38% /usr/portage
/dev/sda9                 15G  1,1G   13G   8% /var
/dev/sda10                26G  6,6G   18G  28% /home
/dev/sda11               148G   31G  110G  22% /as_media
/dev/mapper/gentoo-data  2,6T  166G  2,3T   7% /media/data

Czyli jak widać system nie ma aż takich wymagań. Na /as_media trzymam gry ze steama.
Ja przy wyborze dysku kierowałem się pojemnością (miał być na dwa systemy, ostatecznie został tylko Gentoo Linux - tylko z Fluxbox. Jeśli korzystasz z innego środowiska to troszkę więcej miejsca należałoby dorzucić. A tak to najzwyklejszy desktop z apache i cupsem) oraz 10 letnią gwarancją (do czasu osiągnięcia limitu transferu danych).
Póki co wszystko działa jak Pan Bóg przykazał.
Dysk kupowałem około 2 lata temu, podczas gdy później znajomi kupowali inne marki i nie słyszałem, by narzekali.

ja mam Crucial  BX200 250 GB  chodzi wyśmienicie.

W końcu zakupiłem tego Samsunga dałem 725 zł (wersja mSATA... swoją drogą nie wiedziałem że to takie MAŁE ustrojstwo... 500 GB na powierzchni 3x4 cm - szacun) - co do prędkości, każdy benchmark pokazuje inną... ale Windos z 5 minut na uruchomienie na zwykłym dysku, zszedł na 15 sekund na SSD... więc benchmarki mam nosie :)

Jak kiedyś zainstaluje Debiana to dam znać ile tam zajmuje włączenie - ja bynajmniej jestem na chwilę obecną zadowolony, lapek zapierdziela jak rakieta :) - oby tylko swoje pochodził.

Pozdrawiam.