Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
xfce4 / kde5
http://www.debian.pl/viewtopic.php?f=28&t=33750
http://www.debian.pl/viewtopic.php?f=28&t=33746
Offline
3116
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:43:06)
Offline
Osobiście polecam KDE5, w debianie co prawda leciutko kuleje w porównaniu do openSuSE ale spokojnie da się używać. Te niby lekkie środowiska wcale nie są szybsze od KDE a sporo mniej funkcjonalne. No chyba, że chcesz dostać +5 do lansu za nieużywanie lamerskiego KDE to wybierz coś ascetycznego.
Offline
[b]@skullman[/b]
Ile RAM u Ciebie wymaga proces plasmashell?
Bo jak u mnie zobaczyłem 560MB, to musiałem przetrzeć okulary. ;)
Lekkie środowisko mnie śmieszy z jednego prostego powodu.
Wystarczy odpalić FF albo Chrome - i od razu 400-600 MB ram idzie się wietrzyć, a procek też ma co robić.
Do tego coraz więcej komunikatorów, klientów RSS i apletów używa np Webkita, i potem taki np Choqok (klient Twittera) życzy sobie 220 MB RAM, a jak zaczyna pracę, to mam wrażenie, że dysk odfrunie na księżyc.
Podobnie sprawa wygląda z Akregatorem i Lifereą, dwoma sensownymi klientami RSS/ATOM.
Lekki odtwarzacz typu MPV, cały film z YT buforuje w RAM.
Owszem, stary komp może mieć dużo RAM ale słaby procek?
Pod warunkiem, że nie wejdzie się FF, czy Chromem albo nawet jakąś lekką przeglądarką na Webkicie na żaden aplet typu WebGL, żaden film na necie, ani nic podobnego.
Albo niech ktoś spróbuje otworzyć H264 fullhd w starym kompie, który tego cholerstwa nie zdekoduje w GPU, w ogóle nie wspominając o HEVC - H265.
Przy okazji, Qtwebkit ma status [b]deprecated[/b], jego miejsce zajmie [b]Qtwebengine[/b] - czyli biblioteka, która "w brzuchu" ma całą przeglądarkę Chromium.
Dlatego stary komp i lekkie środowisko to jest sprawa na chwilkę, w czasach WEB-2.0
i HTML5 i tak trzeba ubrać buty i zasuwać do sklepu po mocniejszego kompa.
Dlatego najlżejszym sensowym środowiskiem graficznym zawsze będzie konsola TTY. :D
Pozdro
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-08-08 22:18:34)
Offline
3117
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:43:07)
Offline
@Jacekalex W 64 bitowym sidzie trochę ponad 173MB. Teraz jak to piszę to z odpalonym rekonkiem każdy z rdzeni ma tak 1-2% Ja wiem, że KDE lubi ram, tak samo Gnome3 ale KDE jest jakieś takie żwawsze, zwłaszcza piątka. Ja nie sprawdzam ile ramu mi bierze bo mam 8GB to na linuksa świat i ludzie. Dla mnie ważne jest jak żwawo to chodzi, jak otwiera okna i takie tam. Co z tego, że jakieś tam "lekkie środowisko dla mistrzów" bierze 1/4 tego co KDE5 skoro i tak wcale szybciej nie chodzi. Z jednym się z tobą w stu procentach zgodzę. Jeśli nie masz kompa zdolnego do uciągnięcia KDE to ten komp jest tak naprawdę do niczego, no może do pobierania torrentów albo pokazania kolegom na jakim słąbym sprzęcie da się odpalić linuksa. Mam na myśli oczywiście komputer jako desktop. Ktoś by powiedział, że do programowania. Może, ale chyba tylko w bashu ;)
Offline
3118
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:43:09)
Offline
Czyli muszę się przyjrzeć mojemu KDE5.
Tylko dopiero jesienią, jak się okaże, co ustalą w Helsinkach na temat EGLstream i Waylanda,
planuję KDE5 używać po Xorgu, do tego w tej chwili Qt-5.6 ma jakieś hardcorowe błędy związane z OpenGL-ES2, EGL na sterze Nvidii na razie nie chodzi w ogóle.
Żeby teraz odpalić KDE5 na Xorgu musiałem QT5 i KDE5 skompilować bez EGL i OpenGL-ES.
Offline
Nie wiem czy spowalnia bo poza ioquake3 i ut2004 nie gram w nic a te dwie gry działają bez zarzutu. Poza tym jadę na starym xorgu i jajku 3.19 bo nowszego nie wspierają wiekowe już stery od AMD wydane w grudniu ubiegłego roku. nVidii może nie wychodzi ale ale przynajmniej próbuje a AMD nic nie robi i zaczynam mieć obawy, czy oni jeszcze mają zamiar wypuścić jakieś stery pod linuksa.
Offline
po starcie bez aplikacji (systemy 64 bitowe)
xfce 4.12 - około 300 MB
kde 5.6 - około 400-500 MB
Im wyższe numerki programów tym większa pamięciożerność. A gdzie optymalizacja? I ograniczenia pożytkowania pamięci? Chyb o tym powoli się zapomina
Offline
3119
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:43:10)
Offline
[quote=Yampress]Im wyższe numerki programów tym większa pamięciożerność. A gdzie optymalizacja? I ograniczenia pożytkowania pamięci? Chyb o tym powoli się zapomina[/quote]
Po co ograniczać?
Optymalizacja nie polega na jak najmniejszym użyciu RAM.
Offline
Bo na przykład można przeznaczyć ten ram do innych zadań, jak choćby wirtualizację?
Offline
Wtedy możesz skorzystać z tego:
http://downloadmoreram.com/
A bardziej serio, poczytaj trochę o zarządzaniu pamięcią przez nowoczesne systemy operacyjne.
Offline
mam 4 GB RAM, nie oszczędzam go, jakoś żyję.
Jak chcesz wirtualizować a nie chcesz dokupić ramu (mimo że jest tani jak barszcz) to wtedy oszczędzaj.
@mati75
+1024
Ostatnio edytowany przez Hepita (2016-08-09 16:52:08)
Offline
3120
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:43:11)
Offline
Pewnie ma otwartych całą masę kart i się zbiera. Mi by nie starczyło pamięci, gdybym chciał załadować wszystkie karty, które mam (120). Całe szczęście, że ff ma ten ficzer powstrzymujący ładowanie kart, których się nie kliknęło. xD
Offline
[quote=uzytkownikubunt]Serio? Mi tam giga albo dwa, może czasem do 2,5 się zbliży, ale 8GB? Jaka to przeglądarka i jakie wtyczki?[/quote]
Firefox-esr 40 kart, zapisane sesje itd.
Offline
czyste KDE5 - 413 Mb zajętej pamięci
[url=https://postimg.org/image/69zfyyg2z/][img]https://s9.postimg.org/69zfyyg2z/KDE_memory.png[/img][/url]
Niestety chromium/FF bardzo dużo pamięci pożerają. Icedove (bez iceovl) około 200MB. Na starym sprzęcie już nie za bardzo z takimi aplikacjami się poszaleje.
Voż pozostaje NetBSD. Bardzo mało pamięci zajmuje
]:->
Offline
Hmmm, albo mam zaśmiecony system albo GNOME naprawdę jest ciężkie jak cholera http://i.imgur.com/JWEZhcU.jpg
Offline
Porównanie zużycia pamięci.
https://l3net.wordpress.com/2013/03/17/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops/
Offline
[quote=arecki]Porównanie zużycia pamięci.
https://l3net.wordpress.com/2013/03/17/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops/[/quote]
Użycia.
I oczywiście z tego porównania nic nie wynika.
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00010 | SET CHARSET latin2 |
0.00005 | SET NAMES latin2 |
0.00127 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.128.201.207' WHERE u.id=1 |
0.00073 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.128.201.207', 1732383377) |
0.00056 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732383077 |
0.00093 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=304110 |
0.00007 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=28772 ORDER BY posted |
0.00070 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=28772 AND t.moved_to IS NULL |
0.00010 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00222 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=28772 ORDER BY p.id LIMIT 25,25 |
0.00094 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=28772 |
Total query time: 0.00767 s |