Forum Debian Users Gang

Ten [b]icedove[/b] malutko bierze.
U mnie TB z wianuszkiem dodatków tak 300-400 sobie życzy.

Nie wspominając op:

 59.2 MiB +  82.8 MiB = 141.9 MiB    choqok
 91.5 MiB +  71.1 MiB = 162.6 MiB    akregator
323.4 MiB +  35.7 MiB = 359.1 MiB    mpv
329.0 MiB + 144.6 MiB = 473.6 MiB    firefox

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-08-13 09:45:20)

[quote=yossarian]Ja napisałem, że z tych cyferek tak naprawdę nic nie wynika, a ty, że to nieprawa bo masz podobne cyferki ;)


Żeby łatwiej dostrzec bezsensowność tej tabelki weźmy na przykład Openbox i te niby 7 MB.
Na pierwszy rzut oka ŁAŁ. A rzeczywistość wygląda tak:
[url]https://www.cookieshq.co.uk/wp-content/uploads/2013/01/openbox_1st.png[/url]
Tak wygląda Openbox :)

W praktyce jest tak, że trzeba dołożyć do tego masę dodatkowych (mniejszych lub większych) aplikacji wg potrzeb i gustu użytkownika.
I zależnie od wyboru tych dodatkowych aplikacji użycie pamięci będzie różne u każdego użytkownika.
(...)
A im większe środowisko, tym więcej zależy od samego systemu (nr wersji pakietów środowiska, sposób paczkowania i konfiguracji) i sprzętu. Takie GNOME3 u niektórych całkiem fajnie śmiga, czyli zupełnie inaczej niż u użytkowników kart graficznych AMD ;)[/quote]
Te programy, co użytkownik wgrywa, będą tyle samo brały na KDE jak i na Fluxboxie i zapotrzebowanie na RAM będzie niezależne od środowiska. Przykład? Firefox, Steam, Pidgin i cała reszta nie wchodzących w skład "bazy" środowiska. Czyli znowu wychodzi na to, że wynika. A karty AMD nie są wcale takie złe, u mnie wszystko dobrze działa (łącznie z NM).

Ostatnio edytowany przez Pavlo950 (2016-08-13 11:20:28)

[quote=yossarian][quote=Pavlo950]Te programy, co użytkownik wgrywa, będą tyle samo brały na KDE jak i na Fluxboxie i zapotrzebowanie na RAM będzie niezależne od środowiska. Przykład? Firefox, Steam, Pidgin i cała reszta nie wchodzących w skład "bazy" środowiska. Czyli znowu wychodzi na to, że wynika. A karty AMD nie są wcale takie złe, u mnie wszystko dobrze działa (łącznie z NM).[/quote]
Po raz kolejny pokazujesz, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

U mnie „środowisko graficzne” oparte na Openboksie używa kilkuset MB RAM (a nie 7 jak podają takie tabelki), co jest wartością wyższą niż takie KDE wraz z porównywalnymi, już wbudowanymi składnikami (Kmix, KMail, menedżer zasilania KDE itp.), ale [b]mimo łącznie większego użycia RAM przez „środowisko Openboksa” i tak działa o wiele wydajniej niż KDE[/b]. I jest to różnica wręcz kosmiczna.

Czytaj do skutku, aż może kiedyś zrozumiesz :)[/quote]
Ja? Chyba Ty :) zobacz sobie ile według tabelek bierze pełnoprawne KDE z pierdylionem badziewi, a ile Open Boxy i inne okienka. KDE ma w sobie menedżery sieci, dźwięku, pocztę, panel sterowania i kilka innych rzeczy, a co ma Open Box. U mnie pełnoprawny fluxbox weźmie tyle, co pełnoprawne KDE na domyślnych ustawieniach (bez poczty i innych rzeczy). Ale gdybym odciął nm-applet i hplip-gui razem z lightdm to byłoby może 100M a nie 300M. U mnie KDE weźmie te 300M na początek, ale to jest bez dodatków, sama "podstawa" w postaci NeonKDE.

Ostatnio edytowany przez Pavlo950 (2016-08-13 14:18:20)

[quote=Pavlo950]Ja? Chyba Ty :) zobacz sobie ile według tabelek bierze…[/quote]
Miałem skomentować, ale nie dałem rady bez kilku soczystych epitetów…

EOT z mojej strony.

Ta tabelka pochodzi z czasów Wheezy, więc jest już dość stara.
W sumie yossarian słusznie zauważył pewne niedociągnięcia tej tabelki, żeby nie rzec dosadniej :).
W artykule co prawda coś tam wspominają aby nie brać wyników zbyt poważnie, ale nie rozwinęli już dlaczego.

@Yampress i  pomyśleć, że kiedyś się używało KDE na 128mb ram, przy dzisiejszych stronach przy takiej ilości,  to samo odpalenie przeglądarki  i koniec ramu, ale trzeba przyznać, że jak programiści mieli ograniczone zasoby, to bardziej się przykładali do optymalizacji i ogólnej jakości aplikacji i samych stron internetowych,  a teraz wszystko się robi na ilość, ma być dużo, szybko, a jakość schodzi na dalszy plan.

[quote=NieGooglujMnie]1. SpaceFM --desktop
(deamon)
puścisz w autostarcie i masz ikony[/quote]
Ale to nie ma nic wspólnego z fluxboksem. On jest tylko menedżerem okien i ikonami się w ogóle nie zajmuje.

3. coś dla ciebie:
http://www.dobreprogramy.pl/NieGooglujMnie/W-czym-Fluxbox-jest-najlepszy-wyzwanie-dla-fanow-KDE-Unity-Gnome-MATE,75915.html[/quote]
Bez urazy, ale szkoda mi czasu na czytanie twoich wypocin.

pracuje mi się bardzo szybko, mam prościutkie pliki tekstowo-konfiguracyjne. Fluxbox jest super.[/quote]
To samo każdy może napisać o swoim środowisku graficznym lub skonfigurowanym menedżerze okien.

Offline