Forum Debian Users Gang

[quote=uzytkownikubunt]Jeśli to będą porządne tortury to był wolał znać i wydać hasło.[/quote]
To może lepiej nie szyfruj? To tak jak z pasem cnoty podczas gwałtu. xD

@Jacekalex, w LUKS jest to możliwe ukrycia kontenera bez większego problemu. Nie wiem czy to działa na takiej samej zasadzie jak w TC, bo nie wiem jak działa w TC ale taki zaszyty kontener można odszukać. Na pierwszy rzut oka pewnie wszystko będzie grać ale przy głębszej analizie tego typu trik wyjdzie. xD

Wprawdzie nigdy tego rozwiązania nie stosowałem, bo dla mnie wydaje się one bezcelowe ale chyba sprawdzę je wieczorem jak ta sprawa wygląda w praktyce i może się przekonam, choć wątpię. xD

Ostatnio edytowany przez morfik (2016-10-25 10:20:52)

[url=https://morfitronik.pl/jak-ukryc-zaszyfrowany-kontener-luks-pod-linux/]No i napisałem[/url]. Czy takie rozwiązanie satysfakcjonuje użytkownika buntu? xD

Ostatnio edytowany przez morfik (2016-10-25 19:51:58)

Tak czy inaczej morfikowo schowany system plików jest nie do wykrycia, więc chyba mnie już nikt nie będzie chciał torturować. xD

3244

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:46:34)

3245

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:46:36)

No bo obecnie wszyscy już mamy dyski idące rozmiarem w TiB, a ten FAT ma całą masę ograniczeń, nie tylko rozmiarów plików ale też nie wspiera on uprawnień do plików, co jest obecnie nie do pomyślenia. Przecie w linux'ach i pewnie windowsach, na tych uprawnieniach się opiera bezpieczeństwo systemu, a teraz ktoś na XXX GiB dysku FAT wrzuca? xD

Co do samego wsparcia, to ja mam smartfona z androidem 5.1 i ja nie wiem jak oni go robili ale nie wspiera on na karcie SD żadnego systemu plików poza FAT. Jak sformatowałem moją kartę na EXT4, to mi Android wyrzucił, że uszkodzona. Nie ma to jak nowoczesne technologie. xD

Dla mnie to jest nieco archaiczne myślenie. xD Dziś już wszystko jest podłączane do internetu, nawet te twoje radia samochodowe. Jak chcesz je zabezpieczyć bez kontroli uprawnień do plików?

Tutaj sprawa jest grubsza, bo Android uwalił możliwość zapisu i odczytu danych na karcie SD przez aplikacje. Powód? FAT nie wspiera uprawnień, a przecie karty SD są tym systemem plików formatowane, bo jest najbardziej wspierany. xD W efekcie mamy archaiczny system plików w użyciu i uwaloną funkcjonalność telefonu, bo FAT trzeba wspierać "dla dobra ogóła". xD To jest jeden z wielu przypadków uwalenia funkcjonalności za sprawą FAT.

Oczywiście w dalszym ciągu można to pseudo zabezpieczenie obejść mając root i ja sobie z tym poradziłem. Niemniej jednak, jest też inne wyjście, tj. wsparcie EXT4 w FUSE. A dlaczego w systemie mojego telefonu ten moduł nie ma wsparcia dla EXT4? No zgadłeś, bo przecie FAT jest bardziej rozpowszechniony i po co implementować obsługę EXT4, nawet na systemie, który natywnie z tego systemu plików korzysta. Do takich kuriozów się dochodzi zapewniając wsparcie dla FAT w dzisiejszych czasach. xD

Dlatego ja nienawidzę tego systemu plików i on musi odejść. Im szybciej, tym lepiej. Poza tym, mamy protokół MTP, który kompletnie niweluje potrzebę wspierania systemu plików urządzenia. Jakoś ci z windowsa nie narzekają na problemy z wgrywaniem czy odczytem plików swoich smartfonów z Androidem. A założę się, że ich Androidy nie działają na NTFS ani FAT. Więc czemu nie można tego protokołu rozciągnąć na inne urządzenia i dorobić im przy okazji normalny system plików? xD

Ostatnio edytowany przez morfik (2016-10-27 11:26:31)

@uzytkownikubunt
Nie wiem jak z innymi wersjami Androida, ale w 4.4 google z sobie tylko znanych powodów zablokowało możliwość zapisu plików na karcie SD przez aplikacje inne niż zainstalowane systemowo. Do obejścia tylko przez roota. Nie wiem jak z innymi wersjami systemu.
Za to z blokadą odczytu się nigdy nie spotkałem...