Forum Debian Users Gang

[quote=Bodzio]Przepraszam, że sprawię Ci ból, ale w tych pieniądzach to komórka wystarczy.[/quote]
Popieram.
[quote=Bodzio]Dobry kompakt to cena zaczyna się od 2000 zł.[/quote]
Tu trochę przesadzasz. Za 1500 używanego w idealnym stanie dobrego kompakta można kupić. np.:
- [url=http://www.optyczne.pl/156.1-Test_aparatu-Fujifilm_X100.html]Fujifilm X100[/url] (pierwsza wersja) ma matrycę APS-C i obiektyw 23mm F2.0 - na aukcjach używka w idealnym stanie leci po ok. 1400-1500 zł
- [url=http://www.optyczne.pl/224.1-Test_aparatu-Nikon_Coolpix_A.html]Nikon Coolpix A[/url] ma matrycę APS-C/DX i obiektyw 18,5mm F2.8 - na aukcjach używka w idealnym stanie leci po ok. 1000-1300 zł
- [url=http://www.optyczne.pl/287.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LX100_Wst%C4%99p.html]Panasonic LX100[/url] ma matrycę mikro 4/3 i obiektyw Leica o odpowiedniku ogniskowych 24-75 i jasności F1.7 - F2.8 - na aukcjach używka w idealnym stanie leci po nawet ok. 1800 (też takie widywałem) a tak to zwykle po tyle co już mówi Bodzio czyli te minimum 2000 zł.

Są jeszcze takie sobie aparaty z mikroskopijnymi matrycami wielkości paznokcia małego palca jak np. SONY RX100 (wersja pierwsza/druga) ma matrycę 1" i obiektyw zoom o jasności zaczynającej się od F1.8 (aparat często używany przez tzw. Vlogerów).

Dla mnie oczywiście dobry aparat to taki który ma dużą matrycę. Absolutnym minimum dla mnie to matryca mikro 4/3. Matryc 1" i mniejszych nie uznaję (chyba, że tylko w smartfonach). Pojęcie "dobry aparat" jest zależne od tego do czego użytkownik będzie go używał! No i jakie posiada umiejętności w obsłudze aparatu. Bo prawdziwemu artyście wystarczy do zrobienia dzieła sztuki nawet pudełko po butach, folia aluminiowa z małą dziurką po środku oraz błona cięta 4x5/8x10 i z tego też wyczaruje piękne zdjęcie.

Ostatnio też zauważyłem spadek cen jednego z kompaktów z pełną klatką (mówię tu o modelu [url=http://www.optyczne.pl/205.1-Test_aparatu-Sony_DSC-RX1.html]SONY RX1[/url]). Ma on sensor pełnoklatkowy oraz obiektyw Carl Zeiss F2.0 35mm. Zdjęcia po prostu cudowne z tego cacka są a rozmiar samego aparatu jest malutki. Ma tez złącze mikrofonowe dzięki czemu można podpiąć lepszy mikrofon i mieć go jako kamerę pełnoklatkową z kinową głębią ostrości. Zaobserwowałem, że ostatnio pojawiają się w sieci sztuki po mniej niż 4500-5000 zł !!! Biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny to oferta bardzo kusząca (mimo, że cena nadal bardzo wysoka jak na Polskie warunki przy minimalnej krajowej). Coraz bardziej myślę nad pozbyciem się zestawu bezlusterkowca Fujifilm i kupnie upragnionego RX1 (zawsze mi się on marzył odkąd się pojawił w sprzedaży i poszedłem sobie do sklepu "pomacać" obiekt marzeń tylko wtedy w 2013/2014 kosztował koło 18 000 - 20 000 zł).

Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-11-30 10:34:31)

[quote=tajwan]musi być do 500zł no niech już będzie 650zł[/quote]
To za tyle lepszy znajdziesz w smartfonie... jak choćby Nokia 808 PureView którą można kupić nawet za 400 zł a masz tam aparat z matrycą bliską rozmiarowi 1", obiektywem Carl Zeiss o odpowiedniku kąta widzenia 24/26 mm i przysłonie F2.4 a do tego zdjęcia w rozdzielczości 41MP. Lampa błyskowa mocna Xenonowa a nie byle jaka LEDówka. Natomiast filmy możesz kręcić w jakości Full HD z bardzo czystym dźwiękiem.

[url=https://postimg.org/image/wqahz72tn/][img]https://s25.postimg.org/wqahz72tn/nokia_808_Camera_Pro.jpg[/img][/url]

https://s25.postimg.org/nnjd0yahb/Camera_Pro_N808_PV.jpg

Tu masz przykładowe zdjęcia z takiej Nokii: https://www.flickr.com/photos/mtart/albums/72157647400716613

W kwestii możliwości zastosowania karty pamięci to producent się myli i ta Nokia przyjmuje większe karty niż 32GB na fabrycznym firmware czego jest dowodem ten screen:

[url=https://postimg.org/image/alzyo2aob/][img]https://s25.postimg.org/alzyo2aob/nokia_808_pv.jpg[/img][/url]

Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-11-30 13:06:01)

[quote=mati75]Obecnie chińczyki mają znacznie lepsze parametry.[/quote]
To proszę podaj mi który to wg. Ciebie Chińczyk ma przynajmniej takie parametry fotograficzne jak ta Nokia. Czyli matrycę 1/1.2" (a nie jak większość popularnych smartwonów maleńką matryckę wielkości 1/3.2"), optykę Carl Zeiss F2.4, lampę błyskową Xenonową a nie Dual/Triple LED nie mówiąc o natywnej (nie interpolowanej/udawanej) rozdzielczości 41MP. Ja takich nie znam. Od tej Nokii jedynie jeden smartfon jest lepszy a jest nim [url=http://www.komputerswiat.pl/testy/sprzet/aparaty-fotograficzne/2015/03/panasonic-lumix-cm1-test.aspx]Panasonic CM1[/url] (ostatnio na Allegro go widziałem za 2500 zł). Ma matrycę równo 1 calową i optykę LEICA.

Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-11-30 20:40:16)