Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

Strony: 1

 

#1  2017-01-19 12:25:44

  tomtomdwa - Użytkownik

tomtomdwa
Użytkownik
Zarejestrowany: 2013-03-18

SMART - analiza

Dysk seagate es constellation, test programu narzędziowego PASS wszystkie testy, a smart pokazuje to co poniżej, co sądzicie?

Kod:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   078   063   044    Pre-fail  Always       -       75770534
  3 Spin_Up_Time            0x0003   097   096   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       275
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   079   060   030    Pre-fail  Always       -       97654659
  9 Power_On_Hours          0x0032   057   057   000    Old_age   Always       -       38039
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       275
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   070   059   045    Old_age   Always       -       30 (Min/Max 17/30)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       250
193 Load_Cycle_Count        0x0032   075   075   000    Old_age   Always       -       50800
194 Temperature_Celsius     0x0022   030   041   000    Old_age   Always       -       30 (0 14 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   114   099   000    Old_age   Always       -       75770534
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0

Offline

 

#2  2017-01-19 12:49:03

  arecki - Użytkownik

arecki
Użytkownik
Skąd: 44 Bronson Lane Hensonville
Zarejestrowany: 2016-03-03

Re: SMART - analiza

Wysoka wartość 1 i 7 czyli jakieś problemy ze sprzętowym odczytem danych.
W przypadku Seagate wysoka wartość 7 jest wg mojej wiedzy normalna, ale z tą 1 to już nie wiem czy należy traktować jako przypadłość Seagatów.
Należałoby monitorować te dane czy nie rosną, bo reszta wygląda w porządku.

Offline

 

#3  2017-01-20 11:03:35

  morfik - Cenzor wirtualnego świata

morfik
Cenzor wirtualnego świata
Skąd: ze WSI
Zarejestrowany: 2011-09-15
Serwis

Re: SMART - analiza

Jeśli dobrze rozumiem to [url=http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html]co piszą tu[/url], te wysokie wartości w Seek Error Rate, Raw Read Error Rate oraz Hardware ECC są normalne, bo to nie jest faktyczna wartość, tylko liczba, którą trzeba zamienić na 48 bitową liczbę HEX. No i ta wartość HEX ma górne i dolne bity w proporcjach 16/32 . Czyli to by było

Kod:

Raw_Read_Error_Rate           75770534      00 00 04 84 2A A6
Seek_Error_Rate               97654659      00 00 05 D2 17 83
Hardware_ECC_Recovered        75770534      00 00 04 84 2A A6

Te pierwsze 16 bitów to jest faktyczna wartość, która nas powinna interesować. Te pozostałe 32 bity to całkowita ilość zdarzeń które miały miejsce. Jak widać we wszystkich przypadkach te pierwsze 16 bitów wskazuje na 0x0000, czyli ilość błędów wynosi 0, zatem dyskowi nic nie dolega. xD

Offline

 

#4  2017-01-20 20:43:03

  loms - Użytkownik

loms
Użytkownik
Skąd: Tarnowskie Góry
Zarejestrowany: 2007-07-20

Re: SMART - analiza

U mnie jest tak:

Kod:

7 Seek_Error_Rate         0x000f   079   060   030    Pre-fail  Always       -       4386296540

to daje:

Kod:

4386296540 - 00 01 05 71 92 DC

Z tego co piszesz to w moim dysku jest liczba błędów za duża a dysk działa całkiem w porządku.
Gdzieś czytałem aby się taką wartością w ogóle nie przejmować.

Prawo jest jak płot, wąż się prześlizgnie, tygrys przeskoczy a bydło się nie rozbiega.

Offline

 

#5  2017-01-20 21:13:03

  arecki - Użytkownik

arecki
Użytkownik
Skąd: 44 Bronson Lane Hensonville
Zarejestrowany: 2016-03-03

Re: SMART - analiza

Pewne pola SMART są zależne od producenta i od niego zależy jak sobie zakoduje informację w tym polu.
Na wikipedii masz opis atrybutów, które są zależne od producenta (vendor specific) https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Morfik podał przykład takiego wykorzystania, że wartość wydaje się wskazywać na jakiś problem, a w rzeczywistości trzeba sobie to przerzucić na HEX i oglądać poszczególne bajty.
Z powyższego przykładu wynika również, że sposób wykorzystania pola został odczytany przez obserwację zachowania gdyż nie zostało to podane do publicznej wiadomości.

Ostatnio edytowany przez arecki (2017-01-20 21:17:59)

Offline

 

#6  2017-01-20 21:25:29

  morfik - Cenzor wirtualnego świata

morfik
Cenzor wirtualnego świata
Skąd: ze WSI
Zarejestrowany: 2011-09-15
Serwis

Re: SMART - analiza

[quote=loms]U mnie jest tak:

Kod:

7 Seek_Error_Rate         0x000f   079   060   030    Pre-fail  Always       -       4386296540

to daje:

Kod:

4386296540 - 00 01 05 71 92 DC

Z tego co piszesz to w moim dysku jest liczba błędów za duża a dysk działa całkiem w porządku.
Gdzieś czytałem aby się taką wartością w ogóle nie przejmować.[/quote]
No to przecie liczba błędów wskazuje na 0x0001 czyli jeden błąd. Zatem nic raczej się nie dzieje jeszcze. xD

Offline

 

#7  2017-01-21 19:24:57

  Rafcio6179 - Użytkownik

Rafcio6179
Użytkownik
Skąd: Budzyń / Wielkopolska
Zarejestrowany: 2012-04-05

Re: SMART - analiza

Nowy dysk ? Ja mam uczulenie na seagate , reklamowałem już dwa nowe dyski . Współczesna seagate to typowa chińszczyzna.
Zaufałem WD serii Black .

Linux Register User #550664

Offline

 

#8  2017-01-21 19:31:46

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: SMART - analiza

[quote=Rafcio6179]Nowy dysk ? Ja mam uczulenie na seagate , reklamowałem już dwa nowe dyski . Współczesna seagate to typowa chińszczyzna.
Zaufałem WD serii Black .[/quote]
Z Seagate można kupować tylko dyski korporacyjne do Raid i pracy 24/7, krótko pisząc seria Constealation jak np ST1000NM0033,
czego pośrednim  dowodem np jest fakt, że z WD też kupujesz serię black chociaż tańsze są blue, ja raczej celowałbym w WD Gold jak np WD1005FBYZ.

Identyczna sytuacja jest z innymi producentami, patent na żarówki Philipsa jest dość zaraźliwy, bronią się przed nim tylko dyski korporacyjne do DC.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2017-01-21 19:51:03)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#9  2017-01-22 03:46:51

  skullman - Użytkownik

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: SMART - analiza

Przesadzacie z tym seagatem, mam dwa pipeline hd2 512gb i mają już po kilka lat i nic się nie dzieje, w kompie do gier mam jeszcze samsunga f3 i chociaż głośny i nie za szybki to działa jak należy. Za to jestem uczulony na wd blue po przykładzie mojego brata, miesiąc, dwa po gwarancji i kosz co roku dysk.

Offline

 

 

Strony: 1

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Nas ludzie lubią po prostu, a nie klikając w przyciski ;-)

[ Generated in 0.009 seconds, 12 queries executed ]

Informacje debugowania

Time (s) Query
0.00009 SET CHARSET latin2
0.00004 SET NAMES latin2
0.00099 SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.143.235.104' WHERE u.id=1
0.00057 REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.143.235.104', 1732240110)
0.00062 SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732239810
0.00060 DELETE FROM punbb_online WHERE ident='185.191.171.12'
0.00053 SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=308227
0.00005 SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=29294 ORDER BY posted
0.00056 SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=29294 AND t.moved_to IS NULL
0.00012 SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00089 SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=29294 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00089 UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=29294
Total query time: 0.00595 s