Forum Debian Users Gang

Chodzi mi coś jak Sparky APTus. Jest coś podobnego?

[quote=Bodzio]Napisz skrypta, wrzuć do crona - będzie samo robiło.[/quote]
Pod tym jednakże warunkiem, że się coś nie wyętoli od czasu do czasu.

Nawet nie trzeba wielkiej awarii, wystarczy aktualizacja kernela i walnięty sterownik, albo np co lepsza wersja NM czy PA wciągnięta przez metapakiet.

Czyli coś, co mnie zajmie 15 minut maks, ale komuś, kto nie za bardzo ten OS rozumie.. :P

Albo coś naprawdę strasznego, jak aktualizacja Gnome2 => Gnome3... xD

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2017-07-09 23:09:25)

[quote=Bodzio]Napisz skrypta, wrzuć do crona - będzie samo robiło.[/quote]
Bodzio , klepniesz mi taki skrypt?

Nie lepiej dist-upgrade?

[quote=ethanak]Nie lepiej dist-upgrade?[/quote]
Ja używam safe-upgrade. Z aptitude.
...dist-upgrade to "łońskiego roku" jak używałem. No, powiedzmy dwa razy w roku trzeba klepnąć. Będzie pretekst przyjść do babci :) Nalewka z aronii będzie :D

apt-get dist-upgrade, to mniej więcej to samo co aptitude full-upgrade
apt-get upgrade, to to samo co aptitude safe-upgrade

Różnica między tymi drugimi i tymi pierwszymi jest taka, że te drugie aktualizują jedynie te pakiety, które nie pociągają za sobą zależności, które mają na celu wywalenie czegoś z systemu, np. instalujesz sobie pakiet i ten chce nowszą wersję jakiejś biblioteki, a ta koliduje ze starszą wersją na której opiera się jakiś inny pakiet. W skrócie powinno się jechać na upgrade/safe-upgrade przy automatach, a ewentualne problemy z zależnościami rozwiązywać ręcznie przy dist-upgrade/full-upgrade. Ja tak jadę na sid i od 1,5 roku jakoś daję radę i system nawet działa, choć czasem pakiety czekają aż porządki w repo zrobią.

I jeszcze taka sprawa, z tego co devy gadają, to apt-get daje lepszy rezultat niż aptitude, zwłaszcza przy aktualizacji wydania. Ja powoli rezygnuję z aptitude na rzecz apt-get, bo od aptitude chyba niedługo odejdą. xD A poza tym, to jest jeszcze ten zwykły apt, choć ja z niego nigdy nie korzystałem.

[quote=morfik]Ja powoli rezygnuję z aptitude na rzecz apt-get, bo od aptitude chyba niedługo odejdą. xD A poza tym, to jest jeszcze ten zwykły apt, choć ja z niego nigdy nie korzystałem.[/quote]
Chyba masz rację, bo dawniej aptitude było od kopa w nowej instalacji, a teraz trzeba:
apt-get install aptitude

To mam pytanie - jak to teraz wygląda. Dawniej aptitude "pamiętało" o ściągniętych zależnościach, natomiast apt-get nie.
Instalacja i deinstalacja pakietu przez aptitude wywalała także pakiety zależności.
Instalacja i deinstalacja pakietu przez apt-get pozostawiała osierocone pakiety np. zbędne biblioteki.
Jak to teraz wygląda ?

Wg deweloperów do aktualizacji systemu (szczególnie w testingu i sidzie) lub aktualizacji do nowego wydania lepiej używać apt-geta.
Aptitude lepiej nadaje się do codziennej obsługi systemu — instalacja/usuwanie pakietów, zatrzymywanie itp. + cała masa opcji wyszukiwania ostępna w aptitude.

Ja od kilku lat o aktualizacji sida używam aptitude bo jest wygodniejszy, ale czasem sobie nie radzi i wtedy sięgam po apt-get. Ten sobie wtedy lepiej zarządza zależnościami.
Najłatwiej taką różnicę widać po dodaniu innej architektury. Aptitude wtedy się potrafi pogubić przy pierwszej instalacji pakietów z obcej architektury, a apt-get od razu załatwią sprawę.

A wracając o tematu, są jeszcze takie narzędzia: [deb]unattended-upgrades[/deb] i [deb]cron-apt[/deb].

Mi apt-get autoremove nie rusza starych jajek, a mam to zablokowane chyba z poziomu /etc/kernel/postinst.d/apt-auto-removal, który generuje odpowiednie opcje do /etc/apt/apt.conf.d/01autoremove-kernels.
Nie pamiętam czy to spadek pod wcześniejszych edycjach Debiana czy LMDE (z roku 2013) od którego zaczynałem na obecnym komputerze, którego potem "przerobiłem" na standardowego Debiana.

Ostatnio edytowany przez arecki (2017-07-10 18:07:29)