Forum Debian Users Gang

Po co gdzieś włazić, masz wszystkie MUX-y. Ósmy złapiesz też, puść to co napisałem w [url=https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=313221#p313221]#72[/url]. To da ci wpisy dla twojego MUX-8. Albo zostaw tylko Gorlice w tym pliku. jak nie chcesz sprawdzać Krosna.

Ostatnio edytowany przez jawojx (2017-08-09 23:08:27)

Polaryzacją to ja bym się nie przejmował, u ciebie jest taka sama na MUX-8 jak na reszcie pozioma. U mnie jest pionowa i łapie w każdej pozycji anteny. Gorzej że nie złapało nadajnika z Krosna, robisz skanowanie z tego samego miejsca co wczoraj ?

Jest pewna nieścisłość co do mocy nadajnika MUX-8 z Gorlice "Maślana Góra" na tej stronie podają że ma 1,5 kW
http://www.sat-charts.eu/nadajnik,7GorliceMaslanaGora.html

A na tej że tylko 0,45 kW
https://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cyfrowa-dvb-t/aktualne-parametry-emisji-dvb-t/

Czy na mapie nadajników MUX-8, też 0,5 kW. Pokrycie sygnałem według mapy w Gorlicach ma b.dobre mimo małej siły, ale czy tak jest.
https://emimaps.emitel.pl/

A tu że 0,5 kW
http://www.dvbtmap.eu/mapglobal.html?tid=16198

MUX-y od 1-3 z nadajnika Gorlice "Maślana Góra" nadawane są z mocą 4,5 kW. Jeżeli ten nadajnik użyty do MUX-8 ma tylko 0,5 kW (a tak trzeba przyjmować, bo to info od emitel), a ty mieszkasz około osiem kilometrów od niego to widoczność anten musi być dobra, inaczej nic z tego nie będzie.

A w pracy możesz spróbować czy łapiesz cokolwiek z Gorlice "Maślana Góra". Tu są parametry do pliku dla scan wszystkie MUX-y.

# MUX-1 Gorlice kanal 45
T 666000000 8MHz 5/6 NONE AUTO 8k 1/4 NONE
# MUX-2 Gorlice kanal 36
T 594000000 8MHz 3/4 NONE QAM64 8k 1/8 NONE
# MUX-3 Gorlice kanal 34
T 578000000 8MHz 3/4 NONE QAM64 8k 1/8 NONE
# MUX-8 Gorlice kanal 7
T 191500000 7MHz 5/6 NONE QAM64 8k 1/4 NONE

Wszystko co mogłem wyciągnąć z tej lokalizacji:

skanowanie w_scan -->>  http://46.149.221.143/owncloud/public.php?service=files&t=d9152bd38bc89207ccf2c99f9bbb921d

skanowanie gorlickich MUX'ów przy pomocy scan:  -->>  http://46.149.221.143/owncloud/public.php?service=files&t=684fd2197828958bb5b24621e45feb4a

Ze "scan" przekierowałem wyjście do pliku *.conf
Pomimo że oba programy tworzą prawie identyczne pliki wynikowe, to jednak ten z w_scan ładnie się odpala, ten drugi niestety nie, chociaż pokazuje wszystkie dostępne kanały.

Tym bardziej, że Maślana Góra to las naokoło. Nie można powiedzieć że promieniuje.
Zobaczymy w domu :)
BTW - szefowa zainteresowana, ooo jaki piękny odbiór :) A u mnie się da ?   [img]https://olympusforum.pl/images/smilies/cwaniak2.gif[/img]

Bawię się w domu. Co ciekawe, na tym małym druciku co go dali razem z tunerem - gdzie wczoraj Rzeszów lokalny łapałem, dziś mam tylko dwa muxy. 666 MHz też nie łapię.
Ale jest burza, więc pewnie w grę propagacja fal wchodzi :(

To wszystko jest na zewnątrz, na parapecie okiennym. Nie mam balkonu. Na elewacji i na dachu jak wspominałem, miasto nie pozwoli.
Zakupiłem taką przejściówkę aby okna nie dziurawić... https://sklep.rms.pl/adapter-lacznik-okienny-antenowy-f-f-super-plaski-0-2m-agfgfok?gclid=Cj0KCQjwiLDMBRDFARIsACNmiX8fFyCjNHwlpoki-L-z4zFSXWwFVazcBaCDSwctxpuwgUTIRKtXnTMaAuWXEALw_wcB
Przyznam, że sprawdza się fajnie.
Wracając do mux-ów. Wczoraj był ciężki dzień, burza w Gorlicach i patrząc po kierunku - w Jaśle i Krośnie. Sygnały były tak słabe, że czasem tylko jeden mux się zalogował. Znajomi, którzy mają dużą wieloelementową anteną na balkonie, na dokładkę z widocznością optyczną na Maślaną Górę, też stracili sporo kanałów. Śmiałem się, że ja na 8 cm druciku mam więcej.
Pomimo tego, jak strona emitela pokazuje rozkład sygnału, to nie ma wesoło. W niektórych miejscach drucik był lepszy, Kawałeczek dalej biquad wygrywał. Na samym parapecie, przesunięcie anteny o kilka centymetrów powodowało zysk lub stratę sygnału.
===========
Przede wszystkim - najważniejsze - chciałbym Wam bardzo serdecznie podziękować. Bardzo dużo się nauczyłem :)

[quote=Bodzio]To wszystko jest na zewnątrz, na parapecie okiennym. Nie mam balkonu. Na elewacji i na dachu jak wspominałem, miasto nie pozwoli.
Zakupiłem taką przejściówkę aby okna nie dziurawić... https://sklep.rms.pl/adapter-lacznik-okienny-antenowy-f-f-super-plaski-0-2m-agfgfok?gclid=Cj0KCQjwiLDMBRDFARIsACNmiX8fFyCjNHwlpoki-L-z4zFSXWwFVazcBaCDSwctxpuwgUTIRKtXnTMaAuWXEALw_wcB
Przyznam, że sprawdza się fajnie...[/quote]
Mam dla ciebie złą wiadomość ta (każda) przejściówka okienna powoduje znaczne tłumienie sygnału, o około 15% jest słabszy sygnał. Oczywiście tam gdzie sygnał jest wystarczająco silny nie ma to znaczenia, ale tam gdzie poruszamy się na granicy odbioru strata nawet 5dB uniemożliwi odbiór, u ciebie ma to znaczenie przy MUX-8. Ja wiem że ona jest wygodna i dobrze się układa, ale lepsza przejściówka okienna to ta tania za 5 zł, też tłumi tylko nie więcej niż 5% jak jest dobrze zrobiona.
http://allegro.pl/antenowy-przewod-okienny-przelotka-plaska-rg6-u-i5805399319.html
Kabel sam w sobie tłumi sygnał jak odległość do anteny jest niewielka to cholera z nim, ale jak jest znaczna trzeba stosować jak najlepsze kable o niskim tłumieniu sygnału.

Najlepiej jak będziesz robił pomiary w sobotę (czy tam kiedyś) zrób test z przejściówka i bez, może zakup tą za 5zł i sprawdź z nią. Zwłaszcza jak będziesz próbował złapać w domu MUX-8 na tym biquad-e, wtedy dostaniesz odpowiedź. Na propagację fal nie mamy wpływu jako odbiorcy, na resztę już tak.

Ostatnio edytowany przez jawojx (2017-08-11 10:59:34)