Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Kurde całkiem nieźle chodzi ten nowy firefox, nawet zamieniłbym już dziś chromium (iron) na tego nowego ff ale dodatki. Póki co jedynie chodzi mi ublock origin i https everywhere i to w sumie wszystko potrzeba mi jeszcze czegoś do wygodnego blokowania js i daje radę. Orientuje się ktoś kiedy no-script będzie kompatybilny z nowym silnikiem? Ewentualnie czego używacie i co proponujecie w zastępstwie?
Ostatnio edytowany przez hi (2017-11-08 00:13:59)
Offline
[quote=hi]całkiem nieźle chodzi ten nowy firefox[/quote]
Jaką wersję masz na myśli ?
Offline
@hi:
Testowałeś uMatrix? Blokuje totalnie wszystko, od reklam, po każde animacje/filmiki. Na początku trzeba sobie spersonalizować ustawienia nawet na stronach zaufanych które często się przegląda ale nie przepuści niczego. Czasami po prostu wyłączam bo lenistwo mówi, że nie chce się konfigurować tutaj, gdzie aktualnie jestem ;)
Pozdrawiam
Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2017-11-08 18:33:40)
Offline
[b]ilin[/b]
apt-cache policy firefox firefox: Zainstalowana: 57.0~b9-1 Kandydująca: 57.0~b9-1 Tabela wersji: *** 57.0~b9-1 100 1 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 56.0-2 99 99 https://deb.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
[b]BlackEvo[/b] dzięki zaraz przetestuję
Z tego co wypytałem się na forum mozilli to twórca no-script pracuje nad wersją dla quantum także spoko, kwestia czasu i no-script będzie kompatybilny
Offline
Na razie 90% rozszerzeń jest niekompatybilnych.
Mam obecnie równolegle stabilny 56 i Nightly 59, który faktycznie jest szybszy, czy jednak zdetronizuje Chrome? Do tego jeszcze daleka droga.
Offline
znalazłem art niebezpiecznikowy traktujący o tym dodatku:
https://niebezpiecznik.pl/post/umatrix-dodatek-do-google-chrome-i-firefoksa-z-ktorego-kazdy-powinien-korzystac/
całkiem nieźle ale jest trochę grzebania
Ostatnio edytowany przez hi (2017-11-14 20:25:40)
Offline
U mnie na razie FF Quantum >= 57.0 sam sobie wystawił czerwoną kartkę,
za "niegadanie" z Gnome Keyring.
Nie działa też Password-export, Secure-Login ani Password-editor
Nie chce mi się haseł klepać od zera, a poza tym nie dowierzam tym przeglądarkowym mechanizmom magazynowania haseł.
Zobaczymy, kiedy się pojawi jakaś wtyczka czy łatka zapewniająca obsługę baz Gnome Keyring i/lub Kwallet.
Pozdro
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2017-11-15 16:36:18)
Offline
Nierozwijany [url=https://github.com/maestr0/eliminator-slajdow]Eliminator Slajdów[/url] również kaput. Poza tym brzydki jak noc i pozmieniali w Zakładkach ostatnio dodane zakładki. Poprzednio był łatwy dostęp do ostatnio dodanych zakładek, teraz muszę przewijać całą listę.
Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2017-11-16 22:15:33)
Offline
U mnie 90% addów padło i jak ja teraz mam komfortowo przeglądać net mając w jednej linijce 120 kart? Nic tylko czekać na zwiechę i rozwalenie sesji, bo ten add od backupu też zdech. xD
@ciastek1981 a to nie używasz paska URL do tego? Otaguj sobie jeszcze dodatkowo zakładki i bez problemu przy pisaniu ci znajdzie.
Offline
@morfik
Robię jak piszesz, ale to siła przyzwyczajenia. Brakuje mi po prostu tego domyślnego ustawienia [b]browser.bookmarks.showRecentlyBookmarked[/b] .
Offline
Po przesiadce na vivaldi FF musiałby mieć naprawdę unikalne funkcje by zachęcić mnie do powrotu, a na obecną chwilę praktycznie niczym się nie wyróżnia...
Offline
bardzo ładnie chodzi na nowym silniku, kilka dodatków i wracam na stałe do ff
[quote="raven18"]Po przesiadce na vivaldi FF musiałby mieć naprawdę unikalne funkcje[/quote]
heheheeh to vivalidi ma takie cóś jak
about:config[/quote]
czy o czymś nie wiem?Ostatnio edytowany przez hi (2017-11-19 05:17:45)
"Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć."
Eric Arthur Blair
Offline
@[b]hi[/b]
Ma pewnie jak reszta "chromowanych" chrome://flags/ Siłą przyzwyczajenia korzystam jeszcze z FF, ale skoro popsuli to co mi się przydawało to jedyny słuszny kierunek to /dev/null. Z Chrome nie ma tylu uciążliwych problemów, no i multimedia działają zawsze.
Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2017-11-19 08:45:06)
Offline
[b]ciastek1981[/b] w chrome://flags to można sobie ustawić render gpu, płynne przewijanie i wyciszanie kart co najwyżej reszta to śmiech w porównaniu z opcjami jakie oferuje fajerfoksowy about:config, zmień mi chociażby nagłówek usera agenta w tym chrome://flags nie wspominając o naprawdę głębszym grzebaniu w bebechach przeglądarki..
Ostatnio edytowany przez hi (2017-11-30 19:24:15)
Offline
Daj spokój, o to ci chodzi?
[url=http://i.imgur.com/q8DZoXz.png][img]http://imgur.com/q8DZoXzl.png[/img][/url]
Offline
Cześć. Firefox w wersji [tt]57[/tt] przeszedł naprawdę wiele znaczących zmian. Najciekawsze wydają się te dot. [tt]Sandbox[/tt]'a, ponieważ został on znacząco [i]zaostrzony[/i], co utrudni atakującemu - jeśli w pierwszej kolejności znajdzie lukę w Firefoksie - eskalację ataku na resztę systemu lub dane użytkownika. Uniemożliwiono (zablokowano), znanemu wszystkim tzw. [tt]ContentProcess[/tt], odczytywanie z dużych części systemu plików, z pewnymi wyjątkami tj. dla bibliotek, motywów i czcionek etc. Na uwagę z pewnością zasługuje opcja [tt]security.sandbox.content.level[/tt], której wartość w wydaniu [tt]57[/tt] została zmieniona na "3", co oznacza m.in. [i]"adds blocking of (most) reading from the filesystem[/i]".
Ponadto, ciekawie prezentuje się również [tt]privacy.resistFingerprinting[/tt] (opcja związana z TorBrowser), która jeśli zostanie ustawiona na "[b]true[/b]", zmienia wartość szeregu rzeczy dot. prywatności, bezpieczeństwa (np. [i]Spoofing Navigator API[/i], [i]Neutralize the threat of fingerprinting of media statistics[/i], [i]Neutralize the threat of fingerprinting of geolocation API[/i] i wiele innych.) Ciekawy jest również fakt, że w [tt]UserAgent[/tt], wersja przeglądarki zmienia się o określoną liczbę w dół; np. w przypadku [tt]57[/tt], "nowa" wartość to [tt]52[/tt].
Więcej informacji odnośnie [tt]privacy.resistFingerprinting[/tt] i zmian, które są efektem zastosowania tego klucza:
•► [url=https://wiki.mozilla.org/Security/Fingerprinting][color=blue]Security/Fingerprinting[/color][/url]
•► [url=https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1393283][color=blue]privacy.resistFingerprinting should change the user agent to 52, not 50[/color][/url]
•► [url=https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1333933][color=blue]Disable/spoof fingerprintable features when privacy.resistFingerprinting = true[/color][/url]
Przepraszam za ten przydługi post, ale nie wypadało nie wspomnieć o niektórych zmianach w wersji [tt]57[/tt], która, jak to ujął [b]hi[/b]: "[i]całkiem nieźle chodzi[/i]", na co znaczący wpływ miała m.in. [tt]e10s[/tt] ([i]Elektroliza[/i]). Poza tym, wspomniane wyżej zmiany...
Pozdrawiam.
[color=gray]EDYCJA: [i]formatowanie tekstu[/i][/color]
Ostatnio edytowany przez remi (2017-12-07 12:06:44)
Offline
Powiedzcie mi lepiej jakiej czcionki mi brakuje, ew jak to i czym naprawić ;-)
[url=https://ibb.co/mpvNFG][img]https://preview.ibb.co/g3RjUb/Zrzut_ekranu_w_2017_12_07_19_29_26.png[/img][/url]
Offline
@pasqdnik
Sprawdź tak
[url=https://postimg.org/image/8ksl5iz6z/][img]https://s17.postimg.org/8ksl5iz6z/Bez_nazwy.jpg[/img][/url]
Na buntu mam tak
[url=https://postimg.org/image/5rzdlbjd7/][img]https://s17.postimg.org/5rzdlbjd7/a_B78q_LS.png[/img][/url]
Czyli problem z czcionką systemową. Najwyraźniej w tym rozmiarze jakaś kaszana.
Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2017-12-07 21:26:34)
Offline
Uruchom z terminala w jakims trybie verbose, to ci wypluje jakiej mu czcionki brakuje.
Offline
[b]pasqdnik[/b] sandboxujesz przeglądarkę systemowo? apparmor? firejail?
Offline
No tak, kto by przypuszczał, że czcionki od łubudubu są spitolone. Dzięki.
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00008 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00086 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.15.12.95' WHERE u.id=1 |
0.00184 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.15.12.95', 1732239555) |
0.00058 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732239255 |
0.00039 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=315581 |
0.00020 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=30043 ORDER BY posted |
0.00041 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=30043 AND t.moved_to IS NULL |
0.00023 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00108 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=30043 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00086 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=30043 |
Total query time: 0.00657 s |