Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witam.
Jak w tytule.
Mam zewnetrzna partycje z NTFS z ktorej dane chce skopiowac na systemowe Ubuntu z EXT4.
Proces rozpoczyna sie i prawie natychmiast zwalnia prawie do zera.
Mam zainstalowane ntfs-3g.
Jak to naprawic, lub jak w takiej sytacji szybko skopiowac dane z NTFS do EXT4?
Internet nic nie pomaga a wielu ma to samo pytanie.
Pozdro.
Ostatnio edytowany przez Novi-cjusz (2017-11-28 10:31:45)
Offline
Proszę cie bardzo
https://askubuntu.com/questions/822951/very-slow-write-rate-from-ext4-to-ntfs
Offline
Moj plik /etc/fstab wyglada nieco inaczej niz ten z linka.
# /etc/fstab: static file system information. # # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices # that works even if disks are added and removed. See fstab(5). # # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> # / was on /dev/sda3 during installation UUID=2eee1d01-9acb-4e7d-91d7-3d680ff5ee46 / ext4 errors=remount-ro 0 1
?
Ostatnio edytowany przez Novi-cjusz (2017-11-28 14:38:38)
Offline
Pewnie, szczegolnie " zielonego ptaszka"
Moze czegos nie zrozumialem.
Offline
Może sprawdź tamten dysk (NTFS) pod względem błędów, defragmentacji i innych tego typu problemów występujących w tak prymitywnych i zacofanych systemach plików jak NTFS.
Offline
Primo będziemy się produkować, a i tak Novi-cjusz zrobi po swojemu
Secundo można chyba tak
[url=https://postimg.org/image/o062pcb6f/][img]https://s7.postimg.org/o062pcb6f/Przechwycenie_obrazu_ekranu_2017-11-28_16-21-07.png[/img][/url]
Offline
@ciastek1981:
Problem jest z odczytem tych danych z NTFS, a nie z zapisem.
Offline
@yossarian
Dysk zewnetrzny z NTFS dziala perfekcyjnie na Win7.
Mysle, ze relacja NTFS do EXT$ jest przyczyna klopotu.
@ciastek
Jezeli podane przez Was rozwiazanie bedzie dzialalo to z pewnoscia je zastosuje, zawsze tak robie, tylko nie zawsze rozwiazania dzialaja lub nie zawsze sa przez Was podane..
@yossarian
Uwazasz, ze problem jest z odczytaniem danych na NTFS a nie na kopiowaniu ich na EXT4?
U mnie gnome-disks daje taki widok:
[url=https://postimg.org/image/jggplnch7/][img]https://s17.postimg.org/jggplnch7/disk_II.png[/img][/url]
Ostatnio edytowany przez Novi-cjusz (2017-11-28 17:49:29)
Offline
[quote=Novi-cjusz]@yossarian
Dysk zewnetrzny z NTFS dziala perfekcyjnie na Win7.[/quote]
To nie ma znaczenia. Działanie NTFS w Linuksie opiera się w całości na inżynierii wstecznej.
W jądrze jest tylko bardzo podstawowa obsługa — wyłącznie odczyt. Sterownik ntfs-3g (FUSE) działa w przestrzeni użytkownika.
Mysle, ze relacja NTFS do EXT$ jest przyczyna klopotu.[/quote]
Nie ma czegoś takiego jak „relacja NTFS do EXT$” — w uproszczeniu: dane są kopiowane z NTFS do bufora i potem z bufora zapisywane na ext4, czyli niejako dwie operacje.
Sprawdź ten dysk z poziomu Windowsa (czy nie ma błędów systemu plików), zrób defragmentację i dopiero potem kombinuj z Linuksem.
Poza tym jak go podłączasz, przez USB, (e)SATA? Może tu jest jakiś problem. Sprawdzałeś z innymi urządzeniami?
Offline
Z poziomu [b]buntu[/b] można chyba tak?
sudo ntfsfix /dev/hdX
Opcje są
ntfsfix -h
-b, --clear-bad-sectors Clear the bad sector list
-d, --clear-dirty Clear the volume dirty flag
-h, --help Display this help
-n, --no-action Do not write anything
-V, --version Display version information[/quote]
http://manpages.ubuntu.com/manpages/xenial/man8/ntfsfix.8.html
@yossarian
Defragmentacja to chyba w XP, w 8 i 10 już nie było potrzeby z tego korzystać.Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2017-11-28 18:04:09)
Burble, Burble, Burble ... hahaaaaaaa :D
Forum Linux Mint Polska http://forum.linuxmint.pl/
Offline
NTFS lepiej naprawiać/skanować narzędziami systemowymi Windows.
Offline
@ciastek1981:
[quote=man ntfsfix]ntfsfix is a utility that fixes some common NTFS problems. [b]ntfsfix is
NOT a Linux version of chkdsk. It only repairs some fundamental NTFS
inconsistencies, resets the NTFS journal file and schedules an NTFS
consistency check for the first boot into Windows.[/b][/quote]
Lepiej użyć normalnie windowsowego [tt]chkdsk[/tt] zamiast kombinować z jakimiś protezami.
Defragmentacja to chyba w XP, w 8 i 10 już nie było potrzeby z tego korzystać.[/quote]
To nie zależy od wersji Windowsa, a od samego systemu plików. Defragmentacja jest problemem NTFS, a system operacyjny może co najwyżej co jakiś czas przeprowadzać jakąś defragmentację w tle — o ile coś takiego w najnowszych Windowsach zaimplementowano.
Offline
Dobra, dobra ... w 8 i 10 wystarczy włączyć Windę lub podpiąć zewnętrzny dysk i jak coś mu nie pasuje to sam to zakomunikuje.
Pod Windą kiedyś tego używałem https://sourceforge.net/projects/ultradefrag/
Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2017-11-28 18:43:55)
Offline
Ta.. winda ... dysk sam zakomunikuje ... co to powrót do gimbazy?
Offline
Jakby ten dysk z palca zamontować a nie przez ubuntowe automaty.
Może one coś świrują.
Offline
@arecki
O co tobie chodzi? Pojawi się komunikat, że coś nie tak jest z systemem plików czy to przy uruchamianiu systemu czy podpięciu dysku.
Offline
@ciastek1981 Ty już tam wiesz o co mi chodzi :P
Offline
Następnym razem dopiszę w nawiasie (Windows) jesteś happy?
W 10-ce dyski są optymalizowane automatycznie raz na tydzień, mam tak domyślnie u siebie ustawione.
[url=https://postimg.org/image/xnrp9crol/][img]https://s2.postimg.org/xnrp9crol/Bez_nazwy.jpg[/img][/url]
Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2017-11-28 19:32:18)
Offline
@ciastek1981:
Nie wiem po co toczysz pianę.
Nie zaszkodzi sprawdzić dysk z poziomu Windowsa, inne nośniki etc. zanim zacznie się grzebać w Linuksie i szukać wyimaginowanych problemów.
Poza tym Novi-cjusz jasno napisał:
Dysk zewnetrzny z NTFS dziala perfekcyjnie [b]na Win7[/b].[/quote]
No i jeszcze nie ma odpowiedzi na inne istotne pytania, które padły w tym wątku.
Offline
Podlaczylem ponownie przez USB, do Win 7 = zero problemu, mam dostep
Winda nie zglasza komunikatu z jakims problemem.
[url=https://postimg.org/image/s2tmgwhjv/][img]https://s17.postimg.org/s2tmgwhjv/Seagate-_Windows.png[/img][/url]
[url=https://postimg.org/image/qb0nmbiuz/][img]https://s17.postimg.org/qb0nmbiuz/Seagate.png[/img][/url]
Obawiam sie zastosowac na Windzie:
chkdsk I: /f
zeby nie stracic waznych danych.
Ostatnio edytowany przez Novi-cjusz (2017-11-28 19:59:35)
Offline
Zakładka Narzędzia i pierwsza opcja Sprawdzanie błędów.
Offline
Zaryzykowalem.
Zaptaszkowalem obydwie opcje sprawdzania dysku.
- Automatycznie napraw bledy systemu plikow.
- Skanuj dysk i probuj odzyskac stracone sektory.
W ciagu 4 godz sprawdzone zostalo 2000 plikow, jak tak dalej pojdzie to do konca roku nie zdaze.
Teraz nie wiem czy czekac, czy przerwac - a jezeli przerwe to czy nie strace danych???
Offline
Taka ilość danych na tak zapchanym dysku i wszystko na jednej partycji NTFS — możliwe, że to w ogóle nie może wydajnie działać pod Linuksem.
Offline
To co robic?
Jaka jest optymalna wielkosc partycji z danymi dla Linuxa?
Ostatnio edytowany przez Novi-cjusz (2017-11-30 15:38:47)
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00010 | SET CHARSET latin2 |
0.00005 | SET NAMES latin2 |
0.00094 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.141.29.202' WHERE u.id=1 |
0.00115 | UPDATE punbb_online SET logged=1732349934 WHERE ident='3.141.29.202' |
0.00088 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732349634 |
0.00091 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=315783 |
0.00007 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=30089 ORDER BY posted |
0.00085 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=30089 AND t.moved_to IS NULL |
0.00013 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00231 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=30089 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00090 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=30089 |
Total query time: 0.00829 s |