Forum Debian Users Gang

ciastek1981 · 2018-01-05 18:27:07

Yossarian masz krótką pamięć. AMD jest określane jako królowie slajdów. Opinia ciągnie się od lat. Tak samo jak powiedzenie, że to kupowanie na przyszłość. Potem czekanie na sterowniki.

Poza tym proponuje sobie przypomnieć co się działo kiedy kilka redakcji przetestowało produkty serii Polaris. Raz dystrybutor wysyłał instrukcje jak mają być testowane, a dwa jak im się testy nie spodobały to kilka redakcji przestało dostawać sample.

@morfik

To się nie dorobiłeś Lenovo ZUK 2?

yossarian · 2018-01-05 18:34:27

Przyczepiłeś się do jakichś testów wydajności w grach, a to jest zwykła dziecinada.

Są ważniejsze sprawy, żeby daleko nie szukać — bezpieczeństwo.

EOT

ciastek1981 · 2018-01-05 18:50:21

Z tym bezpieczeństwem w AMD to poczekajmy. Bo różne kwiatki mogą jeszcze wypłynąć.

Większość ludzi wykorzystuje komputery do szeroko pojętej rozrywki. Więc ich Debian, bezpieczeństwo, Intel czy hasło odporne na atak słownikowy mało obchodzi.

Do Intela można mieć żal, że dopuścił się zaniedbania pomimo znakomitej kadry inżynierskiej. Dodatkowo świadczy to o tym, że czasy cudownych dzieciaków z garażu skończyły się, a sami hackerzy (jak i crackerzy) również nie wykazali się tym temacie (przynajmniej oficjalnie) przez wiele lat.

Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2018-01-05 18:51:10)

morfik · 2018-01-05 20:02:51

[quote=ciastek1981]To się nie dorobiłeś Lenovo ZUK 2?[/quote]
W sumie nie wiem co to za fon. Tak tylko wrzuciłem w gógla i on nie jest jakoś specjalnie wybitny. To o ten chodzi?
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/zuk/z2pro/

No ma 64G/4G Flash/RAM ale za 1,1K + vat to nie jest mało. Ten mój fon ma 32G/3G i kosztuje 700 zeta z vat. Ma też wersję 64G/4G za chyba coś koło 900 z vat. Także wychodzi lepiej, no tylko ten mój ma 8 rdzeni w stosunku do tego twojego co ma ich 4. xD Pozostałe rzeczy wypadają podobnie z lekką przewagą dla Lenovo ZUK 2 ale nieznacznie. Poza tym to Qualcomm vs Mediatek, choć ja lubię Qualcomm (bo też lubi linux'iarzy), to mimo wszystko preferuję Mediateka na smartfonach bo o wiele trudniej jest go uwalić bawiąc się nim w root i alternatywne ROM'y. No i najważniejsze, z tego co wyczytałem to ten Lenovo ZUK 2 ma andka 5.1 lub 6.0. Ten mój ma 7.0 i po testach tych systemów mogę ci powiedzieć, że jest duża różnica w 7.0 w stosunku do tych poprzednich i ja bym poniżej 7.0 nie schodził już. xD No i drugie najważniejsze, Lenovo ZUK 2 też nie jest wspierany przez LineageOS oficjalnie, [url=https://forum.xda-developers.com/zuk-z2-pro/development/lineageos-14-1-20171018-t3690721]choć tutaj jakieś prace są pod tym kątem[/url].

Co do tych alternatywnych ROM'ów jeszcze, to producenci często wiążą wgranie takiego ROM'u (albo też samo odblokowanie bootloader'a) z utratą gwarancji na sprzęt. To też wnerwia, bo niby można by samemu te wszystkie podatności załatać ale traci się gwarancję. Niby EU coś w tej sprawie robi ale dopchać się do tych sądów europejskich zajmie wieki. xD

[quote=ciastek1981]Z tym bezpieczeństwem w AMD to poczekajmy. Bo różne kwiatki mogą jeszcze wypłynąć.[/quote]
No pewnie, żę może. Powiem więcej, na pewno tego doświadczymy kiedyś w przyszłości i to nie tylko w stosunku do AMD. Kiedyś był [url=https://niebezpiecznik.pl/post/konkurs-bezpieczenstwo-rozwiazan-open-source/]konkurs na niebezpieczniku[/url] i nawet byłem wśród laureatów. xD I nadal podtrzymuję swoje zdanie, które napisał tam w komenatrzu (jako zgłoszenie do konkursu). Przeczytaj sobie, bo ja wciąż się pospisuję wszystkimi przyciskami mojej klawiatury (a nawet i myszy) pod tym co wtedy napisałem. xD

Ostatnio edytowany przez morfik (2018-01-05 20:05:51)

davidoski · 2018-01-05 20:32:14

[i]Informacja usunięta ponieważ była już podawana w tym wątku. Poza tym to jest tylko załatanie jednej podatności zgłoszonej w związku z tym tematem.
Reszta jest niezałatana.[/i]

Ostatnio edytowany przez davidoski (2018-01-05 21:21:37)

arecki · 2018-01-05 21:07:26

@davidoski, informacja była już podawana w tym wątku.
Poza tym to jest tylko załatanie jednej podatności zgłoszonej w związku z tym tematem.
Reszta jest niezałatana.

ciastek1981 · 2018-01-06 08:43:16

@morfik

Niektóre ZUK'i miały Cyanogen 14.1 (tak to zapamiętałem) . Przynajmniej tak było napisane w specyfikacji w chińskich sklepach. Teraz strona ZUK przekierowuje na stronę Motoroli więc nie sprawdzę które dokładnie.

W polskim necie pisali http://gadzet.telchina.pl/lenovo-zuk-bez-cyanogen-os/

Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2018-01-06 08:47:58)

arecki · 2018-01-06 09:34:12

Dzisiaj w oficjalnym jądrze liquorix (ciastek1981 podawał linki do nieoficjalnych kompilacji) pojawiła się aktywna łatka na meltdown.

Kod:

cat /boot/config-4.14.0-12.1-liquorix-amd64 | grep -i CONFIG_PAGE_TABLE_ISOLATION
CONFIG_PAGE_TABLE_ISOLATION=y

Ostatnio edytowany przez arecki (2018-01-06 09:34:33)

ciastek1981 · 2018-01-06 09:40:07

[quote=arecki]Dzisiaj w oficjalnym jądrze liquorix (ciastek1981 podawał linki do nieoficjalnych kompilacji) pojawiła się aktywna łatka na meltdown.[/quote]
Jeżeli już to podawałem do kompilacji z OFICJALNEGO forum Liquorix https://techpatterns.com/forums/forum-34.html , a nie wersji z OFICJALNEJ strony.

arecki · 2018-01-06 09:40:40

Co z tego, że oficjalne forum. To niczego nie zmienia.

ciastek1981 · 2018-01-06 09:45:30

Ktoś podpiął ten temat na górze oficjalnego forum, więc wersja jakby oficjalna. Tylko zaciągana stąd

https://software.opensuse.org/download.html?project=home%3Astevenpusser%3Acodelite&package=liquorix

arecki · 2018-01-06 09:53:50

@ciastek1981 szkoda bić pianę, ale przeczytaj najpierw ze zrozumieniem co tam piszą i dla kogo jest ten kernel.

W temacie Meltdown: gałąź sid została oznaczona jako fixed z jądrem w wersji 4.14.12-1
Na razie nie widzę go w repozytoriach.

ciastek1981 · 2018-01-06 22:19:00

Jeszcze to nam uciekło jeżeli chodzi o Intela. Poprawka znacząco [b]nie wpływa[/b] na procesory z PCID (Process-Context Identifiers) czyli od mikroarchitektury [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Westmere_(microarchitecture)]Westmere[/url] - [b]część[/b], oraz [b]wszystkie[/b] od [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)]Haswell[/url]

It was reported that implementation of KPTI may lead to a reduction in CPU performance, with some researchers claiming up to 30% loss in performance, depending on usage, though Intel considered this to be an exaggeration.[54] It was reported that Intel processor generations that support process-context identifiers (PCID), a feature introduced with Westmere[55] and available on all chips from the Haswell architecture onward, were not as susceptible to performance losses under KPTI as older generations that lack it.[56][57][/quote]
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(security_vulnerability)#Mitigation]https://en.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(security_vulnerability)#Mitigation[/url]

https://www.realworldtech.com/westmere/

Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2018-01-07 00:56:33)

Burble, Burble, Burble ... hahaaaaaaa :D

Forum Linux Mint Polska http://forum.linuxmint.pl/

Time (s)	Query
0.00013	SET CHARSET latin2
0.00005	SET NAMES latin2
0.00138	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.129.195.254' WHERE u.id=1
0.00085	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.129.195.254', 1732763833)
0.00045	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732763533
0.00092	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=316666
0.00016	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=30168 ORDER BY posted
0.00054	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=30168 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00370	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=30168 ORDER BY p.id LIMIT 50,25
0.00089	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=30168
Total query time: 0.00912 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#51 2018-01-05 18:27:07

ciastek1981 - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#52 2018-01-05 18:34:27

yossarian - Szczawiożerca

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#53 2018-01-05 18:50:21

ciastek1981 - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#54 2018-01-05 20:02:51

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#55 2018-01-05 20:32:14

davidoski - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#56 2018-01-05 21:07:26

arecki - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#57 2018-01-06 08:43:16

ciastek1981 - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#58 2018-01-06 09:34:12

arecki - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

Kod:

#59 2018-01-06 09:40:07

ciastek1981 - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#60 2018-01-06 09:40:40

arecki - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#61 2018-01-06 09:45:30

ciastek1981 - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#62 2018-01-06 09:53:50

arecki - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#63 2018-01-06 22:19:00

ciastek1981 - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#64 2018-01-07 11:26:26

remi - amputować akrobatów

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#65 2018-01-07 15:03:16

Renia - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

Kod:

#66 2018-01-07 15:44:45

arecki - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

Kod:

#67 2018-01-07 16:42:11

seler - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

#68 2018-01-07 17:00:54

arecki - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

Kod:

#69 2018-01-08 03:42:04

Renia - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

Kod:

Kod:

Kod:

#70 2018-01-08 11:25:40

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

Kod:

Kod:

Kod:

#71 2018-01-08 12:37:08

Renia - Użytkownik

Re: Poważny błąd w CPU Intela wymaga jego wymiany albo spowolnienia do 63%

Kod:

Kod:

Kod:

#72 2018-01-08 12:44:54

arecki - Użytkownik