Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
http://niewygodne.info.pl/artykul9/04382-UE-i-powszechna-inwigilacja-tresci-w-internecie.htm
Offline
[quote=Novi-cjusz]http://niewygodne.info.pl/artykul9/04382-UE-i-powszechna-inwigilacja-tresci-w-internecie.htm[/quote]
Masz mentalność Kalego ?
Kali ukraść to dobrze
Kalemu ukraść to bardzo źle...
Offline
Wszystko w porzadku ?
No chyba, ze nie rozumiesz co to tak naprawde znaczy, i jaki jest tego prawdziwy cel.
Offline
To zdradź nam, maluczkim, co to tak naprawdę znaczy i jakie to my, maluczcy, możemy ponieść straszne konsekwencje...
Offline
Potencjalne konsekwencje owszem istnieją.
Obok RODO, będzie dosłowny Europejski urząd cenzorski, który miałby dostać kij w postaci kar do 50 mln Euro nie tylko na fejsa, ale także każdego bloga, gdzie ktoś opisze,
jak mu w Lipsku lokalni "patrioci" samochód spalili.
Także potencjalny problem owszem, jest, nie mamy w Europie jednej wspólnej wiadomości i jednej wersji wspólnej historii (żeby wspomnieć chociażby "polskie obozy zagłady", nawet na terenie Niemiec takie się znalazły niedawno).
Także taki kij jest idealnym narzędziem walki historycznej.
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-04-27 18:44:01)
Offline
Śrubokręt, kolec do lodu czy nóż kuchenny są dużo częściej stosowane jako narzędzia popełnienia morderstwa, niż uzi czy kałach. Czy w związku z tym uważasz, że ustawa zakazująca posiadania kałacha bez stosownego zezwolenia a dopuszczająca posiadanie śrubokręta jest szkodliwa?
Offline
Kałach i śrubokręt to archaizmy.
Teraz prawdziwa wojna odbywa się o ludzką świadomość, radio i telewizja były pierwszą bronią tej wojnie, drugą dużo groźniejszą bronią są centralnie cenzurowane społecznościówki, jak FB czy YT.
O ile lokalne telewizje czy radia były kontrolowane przez lokalne rządy (które czasami miały nawet mandat demokratyczny), o tyle taki FB czy YT ma jednego Pana, niezależnie od wyniku wyborów w różnych częściach świata, i to się nie zmieni przez wiele lat.
W ten sposób w sektorze informacyjnym i sterownia zbiorową świadomością mamy coś w rodzaju cesarstwa globalnego.
Czołgi i kałachy nie są w tej chwili nikomu do niczego potrzebne.
Nie były potrzebne już w 1938 roku, kiedy Orson Wells relacjonował na antenie CBS na żywo "Wojnę Światów", ale kretyni w Europie tego nie zauważyli.
Po Hiroshimie okazało się, że wojną w sferze świadomości ludzkiej jest jedyną, którą ktoś może wygrać nie ryzykując własnej dezintegracji.
Na własnych oczach mamy dowód, co ISIS zrobiło z Francji przy pomocy może 200 bojowników (często wariatów).
http://fakty.interia.pl/swiat/news-francja-ewakuacja-w-mont-saint-michel,nId,2572315
W ten sposób mocarstwo produkujące i posiadające bron jądrową, produkujące samodzielnie między innymi samoloty i helikoptery bojowe, broń rakietową i okręty marynarki wojennej, jest w stanie agonalnym.
Kilka skutecznych ataków na cywilów plus gigantyczne pudło rezonansowe masowych emocji i strachów, to jest właśnie współczesne pole walki dla terrorystów.
Właściciele mediów do wzniecania masowych histerii nie potrzebują żadnych ataków, starczą Fake News, jak ten o inwazji kosmitów w audycji Orsona Wellesa "Wojna Światów".
[url]https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_%C5%9Bwiat%C3%B3w_(s%C5%82uchowisko)[/url]
Dziś tylko radio, gdzie słuchacze są anonimowi zastąpiły 60 calowe ekrany telewizorów, a redaktora radiowego zastąpiły zbiory Big Data, które wiedzą o ludziach znacznie więcej, niż sami ludzie o sobie.
Porównanie Orsona Wellsa z mikrofonem do Fejsa to tak, jakby porównywać kapiszon do Car Bomby.
Natomiast prawo do prewencyjnej cenzury na szczeblu UE nie dotknie znacząco Fejsa czy YT, ale będzie armatą wycelowaną w w każdego bloga na terenie UE.
Pozostaje pytanie, kto będzie celował i strzelał z tej armaty, bo to, do kogo będzie strzelał jest dosyć oczywiste.
Celem zawsze jest wolność słowa i swoboda wyrażania własnych poglądów.
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-04-27 17:55:39)
Offline
OK niech będzie że to archaizmy...
Jaki wpływ na świadomość przeciętnego Iksińskiego ma Radio Maryja, a jaki FB z YT razem wzięte?
Tyle o lokalnych i globalnych mediach.
Offline
[quote=ethanak]OK niech będzie że to archaizmy...
Jaki wpływ na świadomość przeciętnego Iksińskiego ma Radio Maryja, a jaki FB z YT razem wzięte?
Tyle o lokalnych i globalnych mediach.[/quote]
RM to o tyle niezbyt trafiony przykład dlatego, że jego zasięg i wpływ na zbiorową świadomość jest dosyć umiarkowany.
Histeria o tym, że "jak XXX wygra, to będzie wojna z ruskimi" lansowana w innych (większych) mediach w latach 2010-2011 zdecydowała o wyniku wyborów z morderczą skutecznością.
Offline
Wyraze to najprosciej.
Jako obywatel polski nie zycze sobie zeby niemcy via Bruksela decydowaly co mi wolno a co nie w Internecie;. Kropka.
Offline
[quote=Novi-cjusz]Wyraze to najprosciej.
Jako obywatel polski nie zycze sobie zeby niemcy via Bruksela decydowaly co mi wolno a co nie w Internecie;. Kropka.[/quote]
Jak tak mocno Cię to zbulwersowało to nie widzę przeszkód do tego abyś to co zacytowałem umieścił na transparencie i poszedł stanąć przed sejmem, ktoś kto Cię będzie popierał może się dołączy i jak takich osób będzie więcej to może nawet uzyskasz czas antenowy. Sprawa jest słuszna.
A tak na serio to chyba masz za mało problemów w życiu, że się przejmujesz jakimiś zmianami w prawie autorskim, bo jak inaczej rozumieć tę sprawę? Jak świat stary każdy próbuje gdzieś załatwiać dodatkowe pieniądze i tylko tak bym to interpretował.
Offline
[quote=Novi-cjusz]Wyraze to najprosciej.
Jako obywatel polski nie zycze sobie zeby niemcy via Bruksela decydowaly co mi wolno a co nie w Internecie;. Kropka.[/quote]
Ile maili wysłałeś do Brukseli albo do Niemiec? Jak sobie czegoś nie życzysz i wiesz kto jest odpowiedzialny za to to coś, to pisz do nich, a nie tu na forum. xD
Offline
Hmm, czyli bez vpna wychodzacego gdzies poza UE bedzie ciezko cokolwiek ciekawego zobaczyc?
Offline
[quote=wikingagressor]Hmm, czyli bez vpna wychodzacego gdzies poza UE bedzie ciezko cokolwiek ciekawego zobaczyc?[/quote]
Oj tam, wybory się zbliżają - Nowi-cjusz się nakręca.
Mnie przekonał - pójdę i zabiję internet :)
Offline
Co do prawdziwej inwigilacji to nie jest to, że ktoś coś czyta poufnego od danej osoby w internecie a na przykład są to cyklicznie poluzowane śruby w kołach samochodu (tak wygląda dla przykładu inwigilacja w wydaniu ABW). Tylko tak jak pisałem kiedyś nie inwigiluje się wszystkich tylko konkretne osoby. Ludzie boją się inwigilacji tak samo jak mafii bo ta działa bardzo podobnie.
Offline
[quote=Novi-cjusz]Wyraze to najprosciej.
Jako obywatel polski nie zycze sobie zeby niemcy via Bruksela decydowaly co mi wolno a co nie w Internecie;. Kropka.[/quote]
Jeśli nie robisz niczego niezgodnego z prawem, nie masz czego się obawiać, bo to Cię nie dotyczy.
Offline
[quote=sir_lucjan][quote=Novi-cjusz]Wyraze to najprosciej.
Jako obywatel polski nie zycze sobie zeby niemcy via Bruksela decydowaly co mi wolno a co nie w Internecie;. Kropka.[/quote]
Jeśli nie robisz niczego niezgodnego z prawem, nie masz czego się obawiać, bo to Cię nie dotyczy.[/quote]
Nie bądź taki pewien.
Demokracja bez wartości nadrzędnych (np dekalogu, choć nie tylko) łatwo i niemal niezauważalnie zmienia się w dyktaturę.
Na stronie antykomor też nie było niczego niezgodnego z prawem, a jedynie żarty z urzędującego polityka.
Pewien dziennikarz śledczy też poznał osobiście "długie ramię sprawiedliwości" kiedy wtykał nosa w nieswoje sprawy, wypytując o tzw "aferę marszałkową".
Także w praktyce to, co dziś jest zgodne z prawem, jutro może być podstawą oskarżenia.
Wyroki za komentarze na FB czy TT to już rzeczywistość, pomimo oficjalnie panującej "wolności słowa".
Jeszcze weselej bywa w sprawach cywilnych, np zbyt szczere określenie niezwykłej urody pani Doroty Wellman może kosztować 500 tys zł zasądzonego odszkodowania.
Pamiętaj przy okazji że "Sądy są niezawisłe..."
Pozdro
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-04-27 21:43:37)
Offline
[quote=Jacekalex]Wyroki za komentarze na FB czy TT to już rzeczywistość, pomimo oficjalnie panującej "wolności słowa".
Jeszcze weselej bywa w sprawach cywilnych, np zbyt szczere określenie niezwykłej urody pani Doroty Wellman może kosztować 500 tys zł zasądzonego odszkodowania.
Pamiętaj przy okazji że "Sądy są niezawisłe..."
Pozdro
Pozdro[/quote]
Jeśli takie komentarze zawierały groźby karalne czy inne niezgodne z prawem treści, to nic dziwnego, że autorzy ponieśli karę.
Czasem prawo jest nadużywane, dzieje się tak coraz częściej, niestety i dozwolona, nieszkodliwa krytyka jest karana. Ale powinna być wyraźna granica pomiędzy krytyką a obelgami. A obrzucanie się inwektywami powinno być karane, jeśli jedna z osób jest bez powodu poniżana i bluzgana.
Offline
Prawo jest tylko jedno: Boze...
- proste, zrozumiale, czytelne, spojne, ponadczasowe...
Wszystko inne...
- jest forma przymusu i opresji rzadzacych nad rzadzonymi, realizacji ich interesow kosztem pozostalych.
Wolnosc zostala dana wszystkim ludziom, lecz jedne grupy ludzkie kierowane egoistycznym interesem ograniczaja lub odbieraja wolnosc innym grupom spolecznym, wbrew prawu bozemu - konczy sie to zawsze dramatycznie.
Wszyscy, ktorzy wysluguja sie opresji sa durni badz sprzedajni, ale oni tez jak pozostali zostana dotknieci skutkami.
Kazdy kto wystepuje przeciwko wolnosci, wystepuje rowniez przeciwko wlasnemu interesowi.
Wolnosc jest prawem naturalnym jednostki ludzkiej i rozwoju spoleczenstw. !
Przyklad, prosze bardzo.
Pewna Bardzo Wazna Pani powiedziala, ze w kraju osciennym na strazy prawa ma stac inna pani, ktora od kilkudziesieciu lat "dyskretnie sie koleguje"
W ten sytacji Pewien Starszy Pan w kraju osciennym spragnionym reform strukturalnych, musial z nich zrezygnowac.
Wszystko pozostalo "po staremu" - obie panie sa zadowolone, spoleczenstwo kraju osciennego, ma milczec.
Takie prawo ? Czy taka forma wladzy jednych nad drugimi ?
Konczac.
Internet jest wlasnoscia spoleczenstwa nie rzadzacych - jezeli jest odwrotnie to witamy w ... Chinach, tylko dlaczego nikt dobrowolie tam nie wyjezdza jak to robili i robia do USA ?
Offline
Chłopaku, mylisz pojęcia. Kabelek się liczy, kabelek. kto zainwestował w kabelek decyduje co tym kabelkiem leci.
Zainwestowałeś ? to tak parę milinów dolarów.
Kończ Waść, wstydu oszczędź.
Offline
[quote=Bodzio]Chłopaku, mylisz pojęcia. Kabelek się liczy, kabelek. kto zainwestował w kabelek decyduje co tym kabelkiem leci.
Zainwestowałeś ? to tak parę milinów dolarów.
Kończ Waść, wstydu oszczędź.[/quote]
Troszkę mi to hipokryzją zajeżdża bo nie mogę jakoś skajrzyć faktu, aby ktokolwiek z elyty Eurokołchozu zainwestował w ten kabelek więc dlaczego mieliby decydować o tym co nim leci? Gdyby to było aż takie istotne dla ochrony praw autorskich to już od dawna tak działo by się w USA.
Offline
@Novi-cjusz: nie myl wolności z bezprawiem. Wolność nie oznacza że wszystko Ci wolno (nie wolno zabijać, kraść, pożądać rzeczy bliźniego swego ani żadnej żony która jego jest, i tak dalej, aż do przywłaszczania sobie efektów cudzej pracy - bo czym jest opublikowanie w swoim serwisie treści opracowanej przez kogoś innego?).
Internet to nie tani burdel, gdzie każdy menel będzie gadać co mu do durnego łba przyjdzie. To między innymi źródło informacji - a jeśli Ty uważasz że masz prawo opublikować sobie informacje przetworzone i przygotowane do prezentacji przez kogoś innego, to czas chyba dorosnąć i przyjąć do wiadomości, że życie nie polega na darciu mordy i żądaniu "bo mnie się należy" i "ja mogę bo tak". A jeśli ktoś za opublikowanie cudzych treści dostaje jakąś tam karę - to chyba normalne, prawda?
Tak jak Ty myśleli sto lat temu bolszewicy - i zobacz, co z tego myślenia wyszło...
Offline
A może to wcale nie chodzi tym razem o jakiś totalitaryzm i cholera wie jeszcze o co tylko może chodzi po prostu o kasę i ma to związek z [url=https://wpolityce.pl/media/391705-niemcy-ida-po-jeszcze-wieksza-dominacje-w-mediach-a-polski-rzad-przyklaskuje]tym[/url]? Jeśli przyjrzeć się bliżej artykułom, to w obydwu przypadkach inicjatorami i promotorami tych akcji są Niemcy. Wniosek nasuwa mi się jeden, dlaczego Amerykanie mają czerpać profity a niemieckie koncerny medialne tracić?
Co innego postawa Novi-cjusza, z jednej strony powołuje się na prawo Boże a z drugiej... No sami wiecie.
Ostatnio edytowany przez skullman (2018-04-28 18:31:34)
Offline
Niestety w Europie mamy dziwne podejscie do wolnosci slowa, czego przykladem jest sprawa "Hrabiego Dankuli" ze Szkocji. Najbardziej mi pasuje model Amerykański, gdzie wszystko poza bezposrednim nakłanianiem do przemocy jest dozwolone na poziomie konstytucji i nikt nie wazy sie tego negowac. Jesli chodzi o ta konkretna ustawe, to wedlug mnie ma ona zasadnicza wade: jesli ktos wysyla linka z jakas informacja, to zamiast mu podziekowac za promocje probuje sie go zastraszyc prawnie. Uderzy to przede wszystkim w malych niezaleznych dziennikarzy publikujacych informacje i komentarze w mediach spolecznosciowych.
Offline
Cyt:
" Z badań bogactwa na świecie wynika, że 1 procent najbogatszych mieszkańców ziemi zgromadził niemal tyle bogactwa, co pozostałe 99 procent ludzkości. Koncentracja bogactwa w rękach wąskiej elity będzie jeszcze postępować.
Czytaj więcej: http://www.polskatimes.pl/artykul/3720682,jeden-procent-populacji-ma-prawie-tyle-pieniedzy-co-pozostale-99-procent,id,t.html"
"Elita elit ucieka w kosmos. Raport Oxfam: Osiem osób ma tyle majątku co połowa biednych ludzi na świecie"
" Raport: 8 ludzi zgromadziło taki majątek, jak połowa ludzkości. Zandberg: Elity Unii Europejskiej sprzyjają pogłębianiu nierówności "
@ethanak
Jestes hipokryta - bo wyzej wymienieni nie doszli do ekonomicznej wladzy nad swiatem, cos od siebie swiatu i spoleczenstwom dajac, a wrecz przeciwnie, zabierajac bez zadnych skropulow.
Uwazaja, ze Dekalog ich nie obowiazuje
Tym bardziej, ze w przewazajacej wiekszosci reprezentuja jedna grupe etniczna - tak to oni.
Zabieraja dobra i zabieraja wolnosc.
Internet jest dla nich taka sama rzecza jak wszystko inne, sterowalnym narzedziem wladzy i dochodow.
Probowali przy ACTA i probuja po raz kolejny, bo im zawsze bedzie za malo.
Wszyscy "prowincjonalni cerberowie" Sieci powinni zostac wyslani na kurs swiatopogladowy do Chin i tam zostac. Beda sie czuc jak ryba w wodzie, nareszcie w swoim zywiole.
Internet powinien byc wolny ale pod kontrola.
To nie ma nic z anarchia, to obrona moich elementarnych praw naturalnych.
Poczytajcie jakie algorytmy cenzury sieci zapowiedzial Zukerberg, po co beda zaimplementowane, dla naszej wolnosci czy dla naszego zniewolenia i zakneblowania spoleczenstw, uniemozliwienia im wyrazenia swojego interesu i woli.
Im wiecej konfliktow zostanie w ten sposob spietrzonych tym gwaltowniejszy bedzie spoleczny wybuch.
Tym wieksza cene wszyscy zaplacimy za dzisiejsze: tchorzostwo, koniukturalizm, konformizm, zwykla glupote.
Wystarczy, by dobrzy ludzie nic nie robili, a zło zatriumfuje - Edmund Burke
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00089 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.22.217.61' WHERE u.id=1 |
0.00116 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.22.217.61', 1733951485) |
0.00078 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1733951185 |
0.00089 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=319311 |
0.00013 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=30434 ORDER BY posted |
0.00088 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=30434 AND t.moved_to IS NULL |
0.00011 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00286 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=30434 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00172 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=30434 |
Total query time: 0.00958 s |