Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
witam
mam od paru miesięcy debian i dziele neotrade na pare kompów
teraz coraz gorzej działa net bo paru kolegów ściąga cały czas.
i teraz chce ich ogrqaniczyć tylko nie przez kolejkowanie tylko żeby każdy miał taki sam transfer cały czas. chce to zrobić tak żeby każdy miał po 256kb/s
Offline
a dlaczego nie chcesz dynamicznie ??? niceshaper
Offline
imq plus HTB. niceshaper jest daremny bo obciąża procesor bardzo.
Offline
imq plus HTB. niceshaper jest daremny bo obciąża procesor bardzo.[/quote]
apropo ns .... jaka jest komenda na sprawdzenie zurzycia procka , chciałbym zobaczyć jak zurzywa mój
Linux Registered user #386246
Offline
0,3 % CPU ... to cyba niewiele
Offline
hmmm to dlaczego Ulter twierdzi że NS zrzera zasoby CPU ?
Offline
tak tylko pytanie jaka ilosc userow obsluguje to NS i na jakim kompie jest postawiony?
jesli ktos postawi router na P133 32MB ram'u na 40 ludzi to wszystko bedzie mulilo :]
Offline
a no też racja , tu zwracam honor ... u mnie stoi na dosyć wypaśnym kompie . ...ok , wróćmy do tematu , bo odbiegliśmy dosyć trochę
Offline
blazejwiecha - ja jednak jestem bardziej za statycznym kolejkowaniem a dlaczego, bo wmiare jedzienia rosnie apetyt i taki maniakalny czlowiek ktory sciaga z p2p to bedzie sie rzucal dlaczego rano mial trnasfer 100kb/s a teraz ma 20 kb/s. jesli zagwatantujesz uzytkownikom staly transfer to nikt niczego nie bedzie Ci mugl zarzucic :]
Co do dynamicznych kolejek to moim zdaniem jest to dobre rozwiazanie jesli masz np "kolezenska siec" powiedzmy z 5 - 10 kolegami wszyscy sie znacie i wtedy rozwiazanie dynamicznego przydzialu jest wporzadku bo wrazie czego mozecie nakrzucyzec na tego ktory zabiera wam pasmo :]
Offline
tak tylko pytanie jaka ilosc userow obsluguje to NS i na jakim kompie jest postawiony?
jesli ktos postawi router na P133 32MB ram'u na 40 ludzi to wszystko bedzie mulilo :][/quote]
i jeszcze od ustawionego taktowania.
Offline
no tak , racja , ale tu mowa o neostradzie, dlatego byłem ciekaw dlczego nie chce dynamicznego . bo wkoncu na ile osób ją znów dzieli :)
Offline
...ja jednak jestem bardziej za statycznym kolejkowaniem a dlaczego, bo wmiare jedzienia rosnie apetyt i taki maniakalny czlowiek ktory sciaga z p2p to bedzie sie rzucal dlaczego rano mial trnasfer 100kb/s a teraz ma 20 kb/s. jesli zagwatantujesz uzytkownikom staly transfer to nikt niczego nie bedzie Ci mugl zarzucic :]
Co do dynamicznych kolejek to moim zdaniem jest to dobre rozwiazanie jesli masz np "kolezenska siec" powiedzmy z 5 - 10 kolegami wszyscy sie znacie i wtedy rozwiazanie dynamicznego przydzialu jest wporzadku bo wrazie czego mozecie nakrzucyzec na tego ktory zabiera wam pasmo :][/quote]
Czy ja dobrze rozumiem: mam np 100 miskow i kazdemu w umowie daje upload do 256 kbitps. Wniosek z tego taki: potrzebuje lacza o przepustowosci co najmniej 25 Mbitps by dac kazdemu sztywno. Czy aby na pewno? Po jaka 'qwe nedze' jest to dynamiczne przydzelanie pasma? Jak sie ma podzial pasma na protokoly/uslugi/? A co z wykorzystaniem /wysyceniem/? Zaczynam przypuszczac ze upaly.... mi tez doskwieraja. Moze cos nie tak w moim rozumowaniu? Oswieccie mnie prosze.
Offline
...ja jednak jestem bardziej za statycznym kolejkowaniem a dlaczego, bo wmiare jedzienia rosnie apetyt i taki maniakalny czlowiek ktory sciaga z p2p to bedzie sie rzucal dlaczego rano mial trnasfer 100kb/s a teraz ma 20 kb/s. jesli zagwatantujesz uzytkownikom staly transfer to nikt niczego nie bedzie Ci mugl zarzucic :]
Co do dynamicznych kolejek to moim zdaniem jest to dobre rozwiazanie jesli masz np "kolezenska siec" powiedzmy z 5 - 10 kolegami wszyscy sie znacie i wtedy rozwiazanie dynamicznego przydzialu jest wporzadku bo wrazie czego mozecie nakrzucyzec na tego ktory zabiera wam pasmo :][/quote]
Czy ja dobrze rozumiem: mam np 100 miskow i kazdemu w umowie daje upload do 256 kbitps. Wniosek z tego taki: potrzebuje lacza o przepustowosci co najmniej 25 Mbitps by dac kazdemu sztywno. Czy aby na pewno? Po jaka 'qwe nedze' jest to dynamiczne przydzelanie pasma? Jak sie ma podzial pasma na protokoly/uslugi/? A co z wykorzystaniem /wysyceniem/? Zaczynam przypuszczac ze upaly.... mi tez doskwieraja. Moze cos nie tak w moim rozumowaniu? Oswieccie mnie prosze.[/quote]
rate dajesz ilość userów/łacze a ceil np. 256kbitOffline
rate dajesz ilość userów/łacze a ceil np. 256kbit[/quote]
Dzieki Laskawco za 'oswiecenie'. Taki kretyn w tej dziedzinie to chyba nie jestem. :)))
[b][color=red]=> BiExi:[/color][/b]
To w takim razie jak rozumiec twoje (BiExi) pojecie statycznego kolejkowania? (cyt.:"...ja jednak jestem bardziej za statycznym kolejkowaniem a dlaczego, bo wmiare jedzienia...")
Offline
Nickleodeon - dlaczego jestem za statycznym?
- bo mialam juz dynamiczne i mi miski jeczaly ze rano maja wielie transfery a wieczorem niskie i daczego weczorem nie dzie im 100kb/s
- bo mam ciezki ruch puszczony polpakiem (1x2Mit) a www i ftp DSL'em (2x4Mbit) i mam statycznie ograniczone pasmo gdzie przez polpaka user moze sciagac max z predkoscia 10kb/s i wusylac z predkoscia 14kb/s a ppo DSL'ach sciagac z predkoscia 50kb/s a nie moga nic tym DSL'em uploadowac :P i mi sie to sprawdza.... (siec 300 uzytkownikow)
- w umowi nic nie gwarantujemy jesli chodzi o ntransfer tymbardziej Ty ni bedziesz mugl zagwarantowac jesli dasz dynamiczny podzial.....
Offline
No dobra BiExi! Ale caly 'moj problem' polegal na zrozumieniu odp na wczesniejsze pytanie: mam np 100 miskow i kazdemu w umowie daje download do 256 kbitps. Wniosek z tego taki: potrzebuje lacza o przepustowosci co najmniej 25 Mbitps by dac kazdemu sztywno. Czy ty masz na sztywno kazdemy miskowi napisane down/up rate=ceil=10 kb/s? Czyli, czy odwalasz robote za kompa???!!! Juz sama podzielilas pasmo.
Poza tym ja w umowie standard mam:
...[b]DO[/b] 128/96 kbitps (down/up) - taryfa mini...
...[b]DO[/b] 256/162 kbitps (down/up) - taryfa normal
...[b]DO[/b] 512/192 kbitps (down/up) - taryfa maxi
[b]NIE GWARANTUJE na pismie[/b] jakiejkolwiek predkosci.
W HTB mam ze zwyklych rachunkow predkosc minimalna RATE 22/20 kbitps (a ceil jak wyzej, ktore podaje jako wartosc [b]DO[/b]...
Pozdowienia!
PS. Ale jestes hetera-admin: dakie transferki dla miskow? I oni to biora? :))
Offline
no pewie zesmy sie troche nie zrozumieli mi chodzi o to ze np dla pojedycznego uzytkownika ustawiasz
rate 20kbps <- zagwarantowany transfer (on jest blokowany gdy uzytkownik jest w sieci)
cail 70kbps <- to jest pasmo ktor moze wypozyczyc od innych userow ktorzy nie uzywaja swojego pasma oraz gdy lacze nie ma zajetej pzepustowosci
i to co wyzej napisalam jest to statyczne kolejkowanie z wyporzyczaniem pasma no i o ile nie przesadzilismy z ilsciom miskow na laczu to sie to sprawdza :]
podzial dyna,iczny
mamy np lacze 2 megabity
pracuje 2 userow - kazdy dostaje po 1,egabit w rate i cail jakis tam troche wiekszy
pracuje 4 userow karzy dostaje w rate 0,5 megabit'a itd.....
Offline
No i to chodzilo. Dla Ciebie 'dynamiczny' to podzial lacza na tyle rownych czesci ilu aktualenie jest miskow w siec. Ja mowiac 'dynamiczny' mialem na mysli mozliwosc 'pzyczania pasma jezeli sa takie mozliwosci. O i tyle. Dzieki za odpowiedzi. Pozdrawiam
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00011 | SET CHARSET latin2 |
0.00006 | SET NAMES latin2 |
0.00106 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.224.59.107' WHERE u.id=1 |
0.00081 | UPDATE punbb_online SET logged=1732546401 WHERE ident='18.224.59.107' |
0.00059 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732546101 |
0.00042 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=35322 |
0.00007 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=4429 ORDER BY posted |
0.00040 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=4429 AND t.moved_to IS NULL |
0.00035 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00095 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=4429 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00099 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=4429 |
Total query time: 0.00581 s |