Forum Debian Users Gang

Znowu zawiodłem się na Linuksie :-( Było już tak dobrze - miałem Ubuntu, działało wszystko, łącznie z nagrywaniem płyt. Co prawda MPlayer pluł błędami przy uruchamianiu mediów strumieniowych [radiostacji internetowych], ale przebolałem to. Zachciało mi sie KDE, które w poprzednim Ubuntu było skandalicznie niedopracowane [np. z zasady nie działał gtk-qt-engine, Firefox pluł błędami, Synaptic nie chciał współpracować itd.]. Tym razem znowu zachciało mi się sprawdzić KDE. Doinstalowałem kubuntu-desktop, zamieniłem gdm na kdm i byłem prawie szczęśliwy. Prawie. Wygaszanie monitora, które działało pod Gnome idealnie, pod KDE przestało działać w ogóle. Kaffeine pluł błędami. Amarok nie chciał odtwarzać stacji radiowych. A na domiar złego, juz nie mogłem zalogować się do Gnome. Robiłem odinstalowanie kdm i rekonfigurację gdm, ale nic to nie dało. Pomyślałem: zainstaluję system na nowo z płytki Kubuntu, ale najpierw zgram /home, żeby oszczędzić sobie roboty. Uruchomiłem K3B, które pod Gnome działało, a tu znowu klapa. Oznajmiło mi, że nagrywam za szybko, chociaż samo sobie automatycznie ustawiało prędkość nagrywania.

Miarka się przebrała. Wywaliłem GRUB-a, sformatowałem na NTFS partycję z (K)Ubuntu.

A moje pytanie jest takie: dlaczego Linux po tylu latach rozwoju wciąż jest tak zawodny? Powiedziałbym, że wręcz cofa się w rozwoju. Miałem Suse 9.3 i tam aktualizacja KDE mająca ponad 200 MB szła bez żadnego bólu: robiłem ją spod samego KDE i nie działo się nic złego. W zasadzie z 9.3 zrezygnowałem z czystej ciekawości, bo wszystko tam działało. W Suse 10 było już dużo gorzej, zwłaszcza z aktualizacjami, a 10.1 w opinii samych susłomaniaków jest tragedią.

To samo z Ubuntu. Czemu schrzaniło się coś, skoro mam oficjalne repozytoria i doinstalowałem jedynie kubuntu-desktop oraz zamieniłem [po zapytaniu przez system] gdm na kdm. Czy to już powód do awarii? Czy ktoś w ogóle testował to oprogramowanie, zanim je wypuścił? Jak można było dac na płytkę instalacyjną Kubuntu 5.10 nie działający gtk-qt-engine [to samo było w SuSE 10].

Można narzekać sobie na producentów którzy nie robią sterowników do Linuksa, ale czemu sami programiści linuksowi wypuszczaja takie knoty? Dlaczego nic nie może działać normalnie, tylko wymaga dodatkowych zabiegów? Czemu w Windows miałem jakieś 2-3 drobne usterki, które bez problemu rozwiązałem z pomoca listy dyskusyjnej, a w Linuksie problemy mnoża się w nieskończoność? Gdy chcę czegoś więcej niż internet i poczta, pojawiają się schody.

Z drugiej strony demonizowanyWindows, gdy używa się mózgu, wcale nie jest taki niebezpieczny - najlepszym dowodem jestem ja, który chociaz łatwo padam na Linuksie, nie zaraziłem kompa pod Windows. A działam tylko na darmowym oprogramowaniu, żadnych piratów itp.

Całe środowisko linuksowe powinno się bardziej zintegrować, zmniejszyć liczbę dystrybucji na rzecz ich jakości, dopracowywać lepiej swoje produkty przed wypuszczeniem, dbać o lepszą współpracę różnych aplikacji. Na razie nie widzę szans dotarcia do przeciętnego użytkownika, bo chociaz sam temat Linuksa studiuje jakiś rok i nie jestem totalnym idiotą, to nie daję sobie rady z wieloma rzeczami, a co gorsza, nie mam zaufania do Linuksa i jego aplikacji, bo wiem, że w każdej chwili może mnie zawieść. Wystarczy, że będę chciał na szybko wypalić płytkę czy skonwertować płytę audio do MP3 [i nie mówię tu o piraceniu, lecz o prywatnych nagraniach z konferencji]. Zaraz pojawiają się problemy. Albo Neostrada - czy nikt nie może wreszcie napisać programu, który upora się z problemem neostrady w Polsce? Czy posty o neostradzie musza wciąż dominować na forach?

Darujcie ten przydługi mail, ale naprawdę Linuksowi bardzo wiele jeszcze brakuje i uważam, że aby krytykowac konkurencyjne systemy, jak Windows, trzeba samemu cos porządnego oferować. Na razie prawda jest taka, że Windows nigdy nie zmusił mnie do reinstalki, a Linux kilkakrotnie, a poza tym Windows stwarza ułamek tych problemów, co Linux. Zaś moja wiedza o Linuksie jest porównywalna z ta o Windowsie, co jednoznacznie wskazuje, że Linux jest po prostu niedopracowany i zbyt trudny dla ZU :-(