Forum Debian Users Gang

neck · 2007-03-17 15:55:52

Witam .. jako że moj sprzętowy RAID nie został przez debiana wyryty musze zrobić RAID-a programowego z pod instalatora debiana.

I tu pytanko szybkie. Bo juz coś zrobiłem ale chyba nie tak do końca :

Na kazdym dysku zrobiłem 1 partycję podstawowa pełne 500GB i miałem 4 dyski 500GB i ustawiłem je w raid 5. Wybrałem 4 aktywne dyski i w taki sposób powstała partycja 15000GB ( bo raid 5 to zawsze -1dysk czyli u mnie 4 dyski -1 = 3 po 500GB daje 15000GB

I dobrze wchodzę w ten powstały dysk 15000GB i na nim moge tylko zrobić 1 partycje obojętnie jaka ale tylko jedną drugiej juz nie moge. Niby tak jakby nie dało zrobić sie więcej podstawowych partycji :(

Zaczołem czytać dzis coś o raid i chyba żle zrobiłem ze dalem całą jedną duza partycję. Miałem już je podzielić wcześniej przed założeniem RAID-a o ile dobrze myśle tak ?

np :

1 dysk

/ 30GB raid
/ 30GB raid
/ 440GB raid

2 dysk

/ 30GB raid
/ 30GB raid
/ 440GB raid

3 dysk

/ 30GB raid
/ 30GB raid
/ 440GB raid

4 dysk

/ 30GB raid
/ 30GB raid
/ 440GB raid

i po ustawieniu raida będe miał dostępne 3 partycje o pojemnościach :

90GB
90GB
1320GB

na których bede mogł załozyc partycje typu /root /home /var tak ?

A co z /boot trzeba ja jakoś wydzielać ? czy moge normalnie nic z nią nie robić a wszystko ruszy ?

Dziękuje za wszelaką pomoc .

szewczyk · 2007-03-17 20:04:32

u próbowałeś instalować debiana z kernelem 2.6 z linku powyzej [url=http://www.debian.org/ports/i386/]debian 2.6.19[/url]

sam uzywam i jestem happy ,nawet na PE 1850 wykrywa kontroler z raid

neck · 2007-03-17 20:50:39

Mam płyte na 965 wiec tylko custom debian mnie ratuje :) mam obecnie najnowsza jego wersje sarge-custom-0304.iso - kernel 2.6.20.1 i nie wykrywa. Wiec musze sie bawic z programowym.

Do poniedziałku musze sie dowiedzieć jak to zrobić bo mam to w pracy zrobic ..

Help..

czadman · 2007-03-17 21:14:54

Może więcej szczegółów na temat sprzętu, np. co to jest 965? Jaki masz kontroler? Jak to się dzieje, że masz 15000 GB z połączenia tych dysków? :)

neck · 2007-03-17 23:25:06

Serwer jest składakiem z płytą Intela I965 i Core Duo. Dyski sa 4 po 500GB każdy co daje 2TB sume.
Wiec od początku odpalam debiana i pokazuje mi 4 dyski :

1. HDD xxxxxxxx 500GB
2. HDD xxxxxxxx 500GB
3. HDD xxxxxxxx 500GB
4. HDD xxxxxxxx 500GB

No to zrobiłem na kazdym z nich partycje jedna podstawowa 500GB raid i uzyskałem :

1. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
2. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
3. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
4. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid

No to po tym zabiegu wybrałem opcje zrobienia raid-a 5
spytał ile dysków aktywnych podałem 4 i zrobił raida

RAID 5xxxxxxxxxxxx
partycja 1500GB
1. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
2. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
3. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
4. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid

no i wszystko niby oka. Ale jak wchodze na ta partycje 1500 to moge na niej tylko 1 partycje zrobic. Np robie parycje 100GB to ja zrobi a reszta dysku 1400GB oisze ze jest bezuzyteczna i nie mozna zrobic na niej wiecej partycji.

Dlatego myśle czy nie mam czasem zrobić tak np :

1. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 20GB raid
partycja podstawowa 30GB raid
partycja podstawowa 50GB raid
partycja podstawowa 400GB raid

2. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 20GB raid
partycja podstawowa 30GB raid
partycja podstawowa 50GB raid
partycja podstawowa 400GB raid

3. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 20GB raid
partycja podstawowa 30GB raid
partycja podstawowa 50GB raid
partycja podstawowa 400GB raid

4. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 20GB raid
partycja podstawowa 30GB raid
partycja podstawowa 50GB raid
partycja podstawowa 400GB raid

wtedy dopiero wpiac w raid. I wtedy raid powinien moi zdaniem wyglądać tak :

RAID 5xxxxxxxxxxxx
partycja 60GB - bo 20GB * 3 partycje
partycja 90GB - bo 30GB * 3 partycje
partycja 150GB - bo 50GB * 3 partycje
partycja 12000GB - bo 4000GB * 3 partycje
(wiadomo ze nie razy 4 tylko razy 3 bo w raid 5 jest suma dysków -1 dysk a jeśli u nie 4 dyski wiec zostają 3)
1. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
2. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
3. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid
4. HDD xxxxxxxx 500GB
partycja podstawowa 500GB raid

Dobrze myśle ? bo zastanawiam sie czy czasem nie trzeba tak zrobic tylko dla 3 dysków a ten jeden zostawic pusty hmm ?

czadman · 2007-03-22 10:29:22

Może nowy [url=http://www.debian-administration.org/articles/512]artykuł[/url] o programowym RAIDdzie pomoże Ci ...

neck · 2007-03-30 09:22:51

[b]czadman[/b] Super dzieki .. pomoglo i to bardzo :) .. udało sie zrobić .. przy czym mam problemy z boot nie moge wystartować :/ momo, ze robie jak kazą .. nie da sie poprostu zainstalowac lilo. Jeszcze sie tym pobawie

guzzi · 2007-03-30 10:25:22

tu jest też coś. http://xtronics.com/reference/SATA-RAID-debian-for-2.6.html

I dołącze się do twojego pytania. Do tej pory nie robiłęm RAID-a ale włąśnie wczoraj dostałęm nowy serwer i się nady tym zastanawiam czy nie zrobić tego.
Obednie na starym serwerze mam 2 HDD po 80 GB tylko że drugi dysk mam do kopii danych tzn. o określonej godzinie robi mi się backup na ten dysk i dodatkowo na płytę.
I tu mam pytanie czy raid systemowy ma jakiś wpływ na prędkość przetwarzania danych - bo z tego co wiem to sprzętowy podobno zwiększa wydajność.
Druga sprawa dotyczy LVM czy to stosować przy partycjonowaniu - bo z tego co się doczytałem jest do dosyć niebespieczne przy wysypaniu partycji.
Sam już nie wiem jak to srobić żeby było najlepiej.
Obecne rozwiązanie bez RAID-asprawdzało się tyle że nie psypał mi się żaden dysk i nie musiałem poswięcac czasu odzyskiwaniu systemu.

jumanji · 2007-03-30 14:42:06

nie robilem jeszcze raida softwareowego, ale jesli chodzi o sprzetowy, to samo stworzenie grupy raidowej niczego nie zalatwia. raid 5 wymaga min 3 dyskow ze wzgledu na parzystosc, i owszem jest najbezpieczniejszy ze wszsytkich, ale nie najbardziej wydajny, wiec zastanawiam sie dlaczego twoj wybor padl wlasnie na ten typ?

przeczytalem pobieznie topic, wiec wybaczcie jesli przeoczylem jakies fakty, ale z tego co wychwycilem zrozumialem ze wystawiles 4 dyski do grupy raidowej a system je zobaczyl jako 1 duzy?? z calym szacunkiem, ale wg mnie ten opis pasuje do raidu 0.

druga sprawa, po co robic raid softwareowy, skoro mozna system postawic na jednym dysku i zapodac rsync w celu replikacji danych?

pozdr

czadman · 2007-03-30 15:47:57

nie robilem jeszcze raida softwareowego, ale jesli chodzi o sprzetowy, to samo stworzenie grupy raidowej niczego nie zalatwia. raid 5 wymaga min 3 dyskow ze wzgledu na parzystosc, i owszem jest najbezpieczniejszy ze wszsytkich, ale nie najbardziej wydajny, wiec zastanawiam sie dlaczego twoj wybor padl wlasnie na ten typ?

przeczytalem pobieznie topic, wiec wybaczcie jesli przeoczylem jakies fakty, ale z tego co wychwycilem zrozumialem ze wystawiles 4 dyski do grupy raidowej a system je zobaczyl jako 1 duzy?? z calym szacunkiem, ale wg mnie ten opis pasuje do raidu 0.

druga sprawa, po co robic raid softwareowy, skoro mozna system postawic na jednym dysku i zapodac rsync w celu replikacji danych?

pozdr[/quote]
Raid 5 ma trochę mniejszą wydajność odczytu od raid 0, wszystko zależy od potrzeb. Raid to raid, programowy też zapewnia ciągłość pracy systemu w razie awarii któregoś z dysków, synchronizacja przez rsync nie.

[url=http://www.debian.org/][img]http://www.debian.org/logos/openlogo-nd-50.png[/img][/url]

Time (s)	Query
0.00009	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00133	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.14.250.187' WHERE u.id=1
0.00072	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.14.250.187', 1732446970)
0.00031	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732446670
0.00080	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=56198
0.00005	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=7237 ORDER BY posted
0.00060	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=7237 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00235	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=7237 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00081	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=7237
Total query time: 0.00715 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2007-03-17 15:55:52

neck - Użytkownik

RAID 5 na 4 dyskach

#2 2007-03-17 20:04:32

szewczyk - Stary wyjadacz :P

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#3 2007-03-17 20:50:39

neck - Użytkownik

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#4 2007-03-17 21:14:54

czadman - Bicycle repairman

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#5 2007-03-17 23:25:06

neck - Użytkownik

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#6 2007-03-22 10:29:22

czadman - Bicycle repairman

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#7 2007-03-30 09:22:51

neck - Użytkownik

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#8 2007-03-30 10:25:22

guzzi - Członek DUG

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#9 2007-03-30 14:42:06

jumanji - Członek DUG

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#10 2007-03-30 15:47:57

czadman - Bicycle repairman

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#11 2009-08-11 13:00:24

Punisher999 - Użytkownik

Re: RAID 5 na 4 dyskach

#12 2009-08-11 15:28:39

tomii - Członek DUG

Re: RAID 5 na 4 dyskach

Stopka forum

Informacje debugowania