Forum Debian Users Gang

Ja bym to porównał inaczej. Jeśli weźmiemy dwa procki, Intel i AMD, mniej więcej w tej samej cenie, to AMD ma lepszą wydajność. Sporo różnych benchmarków się naczytałem, i przed zakupem Semprona, i przed zakupem Athlona X2, i zawsze w tej samej cenie AMD wypadało wydajniej. Na AMD pracuje mi się lepiej, ale to moje subiektywne wrażenie.
Polecam [url=http://www.silentpcreview.com/article169-page1.html]artykuł na temat obu procków[/url], trochę stary ale pewne wnioski można wyciągnąć.

W pracy mam Celerona 1.8Ghz 512 MB RAM(pozostałe elementy zintegrowane na plycie) w domu Athlon 1.7 Ghz 748 MB RAM, na obydwóch podobna konfiguracja Kubuntu - jakość pracy wypada korzystniej na Celerona...

Poprawiłem linka w poście. Zapomniałem wkleić URLa.

ogólnie pisząc jeżeli nie będziesz nic podkręcał to weź coś z amd, jednak nowe intele mają dość spore możliwości o/c a po tym już dają po łapach amd ;) a co do różnicy działania linuksa pod amd a intelem to imho zależy od wydajności cpu a nie od jego producenta

[quote=czadman]Ciekawe jak Phenom wychodzi w porównaniu do czterordzeniowych Inteli? :)[/quote]
Słabiej. Ale jest jeszcze kwestia ceny, bo intele (przynajmniej w tym porównaniu co czytałem) były 2-3 razy droższe w stosunku do phenomów które były tylko 10% wolniejsze z tym samym taktowaniem

Co do porównania Celeron - Athlon: dziwne... bo powinno być odwrotnie. Celerony są najgorszymi procesorami jakie zostały wypuszczone. Nawet Duron/Sempron przy nich to demony szybkości.

Odnośnie płyt: jakieś kijowe musiały być. Ja miałem 386 produkcji AMD, k6-2, Athlona, teraz mam Athlona64 i jak do tej pory wszystkie płyty i procesory działają bez najmniej awarii. Jedyne problemy jakie natrafiłem to niemożność wykorzystania 1T w moich pamięciach (OCZ Platinum rev.2 800 MHz 2x1GB DualChannel). poza tym dobrą płytę do AMD kupi się już za 300 zł a do intela trzeba wydać 2-3 razy więcej.

Poza tym AMD ma przewagę w 64bitowych linach raz z racji że 64bitowe procki AMD zostały wydane wcześniej i nie są mizerną kopią jak to jest w przypadku intela.

Mam wielki szacunek dla AMD [ nie jestem fanatykiem ]. Na stacjonarnym kompie pracuje z prockami tej firmy juz ok 8 lat. Zgodze sie z rychem, sa tansze a i mialy lata gdzie krolowaly na podium szczegolnie jesli szlo o aplikacje graficzne i przede wszystkim gry. Z intelem mam do czynienia od ok 2 lat [ laptop ] wiec jako tako porownac tego nie moge - rzecz oczywista.

Pamietam piekne czasy, gdy zakupilem Duron'a 600Mhz - pierwsza partia produkcyjna. Gdy wymienialem 'flaki' na nowsze z ciekawosci wzialem sie za lekki overlocking wlasnie z tym prockiem. Pierwsz partia tych CPU charakteryzowala sie tym, ze laczac mostki na procesorze grafitem [ wystarczylo dobrze 'zamalowac' olowkiem ] taktowaly sie o.... 100%!! Z mojego duron'ka 600-ki wydusilem 1200Mhz. Ba... pracowal stabilnie nawet przy 24h tescie na demo q3 :)

AMD kojarzy sie przede wszystkim ze znakomita wydajnoscia. Co do linuksa to korzystajac z debiana na moim AMD vs Pentium D na uczelni - nie widzialem wiekszej roznicy w 'tradycyjnym' poruszaniu sie po systemie

Pozdrawiam

[quote=BlackEvo]Pamietam piekne czasy, gdy zakupilem Duron'a 600Mhz - pierwsza partia produkcyjna. Gdy wymienialem 'flaki' na nowsze z ciekawosci wzialem sie za lekki overlocking wlasnie z tym prockiem. Pierwsz partia tych CPU charakteryzowala sie tym, ze laczac mostki na procesorze grafitem [ wystarczylo dobrze 'zamalowac' olowkiem ] taktowaly sie o.... 100%!! Z mojego duron'ka 600-ki wydusilem 1200Mhz. Ba... pracowal stabilnie nawet przy 24h tescie na demo q3 :)[/quote]
Fakt, AMD'ki z tamtych czasów charakteryzowały się tym, że mostki miały na wierzchu. Cofając się troszkę wstecz, AMD wypuścił nawet serie procków na socket a z odblokowanym mnożnikiem . AMD mają spory zapas mocy, bardzo dobrze podkręcają się.

W swoim kompie mam Athlona 64 i bardzo go sobie chwalę. Jeżeli chodzi o wydajność w moim odczuciu Intel stoi na drugim miejscu.

ale kupując zestaw za np 2k zł (sama skrzynka) AMD będzie wydajniejszy niż Intel, Core 2 Duo są lepsze, ale na ciut wyższej pułce cenowej, do zwykłego domowego kompa (nie do jakiś wypaśonych gier) AMD jest znacznie lepsze

...bo tak właśnie się wybiera lepszy procesor ;)

Pamiętacie Bartony 2500+ ? :)[/quote]
jasne, że pamiętamy tylko ja miałem na myśli sytuację na chwilę obecną, czyli 775 vs am2. Mniej więcej miesiąc temu składałem kompa komuś i przy okazji trochę poczytałem i dual-core za ~300 kręciły się całkiem nieźle

---

"God, root, what is difference?"