Forum Debian Users Gang

Jak piszemy to piszemy. Ja za wiele nie napiszę bo nie wiele się na tym znam lae oststnio kupiłem sobie aparat Panasonic DMC-FZ8 Lumix.
Kolega który się troche więcej na tym zna właśnie to mi polecił. Cena 840 zł i niezłe parametry.
To tyle jak już poznam wszystkie funkcje i nauczę się robić ładne zdjęcia to coś więcej opowiem. Narazie "pstrykam" co popadnie i sprawdfzam jakość pomiędzy poszczególnymi ustawieniami.

Ostatnio edytowany przez guzzi (2008-02-27 18:15:32)

w moim podpisie jest link do ostatniej wycieczki do doliny Homole w Szczawnicy. Żałuję tylko że wziąłem jeden obiektyw 40-150. Gdybym robił fotki na obiektywie 14-42 obraz byłby szerszy. Ale dzięki temu nauczyłem się że w góry trzeba targać cały sprzęt :)

[quote=fnmirk]...kodak DX7630...[/quote]
mam ten sam o czym pisałem dziś [url=http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=84190#p84135]tu[/url]

Jak macie niedużo kasy to polecam już kilkuletni model Canon S2 IS. Nie dużo traci w stosunku do następców.
Fajna zabawka dla amatorów z ambicją, by się czegoś nauczyć.

Bodzio, myslisz się 4/3 to tak samo jak half frame, full frame i cala reszta to tylko standard. Różnica polega an tym iż jest on dość nowy ale zobacz że sigma juz robi 4/3, chyba nawet jakies tamrony tez sa, a pamietaj ze nie tylko Olek uzywa tego formatu :P. Kolejna sprawa ze stosunek 4/3 to akurta konkursowy jest (40x30) :P A mi on pasuje.

fnmirk, nie widzialem lustra z mozliwoscia "obciecia". Po drugie to o czym mówisz mozna zrobic w postprocesingu (np. w gimpie i to ze znacznie lepszym efektem). Stosunek 2/3 to inaczej "analog" :P.

iwo, moze i udana ale trzeba pamietac o tym iz cholernie szumi i optylka tez sie kononier nie popisze :), ale jak sie znajdzie za rozsadna cene to warto wziac - lepszy niz niejeden kompakt.

Nie kupuj tej Sigmy, odradzam. Na długim końcu madło ładne daje :] Porównując 50-150/3.5-4.5 i tą Sigme to ta druga odpada w przedbiegach, te 100mm nie jest warte tego. 70-300 jest amatorskim szkłem to też ma taką jasność.

Jaka masz 50-150? Nowa ze szkielkiem ED i wewnetrznym ostrzeniem, ale ciemniejsza czy stara wersje z ostrzneiem na przedniej soczewce ale jasniejsza?

fajnie ze jest taki temat, sam chciałem zalozyc podobny ale myslalem ze to nieodpowiednie forum, jak widac sie myliłem.
tu probka moich amatorskich mozliwosci, pstrykam nikonem.
[url]http://www.flickr.com/photos/23813003@N02/[/url]
i ponizej w linku do bloga

ps: Praktica super TL3 niezly klasyk(kupa fajnych szkieł), jak skanujesz zdjecia z odbitek czy z negatywu???

Część pierwsze:
http://qluk.internetdsl.pl/gimp/Dokument-1.pdf

Screeny niebawem spakuje i też udostepnię. Z błędy przepraszam literówki i orty również ;D.

Druga część już niebawem :]

fullframe? Ale nikon nie ma FF. D70s posiada matryce w formacie nikonowskim DX.

Nie licze FX bo to mamy tylko w D3 a to juz cos wiecej niz Nikkon ;]

Ostatnio edytowany przez qluk (2008-02-28 22:02:20)

hehe, a jesli juz tak wszyscy w cyfrowkach mialby ktos na zbyciu stara poczciwa lustrzanke zwykla analogowa (oo szukalem tego slowa, bo zwrot na film jakos mi nie pasowal, anie tez konwencjonalne czy jakos tak)?

[url]http://www.gimpuj.info/index.php?action=tutoriale[/url]
Trochę uzupełnień.