Forum Debian Users Gang

Sidux chce połączyć prostotę użytkowania z wszystkimi dobrodziejstwami konfiguracyjnymi jakie niesie za sobą Debian. Twórcom należą się brawa, wyszło bardzo sprawnie, w tej edycji jak już wspomniałem wielki szacun za wsparcie dla mojej cholernej sieciówki Broadcomu. Mówią, że co za dużo to niezdrowo, ale jak dla mnie karty zostały już rozdane. Największe dystrybucje wiodą prym i tak będzie zawsze, a ilość innych dystrybucji nie ma tutaj znaczenia, najważniejsze by były kompatybilne ze swoimi protoplastami. Można to nazywać remiksami, lub jak kto chce. Po co tyle distro? Aby byłą wolność wyboru, Vista nie wytrzyma w końcu ciężaru wszystkich pingwinków. Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez emsilog (2008-04-20 17:08:39)

[quote=ksinfergo]Rozdrabnia się społeczność i tyle. Po co tyle distro? Nic nie wnoszą.[/quote]
Nie zgadam się, proponuję lekturę [url]http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=8898[/url]
Wszyscy w koło "płaczą", że Linuks nie jest popularny, a kto ruszył dupę i ułatwił życie początkującym?
Kto z początkujących wie jak odpalić Flash'a, Javę, kodeki, zamontować automatycznie partycje Windy?
Przecież nie Debian, tylko inne, nowe distra dostarczają to od instalacji! Jeśli one to potrafią, to dlaczego Debian nie?
Czy większości użytkowników jest to potrzebne do normalnego użytkowania kompa?
Ja sądzę że tak, więc oczekuję, że distro w dowolnym momencie instalacji lub
użytkowania zapyta mnie czy tego chcę, zainstaluje i skonfiguruje.
Oczywiście zaraz podniesie się larum, że Debian to Debian a nie Vista. Zgoda.
To dlaczego ludzkość wymyśliła: koło, maszyny parowe, telefon, samochody...?
Bo w naturze ludzkiej jest ułatwianie sobie życia!
Przyjmuję do wiadomości stanowisko purystów, ale ja chcę nowości, łatwości użytkowania
komputera.
Howgh :)
BTW. W Siduksie też trzeba z tym walczyć :)

Ostatnio edytowany przez Zyong (2008-04-20 18:56:13)

Troche OT ale musze powiedziec cos od siebie...
Otoz ja osobiscie bym byl za przystopowaniem z lawinowym wysypem dystrybucji bo jak to sie mowi sila w jednosci.
Przeciez nie trzeba trzaskac dziesiatek dystrybucji po to by pingwink sie rozwijal przeciez rozwijac do przodu moga sie obecne dystrybucje. Osobiscie mi sie wydaje ze takie nadmierne rozdrobnienie bardziej szkodzi swiatu linuksa jak pomaga.
Ja mam swoje dwie ulubione dystrybucje Arch Linux i Debian Sid i szczerze mowiac malo mnie interesuja co raz to nowe klony :(

Ostatnio edytowany przez debianus_userus (2008-04-20 19:23:17)

Według mnie na niekorzyść jest tyle dystrybucji. Niektóre nic nie wnoszą a są dlatego, że różnią się skórką i czymś tam jeszcze. Wolałbym żeby ci ludzie wkładali zapał w tworzenie distra na którym bazują.

I jakie pomysły, aby to osiągnąć?

Tu się zgodzę z przedmówcą. Różnorodność distr nie byłaby niczym złym gdyby nie brak kompatybilności różnych rodzajów pakietów z oprogramowaniem. Wysiłek programistów jest przez to "rozwodniony". Ujednolicenie dałoby linuksowi potężnego "kopa" do przodu. A tak wszystko jest rozdrobnione, bo każda dystrybucja ciągnie swoje wersje. Przydałby się ktoś mądry kto by na to coś poradził.

A co na to aptitude?

zrobiłem  tak : zainstalwałem pakiet spolszczający kde i zmieniłem czcionki  na Nimbus Sans L  potem  k>ustawienia>regonalne idostępność  i mam po polsku. pięknie śmiga.

Wie może ktoś jak zmienić w streamtunerze odtwarzacz? nagrywa mi stacje ładnie ale odtwarzać nie chce drze się że nie mam xmms jak chcialem zainstalować to :
root@siduxbox:/home/darek# aptitude install xmms
bash: aptitude: command not found
root@siduxbox:/home/darek# apt-get install xmms
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Package xmms is not available, but is referred to by another package.
This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
is only available from another source
E: Package xmms has no installation candidate
nie ma już xmms w repozytorium?

Ostatnio edytowany przez darian (2008-04-26 17:48:53)

Ja polecał bym mplayera.
Znacznie lepiej radzi sobie ze strumieniami radiowymi.

Repo Siduksa jest tylko uzupełnieniem właściwego, czyli Sida. Zawiera te wszystkie swoje "bajery", ale i tak masa softu pochodzi z Sida. Nie orientuje się za bardzo jak to jest z poszczególnymi pakietami, ale Sidux jest kompilowany pod i686 i różnica w szybkości jest zauważalna.

Możesz usunąć repo z Siduksa i pozbyć się jego udogodnień, zostanie ci wtedy Sid pod i686. Kierunek w drugą stronę tzn. dodanie repo Siduksa do Sida mija się troche z celem, bo po co upodabniać system do lepszego jak można mieć ten lepszy :P

[quote=ilin]Jest to tez najszybsza metoda instalacji Sida.Nie można tego nie zauważyć.
Innej mozliwosci instalacji Sida z płyty nie ma.(chyba ze o czymś nie wiem)[/quote]
Wlaściwie są generowane netinstalle dla sida, ale są nie polecane, ponieważ używany na nich jest najnowszy instalator i nikt nie gwarantuje, że akurat ta wersja jest pozbawiona błędów. Owszem trzeba mieć pecha, żeby akurat trafić na zabugowany instalator, ale w Sidzie pech się zdarza. ;)
Dlatego lepiej używać płytek z testingiem (na nich jest używany najnowszy instalator [u]o potwierdzonym działaniu[/u]) i upgrade'ować.

Ponadto można zainstalować przez debootstrap z dowolnego debianoidalnego live'a (oczywiście polecam grml ;], nawet ma narzędzie do automagicznej instalacji przez dbstrap).

OK, zainstalowałem siduxa, bo przecież trzeba wszystkiego próbować, aby nas przypadkiem lepsze nie ominęło. ;) Oczywiście na innej partycji, bo debian jest jak skała, o którą rozbijają się wszystkie inne dystrybucje.
Tylko teraz taka sprawa: aby zainstalować w32codecs, libdvdcss i inne tego typu bajery, musimy chyba dołożyć repo debian-multimedia, bo nie zauwazyłem tych pakietów. Czy się może mylę?