Forum Debian Users Gang

a to trzeba w ogóle coś kombinować? klient sprawdza hash i kontynuje  pobieranie, co za różnica jaki klient, jaki system, jakie cokolwiek?

Spróbowałbym ustawić w konfiguracji wspólne foldery znajdujące się na partycji typu FAT32  . I Debian będzie widział te foldery jak i Windows - tak samo z klientami.

kto to się tam bawi w konsolowe dziadostwa [b]azureus[/b] :)

[quote=ilin][quote="Yampress"]kto to się tam bawi w konsolowe dziadostwa[/quote]
Ja.[/quote]
I ja.

Odpalam rtorrenta w TTY i mogą sobie dowolnie wyłączać/włączać X, a w X żadne ustrojstwo się nie pałęta po pulpicie czy w trayu.
A mldonkey działa w tle, jak coś od niego chcę to wystarczy przeglądarka.

Ponadto mogę obydwa odpalić na zdalnym serwerze (akurat nie mam w tej chwili takich możliwości, ale możliwość technicznie istnieje).

PS. Azuerus to ta javowa kobyła potrafiąca zeżreć wszystko co fabryka dała? ;)

Ostatnio edytowany przez azhag (2008-04-30 20:19:03)

[quote=davidoski]a wy tak na poważnie...[/quote]
nie no, przecież jeszcze żyje ;)

Z graficznych to Deluge i Transmission wymiata, z konsolowych rTorrent.

[quote=parrotlarch]Tak! Transmission dorobił się kilku fajnych funkcji, poza tym fajniutki i leciutki. rtorrent fajny przez swoja konsolowość, ale jakoś nie zaskakiwał mnie prędkościami.[/quote]
Transmission również może działać w konsoli jako deamon ;)

[quote=misioooo]Ja z rTorrent korzystałem i teraz też korzystam - ale Transmissiona już zainstalowałem - jutro potestuję sobie :D

Wracając do tematu - jak miałem jeszcze partycje FAT32 to mi wszystko śmigało jak trzeba - zaczynałem np. rTorrentem, a kończyłem sobie pod windozem uTorrentem. W drugą stronę też hulało.[/quote]
Sądzę, że Deluge Ci się spodoba. Razem z uTorrentem mają kilka wspólnych cech, ten sam silnik oraz brak przeładowanego GUI w porównaniu do Azureusa ;].
BTW: Używam ext3 pod windowsem i sprawuje się nieźle.

Nie wiem jak inni, ale ja windoze odpalam w 3 przypadkach:
1. Żona coś chce porobić, a nie umie w linuxie lub film chce obejrzeć (nie mam żadnego programu ze skonfigurowanymi napisami PL - mi nie trzeba) ;P
2. Chcę sobie w coś zagrać.
3. Paluch mi się omsknie przy ekranie z grubem i windoza przypadkiem wstanie ;)

Więc takie ciągnięcie torrentów na dwa systemy u mnie mija się z celem :D

Ja swej lubej też zainstalowałem Kubuntu - bo najbardziej jej win$ przypomina. I wszystko jej działa, tylko ten Kubuntus sypie errorami jak wściekły niestety :/ Rzeczywiście do wingrozy podobny, hehe.

Jak dla mnie na dzień dzisiejszy jest tylko jeden powód ściągania torrentów przez win$hita - uTorrent! Lekki i szybki. Do tego można w nim elegancko limitować predkości. Pod debkiem pewnie też, ale ja nie wiem jak ;) Transmission - znalazłem tylko w opcjach limity globalne, ale brak na poszczególne pliki. Do tego nie mogę ustawić upload na 3 a download bez limitu - tnie automatycznie down jak up za niski (a czasami ściągam coś od znajomych więc upu nie zapycham sobie - neostrada 1024 na 6 kompów u mnie :( )

Jak mnie najdzie siła i chęć to zainstaluję sobie wine i spróbuję uTorrenta ospalić pod debkiem ;P

A czy doświadczacie problemów przy takiej konfiguracji : folder do którego pobierasz jest na fat. Bo przy Haszowaniu zbiorów strasznie obciąża u mnie to kompa, potrafił nawet "odcinać" klawiaturę na kilka sekund.

u mnie za na moim wifi za natem najlpiej spisuje się ktorrent, szyfrowanie wychodzące w opcjach i akceptuj niezaszyfrowane przychodzące + dht to cała konfiguracja , najlepszą cechą ktorrenta jest strategia pobierania od pojedyńczego klienta tzn. ile się da . skutek to np. 5 sedów z czego jeden z dobrym łączem i ktorrent ciągnie od niego 60 kb/s od reszty 12 kb/s i mamy fajny transfer przy małej ilości połączeń. minus to średnie sedowanie. można go porównać do utorrenta tylko e lepiej radzi sobie w rozległych sieciach i za natem.

edit: no i full opcji i wtyczek (bodajże od wersji 2.1 dobrze śmiga, wcześniejsze wersje nieciekawe)

Ostatnio edytowany przez ksinfergo (2008-05-10 03:04:09)