Forum Debian Users Gang

iwo · 2008-06-08 20:14:09

Hej. No właśnie. Zamierzam pozmieniać wielkość partycji. Przy okazji zainstaluję sobie wszytko od nowa.
Skoro tak, to może przyda się jakiś inny system plików... jaki teraz jest najlepszy system plików pod Linuksa?
Mam niby ext3, ale skoro jest ext4, więc jakiś sens robienia nowego systemu plików jest, a i innych też cała masa...
Zamierzam zrobić sobie partycję 7GB na samo /, oraz drugą partycję na /home (jeśli to ma jakieś znaczenie).

fnmirk · 2008-06-08 20:22:10

Ja sobie chwalę reiserfs i z powodzeniem od dawna używam.

azhag · 2008-06-08 20:25:27

Wszystko zależy do czego. Jedne są super dla dużej ilość malutkich plików, drugie do plików dużych, tamte do często się zmieniajacych, a jeszcze inne się świetnie nadają do plików "statycznych".
Jedne mają takie zalety i takie wady, drugie inne zalety i inne wady. U jednych dany system się sypie, a inny stoi jak skała, u drugich z sobie znanych powodów jest vice versa ([url=http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=86878#p86878]patrz ten i 2 kolejne posty[/url])

Po prostu myślenie "jedyny słuszny system plików" (podobnie jak inne "jedyne słuszne") jest z definicji błędne.

Powinieneś poczytać o wadach i zaletach różnych systemów plików, po czym samemu wybrać co chcesz zyskać, a co możesz stracić. A jeśli nie wiesz na jaki się zdecydować to lepiej zostać przy Ext3. Wprawdzie nie ma najlepszych osiągów, ale przynajmniej ma najlepszą "infrastrukturę wokół siebie".

PS. Osobiście używam XFS (zresztą jest o tym w linku wyżej), ale przecież wyrocznią nie jestem.

Ostatnio edytowany przez azhag (2008-06-08 20:28:18)

fnmirk · 2008-06-08 20:39:19

Dorzucę taki link:
[url=http://forum.ubuntu.pl/showpost.php?p=267114&postcount=1]http://forum.ubuntu.pl/showpost.php?p=267114&postcount=1[/url]

Autor też poleca XFS, mnie jednak się ten system nie sprawdził.

qbsiu · 2008-06-08 21:46:55

TYLKO i wyłącznie reiserfs!!

iwo · 2008-06-08 21:48:38

najzwyczajniej w świecie do użytku domowego.
Na partycji / rzecz jasna ma być system,
a na home, muzyka, masa zdjęć, trochę plików tekstowych, parę filmów i tyle. "Klasyka desktopów".
Na wielkich plikach (>1GB) raczej nie mam zamiaru pracować.
To może podzielmy pytanie na dwie części:
a) jaki najlepszy system plików na sam system
b) na pliki "domowe"

harry666t · 2008-06-08 22:40:05

[quote=qbsiu]TYLKO i wyłącznie reiserfs!![/quote]
bluźnisz! VFAT FTW!

Ryszard · 2008-06-08 22:40:14

reiserfs mam na / buta tez reiserf domowy na xfs działa dobrze

iwo · 2008-06-08 23:08:31

? to co pod co?

qluk · 2008-06-09 00:24:33

qbsiu: zajebiscie tresciwy post!
harry666t: jak wyżej.

Ja mam [i]/boot[/i] na ext3 ponieważ ten zawsze jest w distro jakims wiec jakby co nie ma problemów nawet pod windą (da się normlanie dodac taką partycje - są dostepne stery parsujące). Reszta leci na xfs'ach.
Swoją drogą ten koleś co na ubuntu sie wypowiadal o systemach pliku to nie ma pojecia o XFS (o JFS w sumie też). Po pierwsze nie ma sensu uzywania xfs'a bez konfiguracji realtime subvolumes, czyli wolumenów priorytetowanych gdzie wielkość bloku na poziomie 1MB bardzo dobrze się sprawdza a dla reszty w zalezności od plików 512B do 64KB, ale pod linuxem nie uzyje sie pełni "mocy" tego bo jestesmy ogranieczeni do...maksymalnie 4KB bloku (oczywiscie mniejsze mozna ustawic). Po drugie zwiększyc wydajność mozną montując z parametrem [i]nobarrier[/i] i używnaiem kontrolerów z [i]cache write back[/i] (inaczej tracimy duzo na "stabilnosci" partycji). Kolejna sprawa to umiejętne uzywanie journalingu metadanych a tym samym przywracanie w razie awarii (oczywiscie musi byc system cache write back bo inaczej to tracimy wszystko co bylo w pamieci cache kontrolera). Nalezy nauczyć się posługiwania [i]xfs_ncheck[/i],[i] xfs_db[/i], [i]xfs_repair[/i] oraz [i]xfs_check[/i] (autmaty są ogólnikowe, czy to XFS, czy JFS czy też reiserFS).
Jednym słowem jeśli robi sie tak jak ten 'sepec' od ubuntu to jeden ch... co za system plików mamy, byle by był journaling i był wkompilowany w jajo bo z modułami to różnie bywa i dodatkowo trzeba się bawić.
A co do wad XFS to to że pod linuxem nie ma XLV, wielkośc bloku limitowana dop 4KB (oczywiscie pod irixem nie ma problemów ani z XLV ani z blokami). A no i jesli uzywa się LILO to musi byc ono w MBR bo inaczej popsujemy superblock XFS'a.

A i zgadzam się z tym co pisze azhag, wszystko zalezy tez do czego, bo w sumie kto odczuje w dou roznicę 3 sekund? I to w przypadkach które stanowią niewielki procent wystapień, co innego róznica 3s (i więcej) przy typowych operacjach.

iwo · 2008-06-09 01:03:12

czyli rozumiem, że na obu partycjach mam pozostać z ext3 z księgowaniem i tyle .
Nic się nie zmieniło, by warto było coś zmieniać.

TBH · 2008-06-09 01:24:09

http://tbhthelolmaker.wordpress.com/2007/11/03/nieoczekiwane/ "polecam" XFS ;]

parę tych FS testowałem, i jakoś zawsze do reisera wracałem ;) taka słabość.
a ext2 na boot.

qluk · 2008-06-09 10:43:05

iwo: boot na ext, a reszte możesz dac na reiserFS. "Automatyka" w nim działa znacznie lepiej. Albo jeden kij.

TBH: Dowód na to co napisąłem wczesniej, że trzeba umiec posługiwac się FS'em :P

azhag · 2008-06-09 10:51:56

qluk: jakbyś znalazł nieco wolnego czasu to namazałbyś jakiś "Wyciskanie z XFS co się da howto"? :)

PS. U mnie XFS na [tt]/home/[/tt] ma ~"tyle ile używam GNU/Linuksa minus jakiś miesiąc czy dwa", czyli w sumie z 3 lata (da się to jakoś sprawdzić? raczej nie mam "antycznych plików, więc srpawdzanie po datach plików odpada) , na innych partycjach jest młodszy, utworzony po beznadziejnej śmierci ReiserFS lub ostatecznym pozbyciu się Fata.

milyges · 2008-06-09 11:50:42

Ja mam:
/boot - ext2
/ - xfs
/tmp - xfs
/home - reiserfs

Reiserfs jest na home tylko dlatego że nie mam gdzie zgrać 120GB danych żeby xfs postawić ;)
Pozdrawiam.

harry666t · 2008-06-09 13:20:32

kup dysk w sklepie dla idiotów, zgraj na niego, przemiel home na xfs, przerzuć dane z powrotem, zapełnij dysk ze sklepu dla idiotów wyjściem z urandom, idź do sklepu dla idiotów z dyskiem, opakowaniem i paragonem i powiedz że ci wujek kupił na gwiazdkę większy i ten chcesz oddać.

metoda nie sprawdzona, teoretycznie ma prawo działać.

bns · 2008-06-09 18:03:09

[quote=harry666t]kup dysk w sklepie dla idiotów, zgraj na niego, przemiel home na xfs, przerzuć dane z powrotem, zapełnij dysk ze sklepu dla idiotów wyjściem z urandom, idź do sklepu dla idiotów z dyskiem, opakowaniem i paragonem i powiedz że ci wujek kupił na gwiazdkę większy i ten chcesz oddać.

metoda nie sprawdzona, teoretycznie ma prawo działać.[/quote]
Nie przyjmą Tobie, próbowałem oddać nierozpakowana, godzinną grę ale nie dało się ;)

azhag · 2008-06-09 18:15:17

[quote=harry666t]metoda nie sprawdzona, teoretycznie ma prawo działać.[/quote]
Niezupełnie, sprzedawca nie ma obowiazku przyjęcia zwrotu towaru jeśli jest pełnowartościowy i zgodny z umową.

Ale jest wyjątek: umowy zawarte poza lokalem przedsiębiorstwa (np. od akwizytora) lub na odległość (np. przez internet). W takim wypadku można odstąpić od umowy w ciągu bodajże 10 dni (nie pamiętam dokładnie), bez podania przyczyny.

Dopisek: http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?story=466

Ostatnio edytowany przez azhag (2008-06-09 18:18:33)

harry666t · 2008-06-09 18:34:26

o, a ja oddałem routerek. a siostra mptrupkę (do naprawy ale :P). a w innym sklepie suszarkę. możesz wysłać incognito kumpla żeby dowiedział się w informacji czy dysk przyjmą... bo grę, to wiadomo. w godzinę mogłeś zrobić kopię...

andreq · 2008-06-09 19:09:54

Na niektórych serwerach mam reiserfs działa ok przez kilka lat, od pewnego czasu używam ext3 ale przy tworzeniu systemu plików stosuję opcję -O dir_index - szczegóły: man mkfs.ext3.

TBH · 2008-06-09 19:42:42

[quote=qluk]TBH: Dowód na to co napisąłem wczesniej, że trzeba umiec posługiwac się FS'em :P[/quote]
heh, nie wątpię ze XFS ma duże możliwości (xfs_quota ;) ) ale sama idea systemu plików który nie działa bez zarzutu od razu outofbox jest dla mnie nie do przyjęcia :D

w sumie, moze na niego przejdę teraz, kiedy mam codziennie robiony backup ?

Time shall tell. ;)

bns · 2008-06-09 20:49:28

[quote=harry666t]o, a ja oddałem routerek. a siostra mptrupkę (do naprawy ale :P). a w innym sklepie suszarkę. możesz wysłać incognito kumpla żeby dowiedział się w informacji czy dysk przyjmą... bo grę, to wiadomo. w godzinę mogłeś zrobić kopię...[/quote]
Przecież napisałem, że nie rozpakowaną ;) Nie ma takiego prawa w Polsce, że muszą przyjąć towar i oddać siano. Jak już to dobra wola "sprzedawcy" albo za inny towar na stanie.

NIC · 2008-06-09 23:47:46

/ - ext3
/mnt/xfs - i tam jest wszystko to co nie jest plikami systemowymi, czyli kompilacje, gry, pliki różne.
I mam jeszcze FAT32 (10GB) jako pozostałość po Win.

Po XFSie w ogóle nie wykonuję fsck. Zobaczymy czy się nie popsuje nigdy.

XFS wydaje się być nieco szybszym od EXT3. Jakoś tak przy kompilacji się mi wydaje.

Co do reiserfs, to nie używam, ale gdzieś wyczytałem, że najszybciej usuwa się na nim pliki :] No jak się usuwa pliki po kompilacji to po takim GCC czy Glibc to plików jest setki tysięcy i to trwa. EXT,XFS przez KDE jakoś usuwają po 300 katalogów.. Nie wiem czy to jakaś zasada czy cuś...

parrotlarch · 2008-06-09 23:57:08

[quote=azhag][quote=harry666t]metoda nie sprawdzona, teoretycznie ma prawo działać.[/quote]
Niezupełnie, sprzedawca nie ma obowiazku przyjęcia zwrotu towaru jeśli jest pełnowartościowy i zgodny z umową.

Ale jest wyjątek: umowy zawarte poza lokalem przedsiębiorstwa (np. od akwizytora) lub na odległość (np. przez internet). W takim wypadku można odstąpić od umowy w ciągu bodajże 10 dni (nie pamiętam dokładnie), bez podania przyczyny.

Dopisek: http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?story=466[/quote]
dorzucę jeszcze mozliwość odstąpienia od kredytu konsumenckiego (14 dni)
http://www.uokik.gov.pl/download/Z2Z4L3Vva2lrL3BsL2tzZ19weXRhbmlhLnYwLzIxNS8xMi8xL2QyMDAwMDI3MWxqLnBkZg
we wszystkich innych przypadkach pozostaje reklamacja
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1176.htm
(drugi tekst niezbyt świeży, najnowszy na stronie Sejmu, ale już mi się nie chciało szukać)

marcusdavidus · 2008-06-13 20:37:10

ja osobiscie moge 0polecic od siebie reiserfs , mam komp raczejnei pierwszej mmlodos ci, i takoz sama instalacje a moj ups sie nadaje :( czasami mi pdanie prad , Gdy uzywalem ext3 to w pewnym momencie poprstu nie wstal rozsypal sie calkowicie
odkad uzywam reiser to znaczy z jakies poltora roku nie mialem zadnej utraty danych , a nagle restarty mialem z 20-30 razy i zawsze system wstaje . dlatego reiser jest wedlog mnie dobrym systemem plikow jesli chodzi o niezawodnosc

Time (s)	Query
0.00010	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00125	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.149.237.231' WHERE u.id=1
0.00078	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.149.237.231', 1732232322)
0.00038	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732232022
0.00093	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=92373
0.00006	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=11597 ORDER BY posted
0.00107	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=11597 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00397	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=11597 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00115	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=11597
Total query time: 0.00978 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2008-06-08 20:14:09

iwo - Użytkownik

Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#2 2008-06-08 20:22:10

fnmirk - Użytkownik

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#3 2008-06-08 20:25:27

azhag - Admin łajza

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#4 2008-06-08 20:39:19

fnmirk - Użytkownik

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#5 2008-06-08 21:46:55

qbsiu - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#6 2008-06-08 21:48:38

iwo - Użytkownik

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#7 2008-06-08 22:40:05

harry666t - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#8 2008-06-08 22:40:14

Ryszard - Piwo DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#9 2008-06-08 23:08:31

iwo - Użytkownik

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#10 2008-06-09 00:24:33

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#11 2008-06-09 01:03:12

iwo - Użytkownik

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#12 2008-06-09 01:24:09

TBH - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#13 2008-06-09 10:43:05

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#14 2008-06-09 10:51:56

azhag - Admin łajza

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#15 2008-06-09 11:50:42

milyges - inż.

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#16 2008-06-09 13:20:32

harry666t - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#17 2008-06-09 18:03:09

bns - unknown

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#18 2008-06-09 18:15:17

azhag - Admin łajza

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#19 2008-06-09 18:34:26

harry666t - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#20 2008-06-09 19:09:54

andreq - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#21 2008-06-09 19:42:42

TBH - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#22 2008-06-09 20:49:28

bns - unknown

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#23 2008-06-09 23:47:46

NIC - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#24 2008-06-09 23:57:08

parrotlarch - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

#25 2008-06-13 20:37:10

marcusdavidus - Członek DUG

Re: Jaki system plików pod linuksa jest obecnie najlepszy?

Stopka forum

Informacje debugowania