Forum Debian Users Gang

1490 bez kosztów przesyłki. Wysyłka była gratis.
Później jeszcze wrzucę różyczkę strzeloną na krzaczku. Ładnie wyszła :)

Aaaaa! Kupiłem sprzęciora. Canon 450D, mam nadzieje, że to dobry zakup. Poczytałem trochę na forum optyczne.pl i nikt nie wie co by wybrał miedzy nikonem D80 a canonem 450D. Canon tańszy i na niego padło, a i wypasiony w miarę i już poprawili to co było wkurzające w starszych modelach. Jak będę już miał to podeśle jakieś fotki. Teraz tylko sie modlić żeby przyszedł sprawny. Ściągam instrukcje PL z rapidshare (pozdrowienia dla diabelskich kotków), trzeba poczytać.

Bigielki są słodkie ;)

[quote=Rumi]z oczu mu takim doświadczonym lenistwem bije[/quote]
mi to wygląda na chronicznego kaca :P

[quote=qluk]rumi: alfy ida w dol bo wchodza coraz nowsze modele obecnie alfa350 :]. Ogolnie alfy to nie jest taki zly sprzet, nawet rodzina szkielek rosnie, ale tele sa drogie.
...[/quote]
a po czym w opisie poznać czy silniczek af jest w body czy w obiektywie ?

ale mi ogólnie  chodzi nie koniecznie alphy z tego co widze to w każdym tańszym modelu tak jest :]

Rumi, obecnie kij z tym gdzie jest bo juz malo ktore sloje sie robi bez wlasnego silniczka AF czy nawet silniczka HSM (lub odpowiednikow) czyli ultradzwiekowych. Wazne to bylo kilka lat temu gdy mialo sie sloje z analogow. Obecnie patrz na to jakie szkla sa pod konkretne mocowanie dostepne, ich jakosc, cena.

Bodzio: E-520 nie polecalbym, z gory mowie ze jeszcze nie macalem, ale patrzac po danych to nie ma zbyt duzo nowosci. Wiekszy LCD 2.7" zamiast 2.5" ale ta sam rozdzielczosc zostala, poprawiono szybkosc zapisu z bufora i pare dupereli, no moze tarcza trybow pracy jest ladniejsze teraz ;). Ale tak to brać E-510, ostatnio wyszukalem nowe ze sklepu za ~1200.
A AF w LV dziala teraz na innej zasadzie (detekcji kontrastu) wiec nie trzeba opuszczac lustra by zlapac ostrosc na AF.

Rumi: a wracjac do silniczka AF to jesli na bagnecie masz tylko styki i nic wiecej to Body nie ma napedu AF :)

Rumi, przyjdź do mnie - obmacasz palcami, info na PW

Galeria kumpla po wypadzie na działkę, super zdjęcia makro:
http://www.resetnet.pl/~ulanowski/galeria/robale/

Jak na ten sprzęt ekstra, to Nikon D40 z kitowym obiektywem 18-55 bez stabilizacji.

Rumi za 1500 zł możesz mieć Canona EOD 400D , kosztuje ok.1700, ale jest promocja na niego. Jeszcze do końca czerwca Canon zwraca 215 zł. Wydaje mi się, że się opłaca.

[quote=kamikaze]Galeria kumpla po wypadzie na działkę, super zdjęcia makro:
http://www.resetnet.pl/~ulanowski/galeria/robale/[/quote]
Powiem uczciwie, że nie powalają :) W większości ostrość poszła się paść, kłopoty z głębią ostrości - no, ale 90% urządzenia robiącego zdjęcie znajduje się między uszami, a nie w ręku.
W przypadku robali, to aby mieć ostrość to trzeba go psiknąć aerozolem, żeby zmarzł to wtedy się nie rusza, ewentualnie stabilizacja matrycy + bardzo krótkie czasy + jasny obiektyw + wysokie ISO - hehe, ale jestem mądry :))

A nie dziw się, że nie powalają. Chłopak ma lustrzankę od tygodnia i to jego pierwsze polowanie. Jak dla mnie to i tak super. Sie zastanawiam czy tych zdjęć nie zmniejszał na potrzeby galerii i trochę kompresja jpeg je mogła zniszczyć. No i fakt by sie przydała stabilizacja, może jakiś pierścień makro.

Heh, rumi, ja aparat wybierałem chyba ze 2 lub 3 miesiące i tak nie jestem przekonany czy dobry kupiłem. Sie okaże. Za mniejszą kasę typu 1500 zł to jeszcze bardziej bym zgłupiał, ale chyba brałbym nikona zamiast canona. Ale też nie jestem pewien. Canon 400D ma trochę wad, ale mówią, że ładne zdjęcia robi ale trochę niezbyt wygodny, mały wizjer, brak iso na matówce, brak punktowego pomiaru światła, słaby obiektyw kitowy. Znowu nikon ma punktowy pomiar, super obudowę i pewnie lepszy wizjer, ale 3 punkty AF zamiast 9, trochę większe szumy jednak. Ciężko powiedzieć, pewnie w ostateczności to nie zrobi różnicy. Z Olympusem e-510 nigdy nie porównywałem więc się nie wypowiem.

Możesz też skorzystać z rekomendacji na stronie: http://www.cameralabs.com/buyers_guide/budget_DSLRs/best_budget_DSLR.shtml

Są tu wymienione lustrzanki godne polecenia wg autora z krótkim opisem oraz za i przeciw, a także linki do testów a nawet filmików z testów. Polecam.

prawda o wielopunktowym systemie AF jest taka ze jak sie ma w aparacie AE-lock i AF-lock to z powodzeniem przy pewnych umiejetnosciach i dobrej koordynacji palcow mozna sie obejsc nawet jedno punktowym.

no i tak mozna, ale to i tak potwierdza fakt ze jak kogos nie stac na 51 polowy af to sie obejdzie najzwyklejszym. bo po co przeplacac za cos czego sie i tak nie uzywa.