Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
wiem, że bywa, ale jak Ci przyjdzie zapłacić po 2 zł za karteczkę papieru + tonery/atrameny to ...
trzeba na necie znaleźć kogoś kto ma dobrą opinię w usługach.
Mój kumpel wysyłał gdzieś pod warszawę, potem powtórkę po 2 latach i wyszło to samo. Poszukam tych namiarów.
Offline
Kwestia przygotowania materiału wyjściowego i rozmowa z osobą wywołującą zdjęcia. Zdjęcia wywołuje automat.
Offline
[quote=fnmirk]Zdjęcia wywołuje automat.[/quote]
Ktoś jednak ten automat obsługuje.
Poza tym automat automatowi nierówny.
Ostatnio edytowany przez azhag (2008-08-04 22:39:53)
Offline
Canon SELPHY jest ataramentowa, doklanie pigmentowa i nie jest w cale najlepsza ;)
Szukasz termotrasferówki czy pigmentowej (ta druga jest szybsza, przy 6 zasobnikiach daje znacznie lepszy efekt i zaleznie od producenta nieraz bardziej ekonomiczna).
Bodzio: hmmmm nie wiem czy ciut nie powinienneś podnieść krzywej dla białego bo suknia wydaje mi się troche mało dynamiczna w kontrastach, ale to tylko szczegóły a takt to dobre zdjęcie. Nastepnym razem zostaw sobie troche wiecej zapasu do kadrowania potem.
Z ta lampa to zes kombinowal widze, ale przynajmniej nie ma przepalu na sukni, choc jak juz mowilem wg. mnie powinna miec troche podniesiona biel.
Bwahahaha ej to ile ona chciala mu zaplacic? Skoro tak dał ciała to chyba umowa nie opiewala na kwote wieksza niz 100.
Jak Ci się zechce zagladnac w EXIF to zoabc sobie cza migawki, a ja powiem ze bylo robione z ręki i to z raynoxem i 150mm :)
maciejewski: dzieki :)
Musze dorwac teraz bardziej wlochatego pajeczaka teraz i zrobic podobny efekt, ale ptaszniki raczej nie czesto siedza po ścianach :(
Offline
Nie zagłębiając się w szczegóły obsługi automatów. Wywołanie obecnie zdjęcia to kwestia korzystania z profili które zależą tylko od producenta maszyny. Szanujący się zakład powinien coś takiego udostępnić i odpowiednio z tego korzystać.
Ostatnio edytowany przez fnmirk (2008-08-04 22:46:56)
Offline
Automat leci z automatu bo zazwyczaj nikimu nie chce sie siedziec i recznie dawac korekty wiec leci albo predefinowana albo automatyczne dobieranie, raz wyjdzie lepiej a raz gorzej.
fnmirk, profile barwowe to raczej podstawa powinna byc, ale co po nich skoro malo osob obrabia fotki na monitorach z profilem barwowym :)
Mi pasi to co wyplówa z siebie Kamitsu.
Drukarka foto zaleznie od modelu i technologii wychodzi drozej, ale zazwyczaj koszt oscyluje pomiedzy 1,50-0,7zl. Wiec zeby dac komus na szybko odbitke lub poekperymentowac nie jest zle, a huretem to sie predzej zajedzie maszynke niz odczuje eksploatacje ;)
Offline
[quote=Bodzio]Poszukam tych namiarów.[/quote]
Misiu jak znajdziesz podziel sie ... u nas po gorlicach jerzdzą z reklamą fotook.pl ale drogo jakos mi sie wydaje i nei wiem jak to im wychodzi
Offline
"Olympusowcy" szukujcie się: http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp
Olympus and Panasonic have announced a new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points). Removing the mirror mechanism allows this shorter flange back distance, meaning lenses for the new mount can be considerably smaller than current Four Thirds designs. The format will require framing to be carried out using Live View on either the LCD monitor or an EVF. Existing Four Thirds lenses can be used on Micro Four Thirds cameras using an adapter.[/quote]
Iwo - Linux user numer #457448
Offline
[url=http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=13416]tu to si dyskusja wywiązała[/url]
Offline
kto mi powie co to za ptaszek ??
[img]http://bodzio.dug.net.pl/ptaki/p8060320i.jpg[/img]
nowa Sigma 150
Offline
No i po tych wieściach chyba jednak nie bedę pchał się w e3. Bo się okaze, ze olek nie zakonczy wprowadzania jednego standardu a wzmie sie za kolejny. A na dodatek niedawno ukazal sie nikon d700 co prawda drozszy niz 5d ale i nowoczesniejszy i chyba wybiore jeden z nich. Albo nikona d300, coz olek zaczyna isc w zlym kierunku to juz chyba nie ta sama firma ktora miala rewelacyjny system OM.
A zanim wejde w FF to pewnie bedzie d80, czyzbym trawil do obozu pink'a ? ;> ;]
Ostatnio edytowany przez qluk (2008-08-09 14:18:51)
Offline
gratulacje rozsadny wybor polecam d70s zamiast d80 (roznica w cenie - a jak sie ma w perspektywie przejscie na FF to nie ma sesu przeplacac)
Offline
Fotki [b]Trin[/b] z wakacji:
[url=http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/wakacje_2008_104.jpg][img]http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/mini/wakacje_2008_104.jpg[/img][/url] [url=http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/wakacje_2008_207.jpg][img]http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/mini/wakacje_2008_207.jpg[/img][/url] [url=http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/wakacje_2008_451.jpg][img]http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/mini/wakacje_2008_451.jpg[/img][/url]
[url=http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/wakacje_2008_364.jpg][img]http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/mini/wakacje_2008_364.jpg[/img][/url] [url=http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/wakacje_2008_418.jpg][img]http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/mini/wakacje_2008_418.jpg[/img][/url]
a te dwa zachody kazała zadedykować dziadziusiowi :)
[url=http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/wakacje_2008_541.jpg][img]http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/mini/wakacje_2008_541.jpg[/img][/url] [url=http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/wakacje_2008_549.jpg][img]http://azhag.fluxboxpl.org/foto/trin/mini/wakacje_2008_549.jpg[/img][/url]
Offline
Gwoli ścisłości:
fotka 1:QM 2 zbudowana z bursztynu-piękna rzecz.stała sobie w gablocie na gdańskiej starówce
fotka 2:moj pies.
fota 3:"Łabądźki",zauroczyły mnie,takie małe słodkie brudaski:)
fota 4:Ja we własnej osobie.Wracałam z kumpelą z plaży,jeden fajny upalny dzionek i slonko mnie tak sprażyło że sie dotknąć nie mogłam:)
fota 5:Falochron w Gdańsku-Sobieszewie.Niesamowity widok rozbijających się z hukiem wielkich fal o betonowe bloki.Wspaniałe.Po prostu żywioł.Widać siłe matki natury jak sie tam stoi.
fotka 6 i 7-dla dziadziusia.na pierwszej z nich wnusia:)
Ostatnio edytowany przez Trin (2008-08-09 20:05:49)
Offline
fotka 2:moj pies.
To raczej suczka :D
Offline
mialam na mysli psa jako zwierze,ale tak,to jest suczka.
A ty co,podglądaczu?:D
Offline
[quote=Bodzio]kto mi powie co to za ptaszek ??
[url]http://bodzio.dug.net.pl/ptaki/p8060320i.jpg[/url]
nowa Sigma 150[/quote]
Zięba (samczyk) :)
Na marginesie bardzo pięknie śpiewa.
Offline
owca,jesli to mialbyc komplement to dziekuje.
Wlasnie,ile pań na forum?
Wiem że taka jak ja-jedna jedyna:D
Lol
Offline
[quote=owca]Ile na forum w ogóle kobiet jest?[/quote]
nie liczy się ilość, tylko jakość :)
Offline
[quote=czadman]Zięba (samczyk) :)
Na marginesie bardzo pięknie śpiewa.[/quote]
Dziękuję - nawiasem mówiąc to wstyd (dla mnie) - moja żona jest Zięba z domu :)
Offline
azhag,no ile tak na oko?
Ostatnio edytowany przez Trin (2008-08-11 21:34:25)
Offline
pink: no tutaj przewaza głównie dziwna polityka olka. Wytracil impet w szklach, wciaz nie robi zbyt duzo jesli chodzi o poprawe zakresu tonalnego (niby e520 ma jakas dziwna kompensajce cienie, ale wlasnie ejst ona dziwna ), no i nowe modele tak naprawde duzo nowgo nie maja. Olek wciaz jest dobry w srodowisku amatorskim i ale jak chce sie przejsc wyzej to pomimo swietnego e3 to wciaz nie ta sama liga pod pewnymi parametrami (ale jesli chodzi o pancernosc wykonania to d300 moze sie schowac przy e3 ;] ).
No wlasnie nie wiem czy wejde w ff czy moze w d300. A z tym d80 nie jestem pewny bo jednak musialbym tez odrazu sloje kupic jakies wiec pewnie bedzie po drodze e510/e520 i potem FF (ku niemu sklaniam sie bardziej) lub d300.
Hmmm a moze wroce do analogów? :) Przynajmniej na zakres tonalny nie bede musial jeczec i B&W kontrastowe jak nalezy ;D
Trin: nie bede bardzo jeczal ;) Piątka całkiem ciekawa, choc leci na prawo.
Offline
[b]qluk[/b], mam podobne odczucia.
Na szczęście jestem amatorem "pełną gębą" i raczej nie mam zamiaru kupować drogich korpusów, jednakże sam się zastanawiam, czy Olek nie chce się po prostu wycofać po cichu z 4/3.
Nie jestem dobry z fizyki i nie umiem powiedzieć, czy przy obecnej konstrukcji szkieł może bezproblemowo wsadzić w korpus większą fizycznie matrycę. Jeśli nie... to chyba taka polityka ma sens. Trzeba poczekać aż zrobi jakiś naprawdę lepszy od e-510 korpus, (m.in. z ruchomym lcd), a przede wszystkim znacząco lepszy od e-3. Dziś byłem na ślubie sąsiadki i tam był fotograf z jakimś Nikonem właśnie. Cykał ludziom z prawie 10m z ręki bez (włączonej) lampy... ech. Ciemno nie było bardzo, ale jednak. Kurna ale zazdrościłem.
[b]Trin[/b] Ile kobiet? Ja sam wiem tylko o Tobie i BiExi. Ślicznie wyszłaś na tym zachodzie. Na zdjęciu z Królową Marysią też. Zdjęć nie będę oceniał, ale jak na Kodaka ...OK. Wybierasz się na http://osnews.pl/linuxboat/?
Ostatnio edytowany przez iwo (2008-08-10 00:19:24)
Offline
iwo: nie wsadzisz pelnej klatki z tym mocowaniem, a napewno nie z tymi szklami, bo jak walnie winieta to ..... ;) Szkla musialyby byc robione niemal perfekcyjnie i magicznie zeby winieta byla wzglednie mala. Ogolnie 4/3 nie jest do FF pomyslany. Same zalozenia 4/3 sa super, ale cos olek jeszcze nie spelnil wszystkich a juz tworzy jakis m4/3.
Zasada jest jasna, robi sie cos do konca, a nie w polowie jednego zaczyna sie cos innego co ma niby poprawic bledy tego wczesniejszego. Pytanie skad wiec wiadomo ze poprawi wszystkie bledy, przeciez to 1/2 prac dopiero, a i czemu nie naprawic ich w drugiej polowie prac?
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00147 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.139.70.69' WHERE u.id=1 |
0.00073 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.139.70.69', 1736496665) |
0.00034 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1736496365 |
0.00024 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=96061 |
0.00126 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=10723 ORDER BY posted |
0.00085 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=10723 AND t.moved_to IS NULL |
0.00008 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00569 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=10723 ORDER BY p.id LIMIT 675,25 |
0.00111 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=10723 |
Total query time: 0.01193 s |