Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Witam. Przy bootowaniu płyty dvd.iso pojawia mi się taki błąd:
PCI: Ignore bogus resource 6 [0:0] of 0000:01:05.0 PCI: Bridge: 0000:00:01.0 IO window: 8000-8fff MEM window: fd500000-fd7fffff PREFETCH window: cbf00000-dbefffff PCI: Bridge: 0000:00:04.0 IO window: 9000-afff MEM window: fd800000-fe7fffff PREFETCH window: dbf00000-dfefffff PCI: Bridge: 0000:00:04.0 IO window: b000-bfff MEM window: fe800000-fe8fffff PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: 0000:00:07.0 IO window: disabled. MEM window: fe900000-fe9fffff PREFETCH window: disabled. PCI: Bridge: 0000:00:14.4 IO window: disabled. MEM window: fea00000-feafffff PREFETCH window: disabled. NET: Registered protocol family 2
Na PC tego problemu nie ma, a na laptopie jest;/ NIe wiem może ktoś co z tym zrobić?
Offline
Rozumiem, że wkładasz płytę DVD z Debianem ? Jeżeli tak to sprawdź sumy kontrolne ( md5sum ).
Offline
Ok już wszystko chodzi. Sumy kontrolne się nie zgadzały. A teraz mam pytanie. Mam laptopa Asus F3U AP053A. Mam tam procka 64 bitowego. Lepiej zainstalować Debiana Lenny 64 czy zwykłego. Bo słyszałem, że trochę problemów robi ten Debian 64 bitowy. I przy programach 32 bitowych wolniej chodzi.
Offline
Witam!
Mam problem z md5sum. Ściągałem już 4 razy Debiana (dvd1) zarówno z oficjalnego serwera jak i z rodzimych i zagranicznych mirrorów. Za pierwszym razem wypaliłem płytkę i miałem błędy przy bootowaniu. Sprawdzam md5 i oczywiście się nie zgadzają :/ Powiedzcie mi czym wy ściągacie wersje na dvd bo ja juz próbowałem freecommandera, flashgeta2 oraz tc (w tym przypadku mam komunikat "dysk już jest pełny" i dociąganie pliku nie działa) i za każdym razem ściągnie tylko ok 93% (~4,2). Może sie i nie znam i źle coś robię. Co doradzacie albo też i odradzacie?
Offline
Ja sciagam Firefoksem
Moze nie masz wystarczajacej ilosci wolnego miejsca na dysku skoro wywala ze nie ma miejsca
Wywal cos z dysku?
@godzio89 - jesli nie masz wiecej niz 3GB RAMu to nie ma sensu instalacja wersji 64bit
Offline
niezgadzam sie z De_sant
Jeśli bedziesz uzywał programów 32 bitowych nie mam sensu systemu 64 bitowego ram hmmm no jesli musisz bo jakas aplikacja musi miec co najmniej 3,5 GB RAM to wtedy system 64 bitowy.
Co do ściagania na jaki system plików sciągasz i jak moesz sciagnij na partycje gdzie bez problemu się zmieści.
Offline
Włączyłem torrenta by ściągnąć przez niego i qtorrent wydał komunikat "One or more files exceed the file system limit, these files can not be saved properly."
Fat32.... mi chyba wyjaśnia wszystko...
[quote=djjanek]...Co do ściagania na jaki system plików sciągasz...[/quote]
Puknąłem się w czoło z mojej niewiedzy. Dzieki!!
Offline
@djjanek: nie zgadzam pisze sie odzielnie
z czym sie nie zgadzasz ?
Twierdzisz ze systemy 32bitowe sa w stanie zaadresowac wiecej niz 3,3GB pamieci?
"no jesli musisz bo jakas aplikacja musi miec co najmniej 3,5 GB RAM to wtedy system 64 bitowy."
Znowu niewypal - aplikacja se moze - jesli system jest 32bitowy to aplikacja se moze chciec nawet 16giga ramu - dostanie fige z makiem.
Jak by co to to polecam Wiki i takie tam...
EOT
Offline
@De_sant
"Twierdzisz ze systemy 32bitowe sa w stanie zaadresowac wiecej niz 3,3GB pamieci?"
Nic takiego nie wyczytałem, ale za to wyczytałem, że 64 bitowe są w stanie zaadresować ponad 3,5GB, co jest prawdą.
"Znowu niewypal - aplikacja se moze - jesli system jest 32bitowy to aplikacja se moze chciec nawet 16giga ramu - dostanie fige z makiem."
Nieprawda, dostanie SWAP, czy plik wymiany. W konsekwencji oznacza to wolniejsze działanie.
64 bity to nie tylko możliwość zaadresowania większej ilości pamięci RAM. Przede wszystkim to przetwarzanie 64 bitowych słów przez procesor, czyli obliczenia na większych(dłuższych) liczbach. Co za tym idzie aplikacje zoptymalizowane na środowisko 64 bitowe operujące na większych (dłuższych) danych działają niewolniej niż ich odpowiedniki zoptymalizowane do 32 bitowego środowiska operujące na tych samych danych.
Offline
Może robie błędy ortograficzne ale czytam ze zrozumieniem.
32 bitowe systemy zaadresuja do 3.5 GB RAMU dalej tylko SWAP.
Jak zainstalujesz 64 bitowy system i bedziesz korzystał z aplikacji 32 bitowych masz spadek wydajności.
Jeśli są odpowiedniki na 64 bitowy system (nie to że potrafią działać tylko sa pod system 64 bitowy pisane) to masz nawet 70% wzrost wydajności.
Podstawy systemów operacyjnych.
A co do wikipedi hmmm.. jak sa pisane przez osoby takie jak TY to dzieki nie skorzystam. A reszta zależy jakie portale masz na myśli ale widzę że zupełnie z innych korzystasz albo tak je czytasz jak mojego posta.
Offline
Od jakiegoś czasu uzywam równolegle systemow 32 oraz 64 bitowych (linux, vista)
i nie czuje sie na 64 bitach "szybszy"
("kopa" widze przy maszynach wirtualnych - moge przydzielic im wiecej ramu - 2 maszyny po 2,5giga)
Teorie tez troche znam - w teori wyglada to zachecajaco - praktyka jest inna
Native 64-Bit Software (windows)
http://www.3dvelocity.com/articles/win64compatibility/win64nativesoftlist.htm
przyjmijmy ze to sa nie pelne dane - i załóżmy ze linux dysponuje nawet 3 krotnie dluzsza lista oprogramowania 64bit - to i tak lista 64 bitowych aplikacji stanowi tylko niewielki procent)
Czy 64 bity zrekompensuja nie zaawansowanemu userowi problemy z flaszem?
@godzio89 - [b]jesli nie masz wiecej niz 3GB RAMu[/b] to nie ma sensu instalacja wersji 64bit[/quote]
To byla odpowiedz do godzio89 ktory instaluje system na laptopie (internet, muzyka, OO, filmy , czasem jakas gierka/wine ?)
Chetnie poznam te 64bitowe aplikacje ktore sa wydajniejsze od 32bitowych o 50-70% (ktore to aplikacje?)
Edit: chyba bardziej na czasie lista natywnych 64bitowych aplikacji (juz calkiem niezły wybor)
http://www.64xsoft.com/Ostatnio edytowany przez De_sant (2008-08-25 11:26:39)
Offline
Testowałem aplikację 64 bitową komercyjną i 32 bitową różnicza była znacząca. Przy 32 bitowej niewydalal system przy 64 łącze. Problemy są ale dzieki problemom poszerzamy sobie wiedzę.
Offline
Nadal nie otrzymalem info o aplikacji 64bit ktora przewyzsza wydajnoscia aplikacje 32bitowa o 50-70%
(jaka to aplikacja?)
natomiast kolejny raz juz widze w necie problem - ten sam powielajacy sie od dawna
cytat:
zaczne moze od tego ze przeczytalem rozne posty na ten temat takze na forum ubuntu i niestety nic.
Problem wyglada tak ze mam iceweasel'a 3 system amd64 i flesh dziala jak mu sie podoba. na youtube np nie ma zadnych problemow i smiga az milo. ale na innych stronach sie nie laduje i nie odtwarza. to samo jest z grami we wflashu. czesc chodzi a czesc poprostu nie. co moze byc przyczyna? poinstalowalem te wszystkie pliki co wyczytalem na forach ale nic to nie dalo :([/quote]Problemy są ale dzieki problemom poszerzamy sobie wiedzę[/quote]
skoro polecasz 64bity to teraz masz okazje "poszerzyc wiedze" kolegi ktory ma klopot
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?p=64129&sid=325c536d01b2d820bac1cb5f50893930#64129
ps. czekam na nazwe tej aplikacji ktora daje 50-[b]70[/b] procentowego kopaOffline
Strony: 1
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00090 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.227.0.255' WHERE u.id=1 |
0.00087 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.227.0.255', 1732254564) |
0.00051 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732254264 |
0.00037 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=97577 |
0.00006 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=12107 ORDER BY posted |
0.00067 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=12107 AND t.moved_to IS NULL |
0.00006 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00086 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=12107 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00084 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=12107 |
Total query time: 0.00527 s |