Forum Debian Users Gang

właśnie ostatnio zauważyłem to na kilku serwisach. jakiś śmiech na sali. po co mieszają się w internet niech zostawią międzynarodowe standardy w spokoju.

Dziwie się serwisom, które to wdrożyły. a ciasteczka - kto chce może sobie wyłączyć albo je usunąć. to chyba naturalna rzecz. niedługo może niech informują, że favicona mogła zostać scacheowana i czy się na to zgadzamy :P.

Ostatnio edytowany przez dominbik (2013-03-23 12:18:51)

Ehmm, w przeglądarce jest opcja -- pytaj przed zaakceptowaniem ciasteczka, coś jak w lynxsie. Włącz to sobie, zobaczymy ile minut wytrzymasz. xD

Każdą stronę możesz sobie dostosować. Na prawdę nie widzę potrzeby, by te EU ciastka istniały. Panowie admini są posłuszni, nie chcą zadzierać z prawem, prawo jest i kropka, my umywamy ręce. Nieważne jak głupie prawo ktoś wymyśli, ludzie (poza paroma wyjątkami) się dostosują i zaakceptują bez gadania. Tak jak w przypadku tych EU ciastek

Poczekajcie aż zobaczycie politykę prywatności dla DUG-a, która rodzi się w mojej głowie. ;)

Problemem nie jest, że majstrują ale fakt, że ludzie z tym nic nie robią. Pchnięta została kolejna kretyńska ustawa i ludzie przeszli nad tym do porządku dziennego. Jeżeli im będziemy na to pozwalać to w końcu internet będzie wyglądał jak w lynxie :]

Ja nie wiem, czy taka kretyńska ta ustawa.
Jak czasem widzę liste serwisów śledzących zablokowanych przez Ghostery, to się aż dziwię, skąd tego tyle.
Pomijając socialmedia, czyli taka myśl:
ach, "gdyby hitler miał dostęp do bazy facebooka...."

W dodatku da się obejś ciastka na sposób, jaki stosuje   gazeta.pl
Sznurek na stopce prowadził do

http://gazeta.hit.gemius.pl/hitredir/id=dvZL_Y9QdMQHQquCawVUh7e_Dta8TKdyBZzfhc36pPn.l7/stparam=vbiscwqpsh/url=http://forum.gazeta.pl/forum/w,89738,142907985,142907985,Popiatek_czy_popiatnik.html

I w takim przypadku można zablokować cache, można wywalić ciasteczka, ale żeby się wywinąć, to trzeba gemius w /etc/hosts na localhosta, i przepisać adres rewritem na tym localhoście.

Z tymi ostrzeżeniami jest trochę zabawy w addblocku/stylishu, ale przynajmniej Ludziska się dowiedzą, co to są te ciasteczka, i przy okazji prywatność w internecie.
Bo Amerykanie już wiedzą, i to nieźle, a w Europie świadomosć problemy prywatności prawie żadna.
Przy okazji tak myśl o UE, - jak nauczą Ludzi przez pomyłkę myśleć, i do tego myślenia przyzwyczają, to będą musieli siedzibę Komisji Europejskiej  przeniesć na Marsa.... :DDD

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-03-23 14:46:01)

@Minio

Wyświetlanie baneru to ciężka patologia, ale jak mówili starożytni:
"taka będzie Rzeczypospolita, jak młodzieży chowanie".

Moim zdaniem funkcja NOTRACK z Firefoxa w zupełności by wystarczyła, jako wyrażenie zgody na ciasteczka, a to się ustawia w najtrudniejszy możliwy sposób, czyli myszką w preferencjach, zakładka Privacy (Prywatość).
W innych przegladarkach też albo jest, albo będzie za chwilę, albo można załatwić wtyczką podobne rozwiązanie.

Wystarczy tylko odrobina dobrej woli, żeby był wilk syty i owca cała.
I oczywiscie praktyczne użycie zawartości mózgoczaszki przez tworzących strony,
ale to chyba czasami  za duże wymagania. :D

Można też uszanować sytuację, kiedy przeglądarka nie łyka ciastek, ale to już za duże wymagania. :D

Inną opcją byłoby rozdzielenie funckji ustawień strony, i ciastek dotyczących prywatności, zawierających uid, itp.
Wtedy możliwa byłaby zgoda domyślna np na zapisanie wybranego schematu kolorystycznego strony, ale zablokowana opcja śledzenia historii wejść na stronę.

Nie jest to wielka magia, trzeba by łatki na przeglądarki, trochę porzeźbić w kodzie CMSów, ale wykonalne, i byłoby czymś na kształt kompromisu między funcjonalnością a prywatnością.
Problemem może oczywiście być przestrzeganie takiego prawa, ale to sie da zrobić, jeśli użyszkodnik będzie mógł pozwać serwis, który łamie jego prawo do prywatności, tak jak w USA.

Natomiast nie mam ochoty zatrudniać 2 milionów urzędników, którzy będą ręcznie sprawdzali strony, i płacić im pensji. :DDD

@morfik
Jak lubisz protestować, to możesz troszkę "[url=http://autorzygazetypolskiej.salon24.pl/495638,chcesz-sie-leczyc-idz-do-wiezienia]faszystuff[/url]" pognębić. ;)

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-03-23 15:25:16)

[quote=Minio]w jaki sposób blokowanie fragmentów strony w przeglądarce klienta ma „pokazać fucka EU”?[/quote]
Oni myślą, że mogą nam coś narzucić przez swoje rozporządzenia, w tym wypadku musisz kliknąć myszką w określone miejsca, by móc spokojnie net przeglądać — ja nie mam zamiaru tego robić. Gdyby ludzie, bo co tu dużo mówić, jedna osoba nic nie zdziała, ale gdyby ludzie się zorganizowali i zaczeli pisać reguły, po paru tygodniach byśmy stworzyli filtr, który by to całe rozporządzenie EU dawał do kosza i prawdopodobnie by ktoś też o tym w prasie napisał, jako kolejny bubel EU, który wszyscy mają w dupie.

To, że grupa kretynów nie wie co to są ciastka, to już ich problem. Ja jakoś się dowiedziałem co to cookies, we własnym zakresie, czemu oni nie mogą? Przez takie durne podejście do edukacji, ten kto wie musi klikać na te wredne popupy. Temu jestem wpieniony. Wnerwia mnie idea robienia ze mnie debila i zrównywania mnie z resztą idiotów co nie potrafią wpisać w google "cookie". :]

Ja ten filter tak czy inaczej napiszę, może mi to zajmie 5 lat, ale przynajmniej na swoich maszynach ten syf zablokuję. Poza tym, jeszcze do wczoraj nie wiedziałem jak się tworzy wpisy w adblocku. xD

Minio, masz w opcjach przeglądarki całą stronę dotyczącą cookies, tak jak i każda inna osoba, która używa przeglądarki.

Czy aby na pewno niewidoczny? Ja, np. gdy wgrywam nowe progsy, pierwsze co robię to idę w opcje. Nie wiem kim trzeba być by nie zauważyć opcji cookies w przeglądarce i nie zastanowić się po co to jest — np u mnie w operze jest coś takiego napisane w zakładce cookies :

ciasteczka są niewielkimi plikami przechowywanymi na twoim dysku umożliwiającymi witrynom www zapamiętanie twoich wizyt[/quote]
+ 5 opcji + dostosowanie do każdej witryny. Normalnie myślący człowiek, zacznie zadawać pytania. -> google: ciasteczko wiki -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciasteczko — naprawdę, nie trzeba skończyć studiów by nauczyć się myśleć, choć może i trzeba. Aż dziw, że serwisy www nie podają linka do wiki na tych popupach. Czyżby myśleli, że i tak nikt nie kliknie?