Forum Debian Users Gang

Yampress · 2013-04-17 10:41:02

freebsd amd64
debian i386

dominbik · 2013-04-17 12:16:03

lukaz PAE więc chyba może obsłużyć

lukaz1987 · 2013-04-17 14:07:30

[quote=dominbik]lukaz PAE więc chyba może obsłużyć[/quote]
To jednak pozostanę przy 32bit.

mati75 · 2013-04-17 14:17:15

Tylko masochiści w tej chwili się w 32 bit bawią.

lukaz1987 · 2013-04-17 14:42:06

[quote=mati75]Tylko masochiści w tej chwili się w 32 bit bawią.[/quote]
A to czemu? Przedstaw argumenty.

copowieryba · 2013-04-17 14:59:51

procesor musi wspierać PAE

Yampress · 2013-04-17 15:38:28

64 bierze o wiele więcej pamięci...

lukaz1987 · 2013-04-17 16:04:23

Dawniej był problem z niedziałającymi aplikacjami pod 64 a teraz jak to jest.

chmuri · 2013-04-17 16:45:58

Teraz jest tak że jak nie potrzebujesz klikunasto procentowej wydajności i lepszego wsparcia w masowych obliczeniach przetwarzania danych to przy normalnym użytkowaniu i pożerania wiecej ramu to jak najbardziej polecam 64bity. Jeśli nie macie dużo ramu to 32.

yossarian · 2013-04-17 16:57:46

[quote=lukaz1987]Dawniej był problem z niedziałającymi aplikacjami pod 64 a teraz jak to jest.[/quote]
Teraz zaczyna być na odwrót ;)

lukaz1987 · 2013-04-17 17:14:01

Dzięki wszystkim za pomoc. Jednak spróbuję zainstalować wersję 64bit.

dominbik · 2013-04-17 19:47:01

I to dobry wybór. Na teraźniejsze komputery tylko 64bit. Czasem jest z tym mniej problemów niż przy x86

lukaz1987 · 2013-04-17 20:14:10

Jak coś nie będzie działać pod 64 to zawsze mogę zrobić chroota do 32.

Minio · 2013-04-17 20:27:45

Teraz jest multiarch, więc chroot nie powinien być potrzebny. Wystarczy zainstalować 32-bitowe biblioteki.

lukaz1987 · 2013-04-17 20:31:21

To dobrze wiedzieć że jest taka możliwość.

Yampress · 2013-04-17 22:25:46

ja mam 4GB a i tak uzywam 386, które zjada mi z 1G
marnotrastwo zasobów.

yossarian · 2013-04-17 22:43:20

[quote=Yampress]ja mam 4GB a i tak uzywam 386, które zjada mi z 1G
marnotrastwo zasobów.[/quote]
Racja, marnują się całe 3 GB ;)

dominbik · 2013-04-17 23:28:59

prócz tego jeszcze jest kwestia jakiś tam instrukcji procesora itd... kiedyś o tym czytałem i ram to tylko wierzchołek góry lodowej. ale nie mam informatycznego wykształcenia, więc więcej nie wiem

pioki · 2013-04-18 08:48:28

Ja używam i386 mimo, że mój procesor jest 64-bitowy. I na razie nie zamierzam tego zmieniać. Mam spore problemy z miejscem na dysku twardym, a nie dość że aplikacje w architekturze 64bit zajmują więcej miejsca, to chyba jeszcze wymagane są biblioteki 32-bitowe (ktoś używa "czystego" 64bit?).

W domowych zastosowaniach raczej nie zauważę różnicy działania pomiędzy tymi architekturami. W Wheezy domyślnie kernel skompilowany jest z opcją pae więc obsłuży więcej pamięci niż 4GB...

dominbik · 2013-04-18 09:08:06

a ile masz tego dysku? Mi 64bit dużo aplikacji desktopowych Arch Linux zajmuje ~4.4GB to chyba nie dużo na dzisiejsze komputery

pioki · 2013-04-18 09:18:01

Ja przy i386 mam zajęte prawie 7,5GB mimo że /var/cache/apt/archives wyrzuciłem na /home... ;) A jako że partycja z systemem ma ok. 9 GB, to okazuje się odrobinę za mała.

Następnym razem nie będę zakładał partycji pod system mniejszej niż 15GB. Taka nauczka na przyszłość.

mati75 · 2013-04-18 10:09:56

Ja przy amd64 mam na / zajęte 2,3 GB, czyli jak kto woli.

dominbik · 2013-04-18 10:12:43

to dość dużo a jakie środowisko?
Zawsze można zrezygnować z pakietów polecanych/sugerowanych (ten wątek aptitude śmieci - linka nie mogę dać, bo pisze z komórki).

yossarian · 2013-04-18 10:37:12

Z drugiej strony, przy dzisiejszych pojemnościach dysków można dać te 12 - 15GB (co i tak przy wymaganiach Windowsa jest śmiesznie mało) i mieć spokój.
Ja zazwyczaj mam zajęte 4 - 5GB.

yantar · 2013-04-18 14:58:55

U mnie tylko paczki 64bit. Zajęte na systemowej 4,04GB. Xfce + fluxbox, nie mam wyłączonej instalacji sugerowanych i polecanych (czasem coś tam usunę/przyblokuję co zupełnie mi się wydaje zbędne). W sumie jest ok.

Time (s)	Query
0.00009	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00101	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.146.152.119' WHERE u.id=1
0.00090	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.146.152.119', 1732760911)
0.00052	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732760611
0.00041	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=230255
0.00006	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=13324 ORDER BY posted
0.00060	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=13324 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00135	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=13324 ORDER BY p.id LIMIT 50,25
0.00083	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=13324
Total query time: 0.00587 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#51 2013-04-17 10:41:02

Yampress - Imperator

Re: debian 64 czy 32bit?

#52 2013-04-17 12:16:03

dominbik - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#53 2013-04-17 14:07:30

lukaz1987 - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#54 2013-04-17 14:17:15

mati75 - Psuj

Re: debian 64 czy 32bit?

#55 2013-04-17 14:42:06

lukaz1987 - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#56 2013-04-17 14:59:51

copowieryba - Użytkownik

Re: debian 64 czy 32bit?

#57 2013-04-17 15:38:28

Yampress - Imperator

Re: debian 64 czy 32bit?

#58 2013-04-17 16:04:23

lukaz1987 - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#59 2013-04-17 16:45:58

chmuri - [=Centos=]

Re: debian 64 czy 32bit?

#60 2013-04-17 16:57:46

yossarian - Szczawiożerca

Re: debian 64 czy 32bit?

#61 2013-04-17 17:14:01

lukaz1987 - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#62 2013-04-17 19:47:01

dominbik - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#63 2013-04-17 20:14:10

lukaz1987 - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#64 2013-04-17 20:27:45

Minio - Użyszkodnik

Re: debian 64 czy 32bit?

#65 2013-04-17 20:31:21

lukaz1987 - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#66 2013-04-17 22:25:46

Yampress - Imperator

Re: debian 64 czy 32bit?

#67 2013-04-17 22:43:20

yossarian - Szczawiożerca

Re: debian 64 czy 32bit?

#68 2013-04-17 23:28:59

dominbik - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#69 2013-04-18 08:48:28

pioki - Użytkownik

Re: debian 64 czy 32bit?

#70 2013-04-18 09:08:06

dominbik - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#71 2013-04-18 09:18:01

pioki - Użytkownik

Re: debian 64 czy 32bit?

#72 2013-04-18 10:09:56

mati75 - Psuj

Re: debian 64 czy 32bit?

#73 2013-04-18 10:12:43

dominbik - Członek DUG

Re: debian 64 czy 32bit?

#74 2013-04-18 10:37:12

yossarian - Szczawiożerca

Re: debian 64 czy 32bit?

#75 2013-04-18 14:58:55

yantar - Użytkownik

Re: debian 64 czy 32bit?

Stopka forum

Informacje debugowania