Forum Debian Users Gang

1. nie wiem, nie znam
2. Nie używam co prawda pidgina, ale gajima, jednak ja wolałbym zwyczajne klucze gpg, poza tym u mnie gajim ma chyba podobne wewnątrz komunikatorowe szyfrowanie, z tym, żeby się upewnić czy faktycznie rozmawia się z drugą stroną, trzeba to ręcznie zweryfikować ( np dzwoniąc do kogoś, albo cuś) podając odpowiedni kod.
3. Mi działa i jestem w miarę zadowolony z niego. xD
4. Przecie już wojuje. :] Ale desktopy? Nie, ludzie chcą latać myszą po ekranie leżąc przy tym w łóżku, a nie siedzieć i stukać palcami w klawisze...

Wygląda na to, że do gajima też jest plugin otr, zaraz sobie to zbadam.

Ostatnio edytowany przez morfik (2013-11-02 13:40:08)

Ale przecie rynek to ludzie, a ci chcą by jednym klikiem wszystko zrobić, oni nigdy nie będą siedzieć godzinami każdego dnia i szukać w googlu topiców z napisem SOLVED. xD Oni już wolą płacić $$ byle by tylko oszczędzić sobie czas, a żeby operować na linuxie komfortowo to niestety trzeba sporo czasu poświęcić a tego przeciętny user nie zrobi, temu póki linux nie będzie przypominał windowsa, raczej marne jego szanse na przebicie się, ale kto tam wie, w końcu ubuntu jakoś zdobywa rynek. :]

dokładnie. a najlepiej po prostu to połączyć;
http://youtu.be/QR9GI_ejIXA?t=1m31s

dobra alternatywa może pozostać alternatywą

[quote=morfik]yossarian — no ale ludzie nie wolą przecie wykonawców umcia-umcia — wolą muzę, a wykonawców mają gdzieś. xD Tak samo, nie ma znaczenia dla nich czy to linux czy windows, ma być prosty w użyciu, a linux nie jest user-gui-friendly. :][/quote]
Wydaje mi się, że Gnome jest ...

Ale nieważne

Ktoś w ogóle używał Yacy?

Fervi

No to z tego ze linux ma 2% w desktopach, a fastfooda z psa jedzą wszyscy :]

252

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:40:45)

[quote=dominbik]http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2013/05/30/programista-microsoftu-przyznaje-jadro-linuksa-lepszej-jakosci-niz-jadro-windowsa/[/quote]
Szkoda, że prace nad GNU/Hurd i zarazem nad Debian GNU/Hurd idą tak ociężale.

253

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:40:46)

Ja sobie przetestowałem ten OTRE i generalnie chyba zostanie moim domyślnym rozwiązaniem, przynajmniej jeśli chodzi o jabbera, bo można tego używać zarówno na linii lin<->win jak i niezależnie od posiadanego przez obie strony klienta -- wystarczy dociągnąć plugina, wygenerować odcisk i można szyfrować.

@yossarian -- no to zależy z której strony patrzysz

Ostatnio edytowany przez morfik (2013-11-03 13:58:50)

[quote=morfik]Ja sobie przetestowałem ten OTRE i generalnie chyba zostanie moim domyślnym rozwiązaniem, przynajmniej jeśli chodzi o jabbera, bo można tego używać zarówno na linii lin<->win jak i niezależnie od posiadanego przez obie strony klienta — wystarczy dociągnąć plugina, wygenerować odcisk i można szyfrować.[/quote]
I tu jest pewien problem - bo szyfrujesz, ale nie wiesz czym, jak itd.

W Pidgin-encryption (Pidgin only) wiesz jakim algorytmem szyfrujesz i jak mocnym. w OTR (wieloplatformowy, wielokomunikatorowy) wiesz, że szyfrujesz :P Ale nic nie wiesz

Fervi

[quote=fervi][quote=morfik]Ja sobie przetestowałem ten OTRE i generalnie chyba zostanie moim domyślnym rozwiązaniem, przynajmniej jeśli chodzi o jabbera, bo można tego używać zarówno na linii lin<->win jak i niezależnie od posiadanego przez obie strony klienta — wystarczy dociągnąć plugina, wygenerować odcisk i można szyfrować.[/quote]
I tu jest pewien problem - bo szyfrujesz, ale nie wiesz czym, jak itd.

W Pidgin-encryption (Pidgin only) wiesz jakim algorytmem szyfrujesz i jak mocnym. w OTR (wieloplatformowy, wielokomunikatorowy) wiesz, że szyfrujesz :P Ale nic nie wiesz

Fervi[/quote]

[b]How is this different from the pidgin-encryption plugin? [/b]
The pidgin-encryption plugin provides encryption and authentication, but not deniability or perfect forward secrecy. If an attacker or a virus gets access to your machine, all of your past pidgin-encryption conversations are retroactively compromised. Further, since all of the messages are digitally signed, there is difficult-to-deny proof that you said what you did: not what we want for a supposedly private conversation![/quote]
https://otr.cypherpunks.ca/index.php#faqs

Tu można sobie znaleźć:
https://otr.cypherpunks.ca/index.php#docs
https://otr.cypherpunks.ca/Protocol-v3-4.0.0.html
https://www.riseup.net/en/message-security#instant-message-encryption-with-otr
http://comments.gmane.org/gmane.comp.security.otr.user/2112
http://csclub.uwaterloo.ca/media/Off-the-Record%20Messaging:%20Useful%20Security%20and%20Privacy%20for%20IM.html

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-11-03 16:09:41)