Forum Debian Users Gang

Ooooo...działa jak marzenie. Dzięki!

A Stylishem czemu trzeba się dodatkowo bawić?

Mógłbyś jaśniej? Jeśli np. na jakiejś stronie skrypt Adblocka nie zablokuje komunikatu to w jaki sposób zablokować go przez Stylish?

Ja nie mam tego syfu, czasem się trafi gdzieś ale to 2s i znika. Jest coś takiego co się zwie https://adblockplus.org/en/elemhidehelper -- to dodatek do adbloka, on umożliwia zaznaczenie dosłownie każdego elementu strony i jego ukrycie. Klikasz i tylko dostosowujesz przy pomocy W/N (więcej/mniej) i ci wycina kod html. To nie tylko zajebiście blokuje ten syf z ciastkami ale również można wnerwiające elementy stron wyciąć, a ja nie lubię gdy jakiś bar mi na stronie się pląta przy którejś krawędzi ekranu czy coś się zmienia gdy czytam text na stronie. Nigdy nie kliknąłem w tak/nie na tych bannerach, nigdy! I nigdy nie kliknę.

Zamiast pisać tutaj że ci źle, pisz do tych skurwieli z sejmu, bo inaczej to nie zniknie.  Ludzie nie protestowali gdy ten syf wprowadzali to teraz mają. Najlepsze jest to, że ludzie to implementują na stronach, normalnie jak bezrozumne bydło...  Przyzwyczajajcie się, żaden przedsiębiorca nigdy nie stanie w waszej obronie. To z ciastkami zajebiście to udowadnia xD

Btw. duga zamkną bo chyba nie ma, przynajmniej ja nigdy nie widziałem, ma?. xD

Ja mam rabat na  wazelinę -- jak coś możesz na mnie liczyć. xD

DUG nic nie robi z ciasteczkami, z wyjątkiem utrzymywania informacji samej sesji użytkownika.

To z tymi banerami to zachowanie godne bydła i tacy są ludzie w większości, żaden z nich nigdy nie postawi się władzy, będzie robił to co mu każą -- każą zasyfić net tym spamem o ciastkach, zasyfi, byle by tylko uniknąć odpowiedzialności za niewprowadzenie ich, byle by nie być pierwszym w szeregu do bicia przez władze, niech inni pierwsi się postawią, to i ja zrobię ale jak coś nie wyjdzie, to ich władza ukarze przykładnie, a nie mnie. Mi to przypomina ten film o zamachu w wilczym szańcu, jak się zasadzali na hitlera, to też było podobnie, a jak się zamach nie udał to zaraz wszyscy się zaczeli odcinać byle by nie dostać po dupie. xD

Ja pamiętam jak mi jakiślinux.cośtam wyrzucił baner po raz pierwszy w życiu chyba, to zbanowałem sobie tę domenę -- pozdro dla ekipy. Nikt nigdy z moich pc tam już nie wlezie, zablokowana domena na opendns, nawet odpytywanie ip nic nie da -- morfik cenzuruje internet, jak coś szukam pracy! xD. To była pierwsza strona, a że pierwsi dostają po łbie, to tak też i ten serwis dostał u mnie. Bojkot serwisu, któremu tak spieszno było do bycia posłusznym władzy -- nie chcieli dostać po dupie od rządu, powinni dostać po dupie od użytkowników. Dobrze, że google mi banera nie wyrzucił jako pierwszy. xD

Idealny opis: https://www.youtube.com/watch?v=GTV1_1NcHAA

Ostatnio edytowany przez morfik (2014-01-09 11:06:06)

Tylko z doświadczenia wiem że adblock jako dodatek do przeglądarki też korzysta z czasu procesora. Przy sporej ilości filtrów czas na obsługę przeglądarki skraca się proporcjonalnie (do zera?:D). Dlatego osobiście jestem za wycinaniem niechcianych dodatków na poziomie sieci, marzy mi się w ogóle hm, nie wiem co, proxy bodaj to rozwiązuje. Mianowicie taki kontrolowany man-in-the-middle, żądając danej strony klepię w przeglądarkę adres jak zawsze, tyle że zapytanie nie idzie prosto na DNS, tylko na ten_mój_program, program pobiera stronę, kastruje wszystkie divy niedivy (zgodnie z konfigiem) i takiego wymęczonego sucharka zwraca mnie do przeglądarki.
Ofkoz, pewnie są jakieś jaja z sesjami po https i inne cuda, no nie wiem, to dopiero zalążek pomysłu ;)
[b]morfik[/b], popieram podpisując się nogoma i ręcmi :). Tyle że w tym kraju nikt się nie postawi, dopóki nie będzie zamachu na wolność, vide ACTA.

Ostatnio edytowany przez lis6502 (2014-01-12 09:59:40)