Forum Debian Users Gang

Jeśli jestem entuzjastą nowoczesnej estetyki i egronomii, to opłaca mi się migrować z Gnome na xfce/mate by mieć compiza ? Da się uczynić srodowisko xfce dużo ładniejszym od gnome3? Jak może to wpłynąć na wydajność/szybkość sprzętu?

[quote=mati75]W Debianie nie ma i nie będzie compiza. Spróbuj się pobawić: [deb]compton[/deb][/quote]
Przesadzasz ;)

W Mutterze jest z 25% Compiza skopiowane, w Kwinie jakieś 80%,
także ogólnie nie jest źle, Compiz nie zniknął dlatego, że umarł projekt, tylko z powodu wojny wywołanej zawiścią Developerów środowisk graficznych, którzy "też zdolni" i to nawet do wszystkiego. ;P

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-06-07 22:40:29)

Mareczek i spółka nawet Upstartu nie potrafili uciągnąć, jak więc mieliby pociągnąć cokolwiek większego? :D
W Compizie największym problemem jest sam Lider projektu, który bardzo chwali Waylanda, ale nie chce na siebie brać odpowiedzialność za kompozytor ekranu który startuje (podobnie jak Xorg) z prawami roota.
W międzyczasie się okazało, że trochę zabawy z Capabilities albo Udevem, trochę z uprawnieniami, i Xorg może chodzić na koncie użyszkodnika, a nie roota, a docelowo biblioteki Waylanda dla obrazu mają działać tak samo, jak biblioteki Alsy dla dźwięku.
Alsa jakoś w ogóle praw roota do niczego nie wymaga.
Wszystkie kompozytory obrazu prawdopodobnie będą startowały z konta użytkownika, albo startując z roota automatycznie zrzucały uprawnienia.
Zrzucanie uprawnień i X-y bez roota, to nie jest czarna magia, nawet w Ubuntu wiedzą, jak to zrobić :D
Sznurki:
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140223112426
https://fedoraproject.org/wiki/Changes/XorgWithoutRootRights
https://wiki.ubuntu.com/X/Rootless

Także jeszcze nie wszystko stracone z Compizem, tu raczej kłopot jest z Developerami Debiana i innych popularnych distro, którzy są tak bardzo do przodu, że  często im conieco z tyłu brakuje. :D
W Gentoo i Funtoo Compiz ma się całkiem nieźle, użyszkodnicy nie pozwolili go wywalić z [url=http://gpo.zugaina.org/x11-wm/compiz]drzewka[/url], podobnie,jak do tej pory nie wyleciało Gnome2, chociaż już w drzewku jest Mate. ;)

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-06-08 03:56:21)

KDE - napewno nie. Jest niestabline (plasma crash).
Gnome3 - niewygodne i krytykowane
XFCE - skrajnie prymitywne.

Chciałem sobie upodobnić nieco pulpit do OSX , bo jest bardzo ergonomiczny i ekskluzywny. Jakie środowisko do tego się nada (POZA KDE !!!) i jakie narzędzia muszę zainstalować? Nie chcę też by wpływało to ujemnie na bezpieczeństwo.

Ostatnio edytowany przez alfa444 (2014-06-08 12:22:51)

Jestem za dobry na nie lol 0_o

O to już coś - czym to zrobić? I jakbym chciał jeszcze aero w pasku narzędzi i niektorych okien i jakieś fantazyjne kolorki i cienie, efekty?:D

KDE -Plasma Crash?
Radziłbym poczekać na KDE-5 - jest przepisane od nowa, Developerzy zliwkidowali w nim bibliotekę kdelibs zastępując ją zestawem kde-frameworks, co znacząco poprawiło szybkość działania.

Poza tym KDE jest obecnie najbardziej zaawansowanym i zarazem najbardziej elastycznym  środowiskiem graficznym.[/quote]
Miałem kiedyś do czynienia z Kubuntu. Plasma crash pojawiał się w każdej sesji! Było to kilka lat temu. Dziś szukam opinii o debianie z kde i ludzie na anglojęzycznych forach opisują aktualnie podobne doświadczenia...

W tej chwili używam Gnome3 i ANI RAZU nie było crasha ani zawiechy. Tyle że mimo sporej estetyki, ergonomia tego środowiska bardziej nadaje się na tablet aniżeli laptop.

Z innych bardzo ładny jest Enlightenment, elegancko da się skonfigurować LXQT oraz Fluxboxa czy OpenBoxa, ale to są rzeczy dużo trudniejsze, niż skonfigurowanie Xfce, które wydaje Ci się prymitywne, bo nawet minuty nie poświęciłeś, żeby się zastanowić, czy da się go skonfigurować wg własnych upodobań i dodać jakieś wodotryski.[/quote]
Ja się najpierw chciałem dowiedzieć czy to środowisko da sie skonfigurowac, bo czytam żę compiz jest martwy w debianie!

Rozbawiłeś mnie przy okazji, bo Xfce i Enlighment są najbardziej podobne do tego, co widziałem w MacOSX 10.6, i co mnie irytowało potężną siermiężnością, i potężnym prymitywizmem MacOS.
W ogóle MacOS jest w porównaniu z Windows czy Linuxem trudny dla tego, że bardzo trudno go skonfigurować w sposób bardziej indywidualny, aniżeli w innych systemach.[/quote]
Masz rację - widziałem choćby filmy na yt z compizem i dlatego się zainteresowałem tematem. Sprawa z windowsem/macOS polega na tym że one zbajerowane out-of-the-box co przyczynia się do marketingu szczególnie wśród konsumpcyjnych lemingów, wśród których stanowi to o luksusie i poziomie materialnym (gl. OSX).  Oni nie potrzebują raczej nic tam zmieniać, ani nie chcą ani nie umią.

I nie licz na to, że jakieś środowisko będzie skonfigurowane i idealne po samym zainstalowaniu, każde trzeba dopiero skonfigurować,
i przeważnie można uzyskać efekt, pryzu którym Aero z Windowsa i MacOS mogą się chować.[/quote]
Ja licze tylko że srodkowisko DA SIE skonfigurowac na moje potrzeby! Jesli nie compiz to CZYM sie to robi? Chodzi mi o plywające okna, aero, cienie, okrągle krawędzie , 3d, efekt szescianu,

Offline