Forum Debian Users Gang

A nie lepiej tradycyjnego tower'a? Z pl.glowna w standardzie ATX i wiesz co masz i co mozesz jeszcze dolozyc.

Po drugie do obrobki filmow taka obudowa... hmm wg. takie 'desktop'y' [jak ten co podales] to tylko do biura. Film sie nie kompresuje w 10min i kilka/nascie czasasami godzin komp pracuje z 100% uzyciem procesora. Chyba warto zadbac o prawidlowe odprowadzanie zgromadzonego ciepla.

Ja zainwestowalbym w kompa z tradycyjna obudowa.

Pozdrawiam

Do obróbki filmów najlepiej jest wykorzystywać dwurdzeniowy procek z dużym keszem, lecz z uwagi na skromne fundusze polecam procesory AMD. Do tego dobra (czytaj:niezintegrowana!) karta graficzna najlepiej na złącze PCI-E lub AGP 8x (polecam to pierwsze) i trochę więcej RAMu DDR dwukanałowy. Płyta główna wedle uznania i parametrów proca i RAMu - z EPOXa są niezłe i w dobrej cenie. Prędkość obrotowa dysku nie ma tutaj większego znaczenia ale przydałaby się nagrywarka DVD i dodatkowy wentylator w obudowie.

Komputer z Twojego opisu jest naprawde niezłym rozwiązaniem ale dla biura, bo szczerze mówiąc dużo to z niego nie wycisniesz.

P4, w podstawowej wersji, to taka podrasowana 386-stka z udoskonaleniami rodziny Pentium. Stało się tak ponieważ seria P3 była ciut nieudana więc Intel powrócił do starej dobrej architektury.

od dluzszego czasu poszukuje czegos nowego, jakiegos komputera, ktory by w miare mogl sluzyc mi jakies gora trzy lata, tak na liceum, ale zarazem, od czasu do czasu moglbym troszke wiecej z niego wydusic, np obrobka filmow nieskompresowanych w systemie PAL, to juz taki szczyt moich wymagan (jak czytalem do obroki wystarczy tylko P4 1,8Ghz zwyz i dysk z okolo 5000 zwyz obrotow na min, no i troche ramu).[/quote]

No pewnie że wystarczy tylko że rendering może zająć nawet dobę, o post produkcji to zapomnij. Swego czasu nieźle się katowałem na 256MbRamu przy postprodukcji i dopiero dokupienie do giga pamięci, pokazało że może to być przyjemne zajęcie( chociaż były sceny, że i to giga nie wystarczało, po prostu chcąc obejrzeć efekt, rendering prowadzony jest w pamięci, to logiczne, a stamtąd jest szybciutko odtwarzany. Przy bardziej skomplikowanych efektach potrzeba naprawdę dużo ramu ).

Do tego dużo wydajność podnosi jak masz dwa dyski, wtedy z jednego odczytujesz a na drugi zapisujesz to co się tam porobiło ;)

przegladajc allegro natknalem sie wiele razy na Dell'e, te popularne co w biurach staly jako klienty na systemie WinXp w okazyjnej cenie do 600zl z konfiguracja: P4 1,8ghz, Ram od 256Mb do 512Mb, 40Gb HDD, grafika na agp 16Mb/32Mb lub zintegrowana, czasami DVD-ROM czy COMBO, czesciej CD. NIby to takie male, ale jednak cos mi mowi ze moga byc problemy z tym, slyszalem z e jest inny typ (dokladniej wielkosc) kart PCI, takie nisko profilowane oraz napedy so tzw slim czyli jak w lapie.[/quote]

No i ta karta za wiele to ona nie pomoże.

No i dysk, film nieskompresowany, o którym piszesz zajmuje ok 15-20Gb, taki godzinny, nawet po skompresowaniu, przydałoby się trochę więcej miejsca, jeśli oczywiście chcesz łączyć ujęcia, dodawać efekty etc.

Problem sie pojawi sie cos cos stanie z samym sprzetem, wtedy znalezc czesci (nie wiem, nie sprawdzalem) moze byc maly problem. Jeszcze to chlodzeni wydaje mi sie takie podejrzane, tzn innego byc nie moze, wyglada to jak odkurzacz umieszczony na procku, i albo wysysa powietrze albo laduje w procek przez radiator

przykladowy produkt: http://www.allegro.pl/item195604895_dell_gx240_1_7ghz_256mb_40gb_dvd_1700_win_xp_pro.html [/quote]

Do domciu o tak o nie jest zły, coś na openoffice zrobić film niewymagający obejrzeć to się sprawdza, ale na coś więcej to może być za mało.

Poszukaj jeszcze może trafisz na jakąś lepszą ofertę za podobne pieniądze.[/quote]

---

Registered Linux User: #417111
[img]http://chyl.org/pub/images/dug_button.png[/img]

Offline