Forum Debian Users Gang

Dajmy rozum do głowy Co będzie jesli PIS wygra z kim wejdzie w koalicje z PO ??? jesli tak to ja wysiadam a jeśli nie to i tak Będą nowi ministrowie z PO liberały o kutwa NIE

@Bodzio

Jakoś nie widzę, żeby Polska była z kimś skłócona. A to że polskie media nie cytują pozytywnych opinii o Polsce i jej polityce publikowanych za granicą przez wpływowe dzienniki, także o polityce kaczorów to tylko świadczy o tym jak bardzo ich stanowcza polityka nie jest na rekę wielu różnym środowiskom.
Pozwolę sobie przypomnieć szanownego pana Kwacha, który czekał kilka godzin pod drzwiami gabinetu Putina jak kiedyś członek spółdzielni mieszkaniowej do prezesa, albo został zatrzymany jak zwykły obywatel na granicy USA-Kanada bo nie potrafił dobrze zorganizować wizyty, albo jak schlany składał kwiaty na grobie polskich żołnierzy w Charkowie.

Skuteczną politykę poznaje się nie po tym, że dziennikarze ościennych krajów piszą, że ktoś w Polsce jest be czy me, ale po skuteczności, która jest coraz większa. Po kilkunastu latach chodzenia na kolanach ciężko jest odbudować wizerunek Polski jako liczącego się kraju. Mam nadzieję, ze epoka gieremkowsko-michnikowska w polskie polityce to już przeszłość.

Jest takie powiedzenie: "Kto nigdy nie uczynił sobie wrogów, nie uczynił nic." Może przerysowane, ale oddaje sedno sprawy.

Jeśli chodzi o problemy gospodarcze w Polsce to problemem największym nie jest wysokość podatków, lecz biurokratyczna narośl na gospodarce. Koncesje, pozwolenia, korporacje zawodowe różnego rodzaju inspekcje pracy z "nadkompetencjami", niejasne i skomplikowane przepisy podatkowe oraz w zasadzie dowolność ich interpretacji. Na tym polu niestety żaden rząd dotychczas się nie
wykazał.

Wzrost gospodarczy nigdy nie jest zasługą jakiegokolwiek rządu, tylko ludu pracującego i kapitalistów, hehe. ;)

BTW. Podatek dochodowy jako szkodliwy i demoralizujący powinien być zniesiony w ogóle.

ale wy macie zdrowie, żeby gadac o jakichś debilnych politykach. idźcie lepiej na piwo

Rząd i Sejm, który chciałby naprawdę wyprowadzić Polskę z kryzysu, musi zacząć od wojny z biurokracją. Przede wszystkim w samym rządzie winny nastąpić radykalne ograniczenia.

      Po pierwsze ministerstw zamiast trzydziestu winno być najwyżej pięć: Ministerstwo Obrony Narodowej, Ministerstwo Skarbu, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i ewentualnie Ministerstwo Edukacji Narodowej. Pięciu ministrów to liczba absolutnie wystarczająca dla zarządzania państwem. Wraz z premierem tworzy to sześcioosobową grupę, która jest w stanie skutecznie współpracować. Trzydziestoosobowa grupa, którą tworzy obecny rząd, to prawie mały Sejm. Reforma taka wydatnie podwyższyłaby również godność urzędu ministra. Wszelkie obecne ministerstwa gospodarcze weszłyby w skład Ministerstwa Skarbu, ministerstwa w rodzaju Centralnego Urzędu Planowania czy Łączności weszłyby w skład MSW, Ministerstwo Kultury i Sztuki weszłoby w skład MEN. Niektóre natomiast obecne ministerstwa mogłyby przekształcić się w departamenty, np. Ministerstwo Współpracy Gospodarczej z Zagranicą byłoby departamentem MSZ. Zamiast Ministerstwa Sprawiedliwości należałoby stworzyć instytucję zależnego jedynie od Zgromadzenia Narodowego Prokuratora Generalnego, który łączyłby kompetencje obecnego ministerstwa i Prokuratury Generalnej.
Taka reforma na samym początku przyniosłaby wielkie oszczędności, każdy bowiem obecny minister dysponuje funduszem reprezentacyjnym, samochodami i setkami urzędników. Wszystko to kosztuje razem miliardy miesięcznie.

      Reforma rządu musiałaby również dotyczyć funkcjonowania instytucji ministerstwa. Zamiast tysięcy urzędników powinno być grono kilkudziesięciu fachowców obsługujących ministra. Fachowcy ci wyselekcjonowani by zostali w trakcie silnej konkurencji towarzyszącej likwidacji ministerstw. Grupa kilkudziesięciu osób dysponujących nowoczesnym sprzętem i umiejących się tym sprzętem posługiwać, byłaby o wiele sprawniejsza od tysięcy nauczonych w socjalistycznej szkole nieróbstwa, aroganckich urzędników. Ministerstwa zamieniłyby się w sprawne aparaty państwowe, a nie w molochy zżerające pieniądze podatników. Nie ma również wątpliwości, że likwidacja ministerstw nie miałaby żadnego negatywnego skutku na funkcjonowanie państwa i ekonomii. Np. jaki skutek dla rolnictwa miałoby zamienienie olbrzymiego gmachu Ministerstwa Rolnictwa na lokale dla firm, chcących mieć siedzibę w centrum Warszawy? O ile spadłaby produkcja rolna w przypadku likwidacji tego ministerstwa? Każdy znający trochę polskie realia musi odpowiedzieć, że nie miałoby to najmniejszego wpływu na rolnictwo, a jeżeli miałoby, to jedynie pozytywny, gdyż państwo nie wtrącałoby się do produkcji rolnej. Dla państwa natomiast likwidacja tego ministerstwa to olbrzymie oszczędności w wydatkach i zarobek za wynajęcie gmachu.
O ile radykalne redukcje w administracji państwowej na szczeblu centralnym przyniosłyby miliardowe oszczędności, to redukcja administracji w terenie przyniosłaby biliony zysku. W każdym z czterdziestu dziewięciu województw mieści się gmach Urzędu Wojewódzkiego. W gmachu tym pracują setki urzędników przekładających rozporządzenia państwowe na teren województwa. Należałoby tu przeprowadzić podobną reformę jak ta w ministerstwach, tzn. zatrudnić grupę kilku na stu fachowców, którzy będą ciężko pracować, natomiast przyzwyczajonych do ciepłych posad nierobów zwolnić. Może ktoś powiedzieć, że byłoby to niehumanitarne. To nie jest prawda. Niehumanitarnym był system, który na tych, co pracują, nakładał obowiązek utrzymywania nierobów. Urzędy oprócz tego, że zużywają olbrzymie pieniądze wyciągnięte przez państwo podatkami, to na dodatek utrudniają życie społeczne. Sprawy, które są przedmiotem decyzji urzędów, winny być oddane w ręce samorządów, których to system doskonale mógłby zastąpić urzędników na poziomie gmin i powiatów. Na poziomie gmin i powiatów (obecnie tzw. rejonów) nie powinno być żadnych urzędników państwowych, za wyjątkiem policji.

      Ograniczenie biurokracji jest jednym z elementów równoważenia wydatków i wpływów państwa. Przy proponowanej powyżej reformie, oszczędności byłyby kolosalne, wystarczyłyby prawdopodobnie nie tylko na odprawy dla zwalnianych urzędników, ale i na pokrycie obecnie istniejącego niedoboru budżetowego.

      Obecny budżet opiera się na niebotycznych podatkach, które dławią możliwość wzbogacenia się społeczeństwa. Trzeba więc radykalnie obniżyć podatki, ażeby społeczeństwo miało szansę się dorobić. Zmniejszenie podatków i liczby urzędników byłoby uderzeniem w podstawę systemu funkcjonującego w Polsce od roku 1945. Zmiany takie doprowadziłyby do tego, że państwo i jego obywatele mieliby więcej pieniędzy, a rak biurokracji, który żeruje od tak długiego czasu na pracy uczciwych ludzi, zostałby wreszcie poskromiony.

      Obniżenie podatków przyniesie długofalowo duże zyski dla budżetu, gdyż ogólny rozwój gospodarczy, nawet przy zmniejszonych podatkach, spowoduje większy wpływ pieniędzy do budżetu. W początkowym jednak okresie obniżenie podatków spowoduje obniżenie dochodów państwa. Dlatego też trzeba się zastanowić nad dalszymi reformami, które mogłyby odciążyć budżet.

      Wszelkie oszczędności mogą mijać się z celem, w przypadku ich roztrwonienia. Taką sytuację mieliśmy ostatnimi laty, gdy pieniądze wypracowane w pocie czoła przez społeczeństwo były rozkradane przez różnego rodzaju aferzystów. Pierwszoplanowym zadaniem rządu jest zabezpieczenie kasy państwowej. Najlepszym zabezpieczeniem jest oczywiście uczciwość tych, którym się kasę powierza. Uczciwości jednak nie zawsze można być pewnym, gdyż nie jest ona wypisana na czole.

Dla mnie PIS nie jest wcale taki zły.
Koledzy wcześniej mówili o gospodarce, podatki liniowym itp. Nie da się rozkręcić gosp0darki bez stopniowego porządkowania prawa. Pracuję w Urzędzie i troszkę widzę na jakim prawie pracujemy. Jest złe bądź wcale go nie ma, ale od jakiegoś roku coraz dokładniej się je precyzuje. Bo prawo nawet złe ale spójne jest więcej warte od ogólników dających wielkie mozliwości interpretacji a co za tym idzie nadużyć.

Cieszę się że Ziobro skutecznie przeprowadza otwarcie zawodów prawniczych począwszy od adwokatów po notariuszy. Mnie bardzo drażni czekanie na opinię prawną bo prawnik zatrudniony na umowę o pracę, jest przez 3 godziny w Urzędzie co 2 dni. a bierze ponad 6 tyś. i wydaje niekiedy tak bzdurne opinie że nóż się w kieszeni otwiera. Najśmieszniejsze jest to że ludzie po prawie administracyjnym czy prawie ale bez aplikacji przeważnie lepiej interpretują przepisy niż ci prawnicy. Ci ostatni najczęściej bazują na  opiniach szaraczków. Współpracuję z innymi Urzędami i sytuacja w moim "zakładzie" nie jest odosobniona.

można mieć za złe byłą koalicję z LPR czy samoobroną. ale patrząc na PO i jej program, nie ma ona wiele i konkretów do zaoferowania.
A co do sytuacji Polski na arenie międzynarodowej to podpisuję się pod tym co Czadman napisał.

Co do biurokratyzacji to jest taka sama jak na zachodzie z tą różnicą że w polsce wszystko głównie odbywa się w formie papierkowej jeżeli jest coś z wspomaganiem systemu informatycznego to jako rzecz dodatkowa, a to tylko wydłuża czas.
Nie mam wogóle współpracy tj. wymiany danych z Innymi instytucjami na poziome informatycznym a sami wiecie jak długo zabierają czynności manualne. 

i nareszczie PIS za pomocą Religi bieże się za zmiany w służbie zdrowia.

Tomek89: dobra rada - patrz na scenę polityczną z dystansem i bądź względem nich krytyczny.