Forum Debian Users Gang

Czyli musimy liczyć na nowe lepsze (wręcz super) "CMOSy", by mógł choć na chwilę podskoczyć pełnoklatkowcom, lub wszystkim innym, którzy po prostu nową zrobią matrycę większą niż 17.3x13mm, o ile tamci znowu coś nowego nie wymyślą w międzyczasie (co jest bardziej prawdopodobne). Czyli wyżej wała.cha nie podskoczy. Smutne. Wygląda mi to zatem na skazanie się na półkę niższą i średnią, ale nigdy nie na TOP w lustrzankach. Mówię: poczekajmy na te lepsze modele: jak Olek je zrobi, to udowodni, że mu na 4/3 zależy, a nie tylko mami nas liftingiem e-510 (e-520).

Tam gdzie się ustawia czułość filmy powinna być korbka do przewijania filmu, a gdzieś koło spustu migawki powinien być przycisk zwalniający mechanizm przewijania filmu/naciągający migawkę tak by można było zwinąć korbką film do kasety. Po zwinięciu pociągnięcie korbką do góry powinno otworzyć pokrywę komory z filmem.

Bodzio: no wlasnie o tym mowie ze olek to polka amatorska i semipro. Ale jelsi chodzi o szkla to te naprawde fajne (35-100/2.0, 150/2.0, a teraz 14-35/2.0) to sa monstrualne sumy nieodbiegajace od innych systemow. Wiec cos jest nie tak skoro zalozeniem bylo to ze dzieki 4/3 szkla beda tansze.
Winieta zawsze byla i bedzie, jedynie male matryca nas rozpasaly a producentom pozwolily na wypuszczanie "kiepskich" szkiel za ta sama cene co szkiel do analogów (FF).

iwo: dokladnie, olek moze walczyc w jakosci matryc, bo male komorki daja mu wieksza ostrosc i przy szklach o wysokiej rodzielczosci daje to bardzo dobra szczególowść. Chętnie zobaczyłbym olka majacego matryce B&W, bo popierwsze 10mpx znaczyloby ze jeden piksel na matrycy to jeden na ekranie, a nie tak jak teraz jest ze na jeden piksel na ekranie sklada sie interpolacja. W sumie dziwie sie ze firma ktora chce byc innowacyjna jeszcze nie wprowadzila wlasnie takich modeli. Wiele osob oczekuje naprawde dobrej cyfrowej lustrzanki do B&W.
Tak jka mowisz e-520 to lifting minimalny plus dziwny troche system kompensacji cieni, pomiar AF poprzez detekcje kontrastu (dodatkowo specjalnie do LV) i to w sumie wszystkie glowne zmiany.

Przegladalem dzis ceny i widze ze canon 40d spadl z ceny i body kosztuje ok.2500 co oznacza, ze za ta cene jest bardzo odbrym wyborem. A przyrownujac do produktów z tej półki cenowej tj. nikon d80 bije go niestety, a moze i stety, na głowę. Czyzby canon zaczynal powoli wprowadzac odpowiednia polityke cenowa?
Na dalsze badania poszedl aparat z ktorym 40d mialo konkurowac, ale wiadomoa jak wyszlo, czyli nikon d300 i tutaj mamy niewielki spadek z ceny, obecnie ok.4500 za body. Przyrównujac że 40d kosztowalo podobnie jak d300 to przy obecnej cenie tego pierwszego jest on bardzo dobrym wyborem, w koncu zniknal glowny argument dyskredytujacy 40d a mianowicie ta sama polka cenowa co d300.
Czas ise przyjzec temu co dzieje sie z olkiem e3 i tutaj najwiecej najtanszych ofert mamy w przedziale 4300-4400 za puszkę. No i cóż można o tym pomyslec. Nikon szedl po okolo 5300-5500 jak go wprowadzono, Canon 4800-4700 a Olympus 4600-4700. Czyzby Olympus sam sie prosil o pozbycie klienteli semi-pro? Cóż na to wyglada. Co prawda d300 odstaje od tej polki i nie chodzi mi bynajmniej o 51polowy AF, ktory przyda sie podczas wyscigow albo jakis rajdow, ale o cala reszte. Pozostaje więc głownie rywalizacja e3 z 40d i tutaj w czasie gdy ceny byl;y zblizone o dominacji e3 nie dalo sie podwazyc. No ale czasy sie zmienily i 40d poszla z cena i wysunela sie przed Olympusa.
Dzisiejszy przegląd rynku utwierdza mnie w przekonaniu ze Olympus zaczyna lapac zadyszki z systemem 4/3 a co gorsza pakuje sie w tworzenie nowego.

Eee panasonic na razie trzesie rynkiem kompaktow i ultrazoomów wiec nie wiem czy to ma byc "ratunek" panasonica. A co domatryc to czy przypadkiem Olek ich nie kupuje ;D A no i m4/3 prezentowal też Olek a nie Panasonic :P
A niech Olek wydaje nowa puche TOP, ale moze opatrza na to jak dziala konkurencja, czyli canon ktory 40d ma obecnie tak wypozycjonowanego ze w lustrach w segmencie 2000 - 2500 nie ma konkurencji. Nie ma co sie oszukiwac król tego segmentu czyli nikon d80 zostal zdetronizowany :). Za to segment 4000 - 4500 to nikon d300 (co prawda zaleznie od sklepu albo jest troche ponizej 4500 albo troche wyzej ale to kwestia umocneinia d700 zeby ceny d300 spadly jeszcze troche). No a e-3 jak juz mówilem twardo trwa z cena. No miejmy nadzieje ze najblizszy miesiac ruszy cos w kwestii olka bo jak nie to chyba nawet nie potrwam w systemie 4/3 do czasu przejscia na FF, a zawita 40d.

Bodzio: d40 czy 40d ? ;]

nie ma czegos takiego jak d40d jest d40x ---d40-stki nie maja srubokreta pamietajcie o tym

pink: a gdzie ktos napisal d40d? jest d40 i 40d oba to inna klasa przy czym to pierwsze to total shit, a to drugie w obecnych cenach... brac, brac i tylko brac :)
d40x jest discontinued ;)

Bodzio: nie wiem czy sie wyrobie na dzis z tym ale najpozniej do piatku zrobie przeglad sloikow :)
A powiedz mi cos konkretnie bo wspominales ze tego metaz'a mozna tez podpiac do innego systemu. Jak to sie dokladnie robi i ile kosztuje ewentulanie taka zabawa bo bym byl zdecydowane na tego metz'a :)

d200 bije na glowe 40d a mozna w podobnej cenie kupic

myslalem o uzywanym d200

Świetna fotka, można prosić o większą rozdzielczość? 1280x1024 ew. 1024x768

nieźle :)

tylko ta klapa od śmietnika (czy co to jest) na dole, jest nie bardzo :)